Вот!!!! Тут же большая разница с теми, кто "приведёт" :)
Valentine11: почему этот человек не снимает жилье ДО появления девушки, а предпочитает жить с мамой-папой?
А нафига? Нафига доп. расходы и проблемы для всех?
+ Нет цели. Вот когда будет цель (вдвоём достигать каких-то результатов) - тогда др. дело.
А житьё в одиночестве.. Да та же стирка-глажка-кормёжка. Многие мужики только от этого в депресняк ударятся. А если он один это всё делать будет (вспомним - ему ещё нет и 30-ти, и он работает) - когда ж ему на свиданку-то бегать?
root.serverside.ru: С этого и нужно было начинать - со своих личных обид и претензий ко мне, а не разводить тут бессмысленный тролинг по теме, в которой ничего не понимаешь. Советую проспаться )
Ты бредишь.. какие обиды? Я что, с тобой хоть раз пересекался по какому-то делу? Просто пока писал - вспоминал кто же ты такой... Поискал - вспомнил.
Неадекватный юзер с неадекватными услугами и советами. Всё сходится.
root.serverside.ru: Избавляется от них, как я сказал выше, автоматика.
Было сказано - извещаем клиентов, а не лезем грязными руками в их файлы!
root.serverside.ru: Поскольку жалоб от Клиентов на .. удаления за пол года не было,
НЕ ВЕРЮ!!!
Интернет полон жалоб на таких вот "заботливых" хостеров, ломающих сайты клиентов своими автоудаляторами.
root.serverside.ru: то беэкап мы выдаем по первому запросу
Ага, ещё и просить..
Клиент может узнать о поломке на сайте только после того, как его бизнес пошел на спад. Даже после восстановления сайта (из бекапа недельной давности) когда он придет в норму - большой вопрос. Итог - неизмеримые потери из-за такого вот заботливого хостера.
Romka_Kharkov, отчего же однобоко? Хостер написал правила - клиент их обязан выполнять.
Всё. Обоюдноприемлимые взаимоотношения.
Задача юзера - обеспечить свой акк (заметьте - я не говорю "сайт". На хостинге могут быть не только сайты) от нарушения правил хостинга.
Задача хостера - обеспечить работоспособность оплаченной услуги (да, включая безопасность изнутри. Как то: взлом с акка др. клиента.)
Значит, если клиент нарушает правила - его акк лочат (и это правильно), а вот когда хостер нарушает главное - работоспособность аккаунта клиента, тут уже начинаются финты - это в целях безопасности, это так положено и тп... Я повторю - видали мы такую безопасность. (а где - не скажу :) )
Почему и зачем хостеры берут на себя "смелость" решать что надо юзеру, как его "типа защищать" и тп - мне не ясно. Я категорически против этого и никогда не воспользуюсь услугами такого хостера.
Вот поэтому лично я никогда не беру хостинг без тестового периода. Хотя даже за 10-20 дней можно и не увидеть всего.
poloniy11: Что мешает перенести сайты с убожества на полноценный сервер/хостинг? А не юзать Бог знает что? Да ещё и в Украине.
С таким богатым воображением тебе б книжки сочинять..
У меня одного ощущение, что хостеры уверены, что юзеры хостят только паблик движки? Господа, предоставляющие место на сервере, Вы что, не знаете о самописах?
О какой небезопасности столетних джумл вы говорите?!!! Да пофик на версию! Мб юзер её залатал, а может что-то ещё сделал.
Критерий принятия решения должен быть один: возникла проблема с акком юзера, нарушающие правила хостинга (спам и тп) - лочьте акк! Какого лешего вы думаете за юзера что ему и как использовать?
То капч на логин понаставят, то принудит. баз. авторизацию, то ещё что-то.
regname: Так это ж любой школохост.
Как раз наоборот. Школохосты ставят "защиты". Нормальный хостинги могут (должны) предоставлять услуги и без явного геммора юзерам.
Ида, нормальный хостинг считает своих клиентов не идитотами, а партнёрами. А у кого в головах генная уверенность "клиент=дебил", тот не может быть сам нормальным.
Не общается с девушками.
Вот!!!! Тут же большая разница с теми, кто "приведёт" :)
почему этот человек не снимает жилье ДО появления девушки, а предпочитает жить с мамой-папой?
А нафига? Нафига доп. расходы и проблемы для всех?
+ Нет цели. Вот когда будет цель (вдвоём достигать каких-то результатов) - тогда др. дело.
А житьё в одиночестве.. Да та же стирка-глажка-кормёжка. Многие мужики только от этого в депресняк ударятся. А если он один это всё делать будет (вспомним - ему ещё нет и 30-ти, и он работает) - когда ж ему на свиданку-то бегать?
С этого и нужно было начинать - со своих личных обид и претензий ко мне, а не разводить тут бессмысленный тролинг по теме, в которой ничего не понимаешь. Советую проспаться )
Ты бредишь.. какие обиды? Я что, с тобой хоть раз пересекался по какому-то делу? Просто пока писал - вспоминал кто же ты такой... Поискал - вспомнил.
Неадекватный юзер с неадекватными услугами и советами. Всё сходится.
Избавляется от них, как я сказал выше, автоматика.
Было сказано - извещаем клиентов, а не лезем грязными руками в их файлы!
Поскольку жалоб от Клиентов на .. удаления за пол года не было,
НЕ ВЕРЮ!!!
Интернет полон жалоб на таких вот "заботливых" хостеров, ломающих сайты клиентов своими автоудаляторами.
то беэкап мы выдаем по первому запросу
Ага, ещё и просить..
Клиент может узнать о поломке на сайте только после того, как его бизнес пошел на спад. Даже после восстановления сайта (из бекапа недельной давности) когда он придет в норму - большой вопрос. Итог - неизмеримые потери из-за такого вот заботливого хостера.
Ах, да, как же я забыл.. :)
поголовно в 30+ с мамами живут, ни кола, ни двора.
Вы серьёзно полагаете, что все поголовно до 30 смогут заработать на кол и двор (честным путём)?
А если нет - уже не мужик?
И что, такой вот найдет нормальную женщину и к папе-маме её поведет?
Постарается снять жильё - не рассматривали такой вариант?
Хотя немного пожить вместо с родителями второй половины некоторым весьма полезно. Но, повторюсь - немного. Совсем не много . :)
просто ставим их в известность по факту обнаружения у них троянов.
И обязываете клиентов от них избавится? Или "я прокукарекал. а там хоть не рассветай"?
Как-то вы однобоко смотрите,
Romka_Kharkov, отчего же однобоко? Хостер написал правила - клиент их обязан выполнять.
Всё. Обоюдноприемлимые взаимоотношения.
Задача юзера - обеспечить свой акк (заметьте - я не говорю "сайт". На хостинге могут быть не только сайты) от нарушения правил хостинга.
Задача хостера - обеспечить работоспособность оплаченной услуги (да, включая безопасность изнутри. Как то: взлом с акка др. клиента.)
Значит, если клиент нарушает правила - его акк лочат (и это правильно), а вот когда хостер нарушает главное - работоспособность аккаунта клиента, тут уже начинаются финты - это в целях безопасности, это так положено и тп... Я повторю - видали мы такую безопасность. (а где - не скажу :) )
Почему и зачем хостеры берут на себя "смелость" решать что надо юзеру, как его "типа защищать" и тп - мне не ясно. Я категорически против этого и никогда не воспользуюсь услугами такого хостера.
Вот поэтому лично я никогда не беру хостинг без тестового периода. Хотя даже за 10-20 дней можно и не увидеть всего.
Что мешает перенести сайты с убожества на полноценный сервер/хостинг? А не юзать Бог знает что? Да ещё и в Украине.
С таким богатым воображением тебе б книжки сочинять..
Я думал шаред хостингами уже никто не пользуется
Не все кушают рекламно-спамную шелуху.
Хороший шаред лучше и дешевле хренового ВПСа.
У меня одного ощущение, что хостеры уверены, что юзеры хостят только паблик движки? Господа, предоставляющие место на сервере, Вы что, не знаете о самописах?
О какой небезопасности столетних джумл вы говорите?!!! Да пофик на версию! Мб юзер её залатал, а может что-то ещё сделал.
Критерий принятия решения должен быть один: возникла проблема с акком юзера, нарушающие правила хостинга (спам и тп) - лочьте акк! Какого лешего вы думаете за юзера что ему и как использовать?
То капч на логин понаставят, то принудит. баз. авторизацию, то ещё что-то.
Так это ж любой школохост.
Как раз наоборот. Школохосты ставят "защиты". Нормальный хостинги могут (должны) предоставлять услуги и без явного геммора юзерам.
Ида, нормальный хостинг считает своих клиентов не идитотами, а партнёрами. А у кого в головах генная уверенность "клиент=дебил", тот не может быть сам нормальным.
Кругом сплошные отцы-одиночки, в результате.
Хочешь попробовать при разводе оставить себе ребёнка?
А то вспомни хотя бы Экипаж.
Понадобился вот простой способ закрыть доступ к сайту страничкой с логином-паролем,
Как правило в ПУ хостинга есть "защита директории паролем".
По сути это тоже самое, что написали ораторы выше, только проще в телодвижениях :)
+ ещё вариант дать доступ только кому надо.