- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А домен-то так и не выкупил?
С этого и нужно было начинать - со своих личных обид и претензий ко мне, а не разводить тут бессмысленный тролинг по теме, в которой ничего не понимаешь. Советую проспаться )
Ты бредишь.. какие обиды? Я что, с тобой хоть раз пересекался по какому-то делу? Просто пока писал - вспоминал кто же ты такой... Поискал - вспомнил.
Неадекватный юзер с неадекватными услугами и советами. Всё сходится.
Лично я для хостинга своих собственных сайтов использую арендованные сервера, их у меня уже четыре штуки. А шаред хостинги я использую именно для размещения потенциально уязвимых сайтов моих клиентов.
С моей точки зрения ситуация выглядит так: Разместить сайт клиента на моем сервере мне стоит бесплатно. Но я не хочу/не умею разруливать разнообразные права доступа, чтобы после того как сайт взломают, это не причинило ущерба другим моим сайтам на сервере. Именно вот за решение этой проблемы я готов платить (и плачу) шаред хостингу. А не за то чтобы он мне вставлял палки в колеса до того как сайт взломают, или рассказывал что этот движок потенциально уязвимый. Что он уязвимый я и так знаю.
Хороший подход... но понять бы одно, каким образом вы выясняете что ваши сайты не дырявые и садите их на сервер, а какие-то сайты клиентов - дырявые и им место на хостинге :D :D :D 🤪
Хороший подход... но понять бы одно, каким образом вы выясняете что ваши сайты не дырявые и садите их на сервер, а какие-то сайты клиентов - дырявые и им место на хостинге :D :D :D 🤪
Ну джумлу или вордпресс я себе на сервер не положу ни под каким видом :)
Значит, если клиент нарушает правила - его акк лочат (и это правильно), а вот когда хостер нарушает главное - работоспособность аккаунта клиента, тут уже начинаются финты - это в целях безопасности, это так положено и тп...
Понимаю о чем вы, однако... осмелюсь заметить, что технические инновации которые приходят к нам совместно с проблемами клиентов так или иначе касаются ВСЕХ клиентов на ОБЩЕЙ услуге (если мы говорим о Shared Hosting), мы ведь не рассматриваем вариант когда ограничены порты доступа к вашему выделенному серверу или не дай бог произведены какие-то доп. настройки на нем без вашего ведома... это ЧП.... А когда мы говорим о Хостинге... тем более общем.... то простите меня... завтра вылупится общая уязвимость которая будет мешать жить серверу... хостеру надо смотреть на это и молча глазами хлопать..... или может быть в правилах надо указать о том, что может быть включена защита о которой мы пока ничего не знаем.
---------- Добавлено 12.02.2014 в 23:50 ----------
Ну джумлу или вордпресс я себе на сервер не положу ни под каким видом :)
Отличная метода :D
завтра вылупится общая уязвимость которая будет мешать жить серверу
Не, ну не настолько же утрировать :)
Устранять подобные уязвимости и апдейтить ПО сервера и есть работа хостера (а то держат пхп4..).
А мы же говорим о неких нововведениях, которые вдруг (да и не вдруг) начинают мешать нормальной работе ПО юзера. Да, я согласен, если это ПО нарушает работу хостера, нарушает правила - это нафик с хостинга. Но включение сейфмод, навешивание капч\авторизаций или того хуже - удаление\правка файлов юзера какими-то "антивирусами" - это ни в какие ворота.
Не, ну не настолько же утрировать :)
Устранять подобные уязвимости и апдейтить ПО сервера и есть работа хостера (а то держат пхп4..).
А мы же говорим о неких нововведениях, которые вдруг (да и не вдруг) начинают мешать нормальной работе ПО юзера. Да, я согласен, если это ПО нарушает работу хостера, нарушает правила - это нафик с хостинга. Но включение сейфмод, навешивание капч\авторизаций или того хуже - удаление\правка файлов юзера какими-то "антивирусами" - это ни в какие ворота.
Я утрировал специально с той целью, что бы дать понять, на Shared услуге - рулит хостер и ничего вы тут не сделаете никак и никогда, любое нововведение может быть аргументировано даже так суха как "для безопасности".... а если оно мешает работе сайтов, надо или найти компромис (решение) совместно с хостером либо найти другого хостера, ведь все таки должно быть ясно, что при 500 клиентах на сервере... даже как говорится "1 галочку поменять" может поперек горла стать десяткам сайтов, при том все не проверишь заранее.... а применять "галочку" надо.... По этому VPS / Dedicated и вопрос решен.... :)
Ты бредишь.. какие обиды? Я что, с тобой хоть раз пересекался по какому-то делу? Просто пока писал - вспоминал кто же ты такой... Поискал - вспомнил.
Неадекватный юзер с неадекватными услугами и советами. Всё сходится.
Твои мотивы были не очевидны ровно до тех пор, пока в подписи не появились ссылки ) Теперь понятно, что автоматика отбирает твой хлеб, именно поэтому ты так переживаешь. Привык дурить голову своим клиентам на тему - избавлю Вас от всех проблем? Ты еще доплачивать должен разработчикам WP за то, что они для тебя там дыры оставляют ;)