SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
webinfo #:
Конечно замечательно. А как ты хотел? Чтобы сервер, к которому ты делаешь запрос, не видел этот запрос? Это было бы действительно странно.
Что-то ты вообще.. Прокся находится МЕЖДУ юзером и сервером. Она может находится и перед провом и у прова и за провом.
LEOnidUKG #:
Показывать в примерах локальную проксю, которая выступает в роли "передаста" и сама шифрует и дешифрует с разрешения пользователя и все сертификаты имеет...

Нет, она не имеет никаких "своих" сертификатов. Т.е. можно свои скормить, но показывает урлы она и без этого. Равно как и рефферер можно увидеть.

webinfo #:
При чём здесь прокси? Речь про провайдера. И это не "если бы", а именно так.
Т.е. софт (прокся в данном случае) может видеть, а пров нет. :) Замечательно..
webinfo #:
Остальная часть URL зашифрована.
Если бы это было так - ни прокся бы не видела полные урлы ни реффера нельзя было увидеть.
webinfo #:
Реферер же это когда уже "проехали". Что толку его видеть в контексте топика?
Речь про:
LEOnidUKG #:
в https только домен передаётся провайдеру, а остальная часть урла защифрована
LEOnidUKG #:
Рефера чего, если я вставляю адрес со страницей из блокнота?

Это неважно откуда ты вставляешь. Ты говоришь, что "остальная часть урла защифрована". Так. Так вот, если бы это было так - ты бы реферера не видел.

LEOnidUKG #:
Тестировалось и обсуждалось уже тут:

Что там кем тестировалось - мне даже лениво гуглопереводчик юзать.  Давай просто подумаем - кто "остальное" шифрует? Браузер? Тогда всё выходящее из него должно быть зашифровано. Так?  А смори чё покажу с простой прокси:


LEOnidUKG #:
в https только домен передаётся провайдеру, а остальная часть урла защифрована? 
Правда? И ты даже реферера не увидишь? (это как бэ подсказка-намёк)
pegs #:
На https значительно сложнее лочить отдельную страницу,

Чёй-та? У каждой страницы есть урл. Если только контент подгружается аяксом, тогда могут быть сложности.

pegs #:
поэтому больше шансов, что локнут весть IP.
Скорее потом потому что либо лениво заморачиваться отдельными страницами либо в их софте ограниченное кол-во символов.
suffix #:
Где я тут что-то не понимаю ? Что ты мне здесь можешь объяснить о WP-гуру :)

Где я отвечал на это? Что ты манипуляциями занимаешься, о гуру битриксобложиков?

Ок, что такое "load failover" (в контексте "нет load failover и балансировки" )?

"failover" - знаю есть такое, "load balancing" тоже. А "это"что такое?

suffix #:
"какой у тебя мехмат" это наверно я написал :)

Перед этим ты несколько раз пытался вспомнить прошлое (которое в реальности даже не такое, как ты себе представляешь) и меня оскорбить. В своём глазу бревна не видно?

suffix #:
как были Вы хамом и безграмотным снобом, ничего кроме WP незнающим - так и остались !

Если тебе (в который раз) указали на безграмотность и употребление слов, значения которых не понимаешь - это не вовсе не снобизм, а дружеская помощь. Умные люди за это благодарят, недалёкие - обижаются, ярлыки навешивают и тд.
А если ты не видишь дальше своего носа - это только твоя ограниченность.

Всего: 28523