Я не настолько продвинут и для меня за каждым ником на форуме находится личность.
богоносец: про ваше время услышал замечание, что оно полумерное — течет в одну сторону. Хотя по кажному измерению пространства можете двигаться в обе стороны.
"Течёт" и "можете двигаться" - 2е большие разницы. Просто двигаться ещё не научились.
borisd: Мы об оцифровке всей вселенной говорим
Поправка - о нашем восприятии оной и как следствие - возможностей обработки получаемых данных.
borisd: Но это лишь ваши ощущения и только это вы можете знать точно. А вот существует ли банан на самом деле и каков он, доказать невозможно.
Блин, вернул меня в детство. Вот я также размышлял лет в 5-7. :) А потом.. оцифровался.
богоносец: Ну не массовые... по количеству цивилизаций отживших на шарике
Ну я это имел ввиду - цивилизация=массовость. Но массовость!=цивилизация. В пределах одной цивилизации (как минимум текущей) было много разных массовых попыток.
богоносец: И этот опыт не потерян... просто не всегда применим.
Мы не можем знать что потеряно. Да, иногда находятся винтики, но по ним нам не осознать полный механизм, не говоря уже о применении оного. (разве что сами винтики иногда можем применить)
Тебя пофамильная перепись интересует? Нет? Тогда какого ты задаёшь ЭТОТ вопрос, а не тот который тебя интересует? (вопрос риторический. Утомляют эти ктостакиватели)
borisd: А человек познает мир исключительно моделями
Вот я тоже где-то об этом - оцифровка. Упрощение для понимания. И.. шумы квантования.
Даже тот "факт", что это аксимома - тоже следствие оцифровки. :)
borisd: А что есть на самом деле - это никого не интересует, это уже вопрос скорее религиозного мировоззрения, а не научного.
И это утверждение тоже в рамках цифрового мышления :)
Но вот, если бы человечество пошло развиваться по аналоговому пути, то.. ну самое простое - уже бы не знали что такое болезни, могли свободно находиться под водой без всяких аквалангов и тп "фантастика". Возможно, если не телепатия, то как минимум улавливание/понимание чувств людей и животных было бы так же естественно, как и освещение улиц в городах. Ведь ни для кого не секрет - люди обладают такими чувствами, но они просто не развиты.
bay_ebook: А начиналось все с простого вопроса о языках
Да начало-то обычное, унылое, 100500 раз обсосаное. Вот дальше было интереснее, когда меряение пыхопитонами пошло. Ну а потом.. как-то и более глобальные вещи зацепили. Научё :)
borisd: Т.е. в рамках логики аналогового мира черепаха всегда хоть на чуть-чуть, но будет уходить вперед от Ахиллеса и догнать её не представляется возможным.
Не, это всё в рамках цифрового мозга. :) А в аналоговом мире доказывать нечего.
Просто потому, что мы (человечество) не владеем сколь-нибудь существенными знаниями и тем более алгоритмами.
Но если притянуть к нашему понимаю, то я склонен думать такой проблемы (надуманной, на сек) даже не существует. Ну или как вариант - это аксиома, причём аксиома плоского/линейного пространства. Но аналоговый мир - многомерен. (Я допускаю даже больше 3-4 измерений)
А вот в цифровом мире нет не только формул чувств, жизни деревьев, камней, почвы и пр.
Даже попытки вырастить растения ограничены весьма узкими знаниями. Оцифрованными знаниями. Про грибы (сорри, что приходится повторяться, но опять же - наглядный простой пример) вообще знания почти на нуле. Даже цифровые знания. И это при том что человеки живут с этим бок-о-бок тыщи лет.
богоносец: попыток было много, дОжившие до вашего времени != самые правильные
А до вашего? ;)
Но в общем +1.
Только я думаю, что массовых попыток особо и не было. А случайные одиночки ни сами понять, ни других научить не в состоянии.
Хотя... ну возможно на где-то Тибете и глубоко в Африке условно можно назвать "массовые" и "дожившие" попытки.
А цифровой мир просто проще для понимания несовершенным и ленивым мозгом. А также физически сильнее и быстрее (это также != лучше).
borisd: Имхо, аналогового мира вообще не существует
Ой.. Весь мир - аналоговый (даже цифра, если копнуть глубже ;)). Оцифровка - это искусственная попытка упростить его понимание. Вот тоже квантование - наглядный и понятный пример (шумы квантования же).
А нашего/моего нету // способы самоотождествлений бывают не только временнЫми.
Ниасилил.. :( коллективный распределенный разум/организм? Термиты-саранча/Солярис?
Я не настолько продвинут и для меня за каждым ником на форуме находится личность.
про ваше время услышал замечание, что оно полумерное — течет в одну сторону. Хотя по кажному измерению пространства можете двигаться в обе стороны.
"Течёт" и "можете двигаться" - 2е большие разницы. Просто двигаться ещё не научились.
Мы об оцифровке всей вселенной говорим
Поправка - о нашем восприятии оной и как следствие - возможностей обработки получаемых данных.
Но это лишь ваши ощущения и только это вы можете знать точно. А вот существует ли банан на самом деле и каков он, доказать невозможно.
Блин, вернул меня в детство. Вот я также размышлял лет в 5-7. :) А потом.. оцифровался.
Ну не массовые... по количеству цивилизаций отживших на шарике
Ну я это имел ввиду - цивилизация=массовость. Но массовость!=цивилизация. В пределах одной цивилизации (как минимум текущей) было много разных массовых попыток.
И этот опыт не потерян... просто не всегда применим.
Мы не можем знать что потеряно. Да, иногда находятся винтики, но по ним нам не осознать полный механизм, не говоря уже о применении оного. (разве что сами винтики иногда можем применить)
Но это уже тема отдельного разговора :)
пытаюсь вызвать так
Меню ты обозвал так же, как и область: footer-menu?
Не знаю насколько это можно/нельзя, но как бэ негоже использовать одинаковые значения.
А если так
if ( has_nav_menu('footer-menu') ) {echo 'menu exists<br>';
wp_nav_menu( array(
'theme_location' => 'footer-menu'
));
}else{echo "такого меню нет!";}
?
И проверь правильно ли зарегистрирована в шаблона область footer-menu. Мож букву где потерял.
Вывод страниц - дефолтное поведение при необнаружении меню в заданной области.
И код Playerrorа из 2го поста вроде тоже как тебя устроит. Единственное что - скобки в значениях ключей - лишние ;)
Работает, хотя это в принципе тоже самое. Непонятно.
Ну да. Из-за наименования меню.
Может есть какой-то удобный конструктор страниц для этого?
Валом всяких, даже бесплатных. См топик со 2-й страницы и до конца.
? Или может какой-то код скрипта дописать куда-то и привязать его к шоткоду, который бы я смог прилепить в нужное место?
Код выше немного переделать. И еще можно как тут вариант показывал.
veify.php
Нет такого ВП.
кто сталкивался?
Тебя пофамильная перепись интересует? Нет? Тогда какого ты задаёшь ЭТОТ вопрос, а не тот который тебя интересует? (вопрос риторический. Утомляют эти ктостакиватели)
А человек познает мир исключительно моделями
Вот я тоже где-то об этом - оцифровка. Упрощение для понимания. И.. шумы квантования.
Даже тот "факт", что это аксимома - тоже следствие оцифровки. :)
А что есть на самом деле - это никого не интересует, это уже вопрос скорее религиозного мировоззрения, а не научного.
И это утверждение тоже в рамках цифрового мышления :)
Но вот, если бы человечество пошло развиваться по аналоговому пути, то.. ну самое простое - уже бы не знали что такое болезни, могли свободно находиться под водой без всяких аквалангов и тп "фантастика". Возможно, если не телепатия, то как минимум улавливание/понимание чувств людей и животных было бы так же естественно, как и освещение улиц в городах. Ведь ни для кого не секрет - люди обладают такими чувствами, но они просто не развиты.
А начиналось все с простого вопроса о языках
Да начало-то обычное, унылое, 100500 раз обсосаное. Вот дальше было интереснее, когда меряение пыхопитонами пошло. Ну а потом.. как-то и более глобальные вещи зацепили. Научё :)
Хотя, мож, стоит вынести в курилку?
Т.е. в рамках логики аналогового мира черепаха всегда хоть на чуть-чуть, но будет уходить вперед от Ахиллеса и догнать её не представляется возможным.
Не, это всё в рамках цифрового мозга. :) А в аналоговом мире доказывать нечего.
Просто потому, что мы (человечество) не владеем сколь-нибудь существенными знаниями и тем более алгоритмами.
Но если притянуть к нашему понимаю, то я склонен думать такой проблемы (надуманной, на сек) даже не существует. Ну или как вариант - это аксиома, причём аксиома плоского/линейного пространства. Но аналоговый мир - многомерен. (Я допускаю даже больше 3-4 измерений)
А вот в цифровом мире нет не только формул чувств, жизни деревьев, камней, почвы и пр.
Даже попытки вырастить растения ограничены весьма узкими знаниями. Оцифрованными знаниями. Про грибы (сорри, что приходится повторяться, но опять же - наглядный простой пример) вообще знания почти на нуле. Даже цифровые знания. И это при том что человеки живут с этим бок-о-бок тыщи лет.
но на эпл вотч за месяц можно заработать какими-то более интересными способами, чем тупо кликать
Я тя умоляю... Если заработать 200-300$ для не всех - может и не проблема, то тех, кто сможет их потратить (извлечь из бюджета) - уже намного меньше.
Хотя в целом я того же мнение - тупое времяпрепровождение ряди негарантированных призраков не для меня.
Но с др. стороны мне понятны чувство играющих - азарт и "причастность" (даже в таком минимуме как "а поговорить о чём-то общем..") сильные эмоции.
А «свои» — это чьи/какие?
Ну разумеется тех, кто рождает - человеков.
попыток было много, дОжившие до вашего времени != самые правильные
А до вашего? ;)
Но в общем +1.
Только я думаю, что массовых попыток особо и не было. А случайные одиночки ни сами понять, ни других научить не в состоянии.
Хотя... ну возможно на где-то Тибете и глубоко в Африке условно можно назвать "массовые" и "дожившие" попытки.
А цифровой мир просто проще для понимания несовершенным и ленивым мозгом. А также физически сильнее и быстрее (это также != лучше).
Имхо, аналогового мира вообще не существует
Ой.. Весь мир - аналоговый (даже цифра, если копнуть глубже ;)). Оцифровка - это искусственная попытка упростить его понимание. Вот тоже квантование - наглядный и понятный пример (шумы квантования же).
но в данной ситуации нужен именно костыль, с безопасностью думаю проблем не будет так как посетители могут только читать записи,
Всё равно - в пост нужно вставлять шорткоды, а не исполняемый код.
Насчёт кода который дал okwell, не работает.
Не "не работает", а "работает не так, как ожидается".
В контенте поста? Ну... Почитай про функцию. Вот на русском и с полезными комментами http://wp-kama.ru/function/get_posts.
А как вариант можно использовать какой-нить плаг вывода похожих (случайных) в виджете.
А другим плагом уже вставить виджеты в пост.
Но это решение родит нагрузку. Все же отдельный шаблон и код в него - самое оно.