Не, это всё в рамках цифрового мозга. :) А в аналоговом мире доказывать нечего.
Просто потому, что мы (человечество) не владеем сколь-нибудь существенными знаниями и тем более алгоритмами.
Но если притянуть к нашему понимаю, то я склонен думать такой проблемы (надуманной, на сек) даже не существует. Ну или как вариант - это аксиома, причём аксиома плоского/линейного пространства. Но аналоговый мир - многомерен. (Я допускаю даже больше 3-4 измерений)
А вот в цифровом мире нет не только формул чувств, жизни деревьев, камней, почвы и пр.
Даже попытки вырастить растения ограничены весьма узкими знаниями. Оцифрованными знаниями. Про грибы (сорри, что приходится повторяться, но опять же - наглядный простой пример) вообще знания почти на нуле. Даже цифровые знания. И это при том что человеки живут с этим бок-о-бок тыщи лет.
Я тя умоляю... Если заработать 200-300$ для не всех - может и не проблема, то тех, кто сможет их потратить (извлечь из бюджета) - уже намного меньше.
Хотя в целом я того же мнение - тупое времяпрепровождение ряди негарантированных призраков не для меня.
Но с др. стороны мне понятны чувство играющих - азарт и "причастность" (даже в таком минимуме как "а поговорить о чём-то общем..") сильные эмоции.
Ну разумеется тех, кто рождает - человеков.
А до вашего? ;)
Но в общем +1.
Только я думаю, что массовых попыток особо и не было. А случайные одиночки ни сами понять, ни других научить не в состоянии.
Хотя... ну возможно на где-то Тибете и глубоко в Африке условно можно назвать "массовые" и "дожившие" попытки.
А цифровой мир просто проще для понимания несовершенным и ленивым мозгом. А также физически сильнее и быстрее (это также != лучше).
Ой.. Весь мир - аналоговый (даже цифра, если копнуть глубже ;)). Оцифровка - это искусственная попытка упростить его понимание. Вот тоже квантование - наглядный и понятный пример (шумы квантования же).
Всё равно - в пост нужно вставлять шорткоды, а не исполняемый код.
Не "не работает", а "работает не так, как ожидается".
В контенте поста? Ну... Почитай про функцию. Вот на русском и с полезными комментами http://wp-kama.ru/function/get_posts.
А как вариант можно использовать какой-нить плаг вывода похожих (случайных) в виджете.
А другим плагом уже вставить виджеты в пост.
Но это решение родит нагрузку. Все же отдельный шаблон и код в него - самое оно.
Человечество почти не знает аналоговый мир (оно давно пошло по пути цифровизации). Ещё меньше оно понимает в его алгоритмах. И только те крохи, которые вписываются в цифровое восприятие (даже явная синусоида, первое приближение к аналоговому миру) и те оцифровываются. И после этого уже конечно, не "так отличается".
Я не говорю что это плохо или хорошо..
Вернее так - было бы хорошо, если бы человеки И аналоговый (окружающий) мир тоже учились понимать. Какой он есть, без оцифровки. Шумы квантования - это таки погрешности и потери. И это то, что мы знаем, а сколько не познанного и не понятного, не вписывающегося в цифровое устройство мышления.
Ну безусловно - человечество не вечно. А пока оно есть - вот это и есть та "система", которая строит (рождает) свои алгоритмы.
... увижу Бардо не ноющего унывающего?
ЗЫ. Приз оставь себе на опохемел. Да-да, какой приз такой и опохмел. :kozak:
Если б не этот топик я бы никогда не узнал о этом. :)
Хотя и сейчас только догадываюсь об чём речь.
клонировался? 😕
Ой, прям... все такие денежные богачи.. только на фотках веерами машут, а у самих носки дырявые и даже за 100 рублей готовы побороться. 🤪
Программирование действительно древнейшее занятие и человечества и человека. Существовавшее задолго до возникновения самого термина.
Вот поэтому оно умереть не может в принципе. :)
И насчёт скучное - я бы поспорил. Вообще это увлекательное занятие - созидание процессов.
Алгоритмы - это не только цифра, это и аналоговый мир. Только законы их взаимодействия там во многом другие.
Всё так, кроме "программиста". Не "программиста", а "разработчика".
Я тебя не расстрою, если скажу, что "программирование" совсем не тоже, что "знание ЯП" (языка программирования)? ;)
