<!--?php
А что, только меня смутило это чудо?
Закачивай обратно и займись чем-то более правильным. /ru/forum/comment/13729718
Решение по большей части (для большинства сайтов/владельцев) фиговое. Вернее так - только для тех сайтов где такое решение реально оправдано (вот как у тебя - шоп и блог на разных двигах) и деятели очень чётко поминают ЧТО делают и КАК/ЧТО нужно будет менять и применять.
Напр. роботсы и сайтпамы. И как это потом во внутреннем движке грамотно разрулить. Вот в том же ВП плагины могут быть не рассчитаны на работу в подкаталоге и толку от того же генерённого сайтмапа в подкаталоге (не всего даже физически существующего, что его править), если вручную не переделать сайтмап в корне.
ChrisKorr, в твоём случае логичнее ВП расположить в корне, а не в подкаталоге. Он никак не будет мешать html-страницам (они ему тоже). Если, конечно, не начудишь с ЧПУ.
Но можно переделать леддинг и внедририть его в ВП. Это может быть лучше для будущего - не нужно будет дополнительно заворачиваться теми же роботсами, сайтмапом и пр.
Мммм.. и что тебя натолкнуло на мысль о противоречиях? :)
Нафик такое! У юзера должен быть выбор.
Во первых, с двойным слешем - это не относительные, а абсолютные без указания протокола.
Во вторых - кем не рекомендуется? Откуда дровишки? Очередные фантазии? Пруфы плз. Только на достоверные источники, а не на всякие ГС фантазёров.
А продажи возросли? 🍿
И вряд ли подрос из-за этого.
Тут сотни жалоб на обратный эффект. И положительно у единиц.
Впрочем, для ИМ https будет плюсом для тех покупателей кто верит в "безопасность".
Но минусом для тех, у кого медленный инет, старые браузеры/ОС, сидят за корп.прокси и тп.
Поэтому я и говорю - нужно иметь ОБЕ версии. И давать возможность юзеру выбрать какою юзать. Тем более, что ПС абсолютно не против такого подхода. И сами поменяют в выдаче без посадок траффика.
Дублирование футера на отдельной странице? Оригинально :) Только это НЕ карта сайта ;)
и сюда же с трудом :p найденную http://www.unmedia.ru/sitemap.html
Это скорее рубрикатор, навигатор и тп. Тут вопросов нет - на сайтах со сложной структурой - дело нужное.
Кста, а на http://www.kaspersky.ru/ нет и упоминания об этой странице ;)
Вот! Вот это именно то, о чем предмет разговора. Портянка из 100500 ссылок, ведущих на ВСЕ страницы и категории сайта. Вот это - нафига? Найти конкретный пост? Вот не говорите, что поиск по портянке (ctrl+f) может что-то найти такого, что не найдёт нормально сделанный поиск.
Быстрее? Угу.. на первый взгляд. А если подумать - когда юзеру пришлось в такую карту тыкнуться? Наверное, когда он помучался и не нашел что искал?
Вот и снова получается, что косяки юзабилити оправдываются необходимостью такой карты.
Теперь к этому. Выше говорили про лёгкость ввода на пхп.
Это далеко не всегда так. Смотря как БД построена и какова иерархия. В большинстве случаев генерация карты - достаточно ощутимая нагрузка. Ведь нужно не просто выбрать из БД, а и построить дерево, взять анкоры, тайтлы, а то миниатюры.
И конкретно по упомянутому плагу для ВП.. Ну не ставьте вы это говно истлевшего мамонта. Есть же актуальные аналоги, если уж так хочется. А лучше просто вручную вывести список нужных ссылок ;)
А, да чуть не забыл.
За такую структуру сайта (даже меню) надо этих придумщиков от интернета отлучать.
Впрочем, там основная задача - продажа билетов и тут она выполнена отлично. А остальное как и в офлайне в подобных конторах - пускай пипл мучается, раз ему надо.. В общем, это далеко не пример для подражания, если что.---------- Добавлено 24.10.2016 в 20:01 ----------
Камрад, а если честно, без фантазий - ты так ищешь что-то конкретное или с мыслью - а вдруг попадётся что почитать?
В первом случае - поиск. Пусть даже не такой отличный (и он не один на этой странице, но есть и глобальный по сайту) или такой как тут, но всё же находит.
Во втором - анонсы и миниатюрки дают более полное понимание предмета поста.
Кроме того в портянке из ссылок - поди ещё разгляди что-то и не пропусти (ctrl+f? :) ).
Чо, правда? Недавно? :)
И из слов "одним из критериев ранжирования" ты сложил "повышение в выдаче"? 🍿
Ок, кури
И это есть правильно. Юзеру нужно давать выбор чем ему удобней пользоваться.
Это никаким боком к mixed content.
Что бы не было mixed content - в вызываемой странице всё должно иметь один протокол. Картинки, скрипты, стили, реклама и тд - всё должно вызваться по одному протоколу.
Хотелось бы примеров, показывающих что вызывает такую мысль.
Не поверишь!
А тут гораздо больше спецов по ВП (тем более что это скорее всего плёвая проблема), но не все могут осилить тучу советчиков, не знающих предмета ;)
Есть даже бесплатно. И даже на этом форуме. Но если по данному ключу не можешь даже загуглить - тебе не поможет.
