Sitealert: Как раз второй вариант никаких проблем не вызовет,
Проблемы не [только] в php. Можно напр не получить помощь при такого кода (народ просто не захочет глаза ломать. Или просто из принципов). Это будет проблемой? Будет.
А чё б ему не работать если он прочитается с доступного ресурса (https в данном случае)? На http конечно никто не увидит (хотя.. смотря как сделан редирект)
Вот если его нет на целевом https, но при этом имеется 302 с ранее занесённого в базу http, то с большой долей вероятности https не будет главным.
Это мои предположения и фантазии если угодно, а не проверенные факты. Но скорее всего именно это мы и наблюдаем у ТСа.
Как раз второй вариант никаких проблем не вызовет,
Проблемы не [только] в php. Можно напр не получить помощь при такого кода (народ просто не захочет глаза ломать. Или просто из принципов). Это будет проблемой? Будет.
И это не считая нарушения стандартов кодирования в ВП.
Ты понимаешь, как такое говорит о квалификации "кодеров" (в ВП конкретно)? Воот.
---------- Добавлено 31.10.2019 в 20:02 ----------
что за плагин https://cementim.ru/vopros-otvet/ и плагин ли это?
Непонятно о чем ты (и зачем спрашиваешь), но там вообще не ВП.
Тот же хостинг (REG).
Это не хостинг, а клубок проблем и разводилы. Беги от них, беги.
После переезда менял пути запросами к БД в трех таблицах.
Ну не хочешь слушать правильных решений - дело твоё.
А если всё же решишь разобраться - вот тут и коллега хорошие объяснения начеркал.
Ну а че хотели то в курилке такое спрашивать?
А где ещё про использование двигателей для ИМ нужно обсуждать? Не в автомобилях же, чессловою.
Разделы Вебстроитльсво и ИМ тем более не для таких вопросов.
Разве каноникал работает при 302ом ?
А чё б ему не работать если он прочитается с доступного ресурса (https в данном случае)? На http конечно никто не увидит (хотя.. смотря как сделан редирект)
Вот если его нет на целевом https, но при этом имеется 302 с ранее занесённого в базу http, то с большой долей вероятности https не будет главным.
Это мои предположения и фантазии если угодно, а не проверенные факты. Но скорее всего именно это мы и наблюдаем у ТСа.
Но может я и ошибаюсь..
я полагаю, что проблема в доверии к вам со стороны покупателей.
В данном случае стоит глянуть если не на сам сайт, то хотя бы в пост №6 и сразу многое станет понятно ;)
Но там и сайт ещё тот подарок (с технической стороны)
По запросу "вазы" продаж быть и не должно.
Ну вазы-то на сайте нарисованы. И даже буквы такие имеются :)
каноникал и ненужен если 301 настроить
Был бы каноникал - давно бы переклеилось и без 301.
Но каноникал может быть нужен не только для этого. Так что в любом случае он лишним не будет.
И кстати.. То, что показывает Я.ВМ и что на самом деле - может быть разные вещи ;).
зачем обрезание делать,
Может в заботе о юзерах - чтобы форум не порвало и трафа лишнего не создать. Тут я полностью одобряю такой подход.
количество пожираемого трафика
А что, на нормальный хостинг денег нет?
Клёвая идея, надо попробовать
Дурацкая идея. Надо монетизировать такой траф, а не лишать возможностей нормальных юзеров вставить картинку в тот же форум или месенджер.
302 ответ отдает
Ну вот всё и выяснилось..
И каноникала поди нет/неправильный...
Программисту руки выпрямлять.
Не надо и гадать, 100 процент 2 разных сайта....я показал на скрине когда зеркало
Не факт. Там обрезан скрин, а протоколы написаны вручную.
АПД. Хотя факт - один сайт. У разных разный фон.