Это не "старые стандарты", а самые что ни на есть текущие . Их несоблюдение говорит о квалификации. Не понимание этого факта также говорит о квалификации.
Кому-то и жемчуг мелкий...
Надо более конкретные цифры.
"В ногу"?😮 Да он отстал лет на 10. Уже несколько лет как с "минимальным бюджетом" ИМ делать бессмысленно. (Я имею ввиду такую нишу).
В соседнем разделе об этом несколько лет стонут.
Вот из последнего
/ru/forum/1021304
/ru/forum/1021357
/ru/forum/1021975
и прям сегодня
/ru/forum/1023802
Но если как визитку, без амбиций и надежд на трафик из ПС, то можно и сделать малым бюджетом (но надо добавить ещё кое-каких фишек ;))
Да не красивость шаблона делает продажи, не "картинка". Кто в это верит только деньги зря тратит.
Какое одно к какому другому? Конкретизируй что хочешь узнать.
Уже после того как я вчера нажал "выключить комп" подумал о том же :)
Так что возможно тут ты прав.
Но с другой стороны каноническую он должен съесть полюбасу (если конечно нет дубля с каоникалом - тут лотерея).
В общем каноникал в любом случае будет не лишний.
Потому что.. набиратель постов
Проблемы не [только] в php. Можно напр не получить помощь при такого кода (народ просто не захочет глаза ломать. Или просто из принципов). Это будет проблемой? Будет.
И это не считая нарушения стандартов кодирования в ВП.
Ты понимаешь, как такое говорит о квалификации "кодеров" (в ВП конкретно)? Воот.---------- Добавлено 31.10.2019 в 20:02 ----------
Непонятно о чем ты (и зачем спрашиваешь), но там вообще не ВП.
Это не хостинг, а клубок проблем и разводилы. Беги от них, беги.
Ну не хочешь слушать правильных решений - дело твоё.
А если всё же решишь разобраться - вот тут и коллега хорошие объяснения начеркал.
А где ещё про использование двигателей для ИМ нужно обсуждать? Не в автомобилях же, чессловою.
Разделы Вебстроитльсво и ИМ тем более не для таких вопросов.
А чё б ему не работать если он прочитается с доступного ресурса (https в данном случае)? На http конечно никто не увидит (хотя.. смотря как сделан редирект)
Вот если его нет на целевом https, но при этом имеется 302 с ранее занесённого в базу http, то с большой долей вероятности https не будет главным.
Это мои предположения и фантазии если угодно, а не проверенные факты. Но скорее всего именно это мы и наблюдаем у ТСа.
Но может я и ошибаюсь..
В данном случае стоит глянуть если не на сам сайт, то хотя бы в пост №6 и сразу многое станет понятно ;)
Но там и сайт ещё тот подарок (с технической стороны)
Ну вазы-то на сайте нарисованы. И даже буквы такие имеются :)
Был бы каноникал - давно бы переклеилось и без 301.
Но каноникал может быть нужен не только для этого. Так что в любом случае он лишним не будет.
И кстати.. То, что показывает Я.ВМ и что на самом деле - может быть разные вещи ;).
