- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет, возможно в названии темы я плохо сформулировал свой вопрос. Как известно, гугл недавно сообщил, что скоро наличие на сайте SSL сертификата будет одним из критериев ранжирования. У меня интернет-магазин, поэтому было принято решение устанавливать сертификат.
Так вот. Я пытаюсь понять основную логику поисковых систем, чтобы не накосячить и не улететь в бан из-за криворукой реализации.
Имеется сайт (ИМ), установлен на сервере сертификат. Каждая страница сайта открывается как под HTTP и под HTTPS. Включаем 301-й постраничный редирект с http на https. Меняем внутренние сылки на относительные (вместо абсолютных). Манипуляции с Search Console и Яндекс.Вебмастер пока опускаю, это не суть вопроса.
ВОПРОС:
Внутренний контент (так называемый смешанный или mixed content), который подгружается еще по HTTP и на него ругаются браузеры:
Если я средствами nginx сделаю в таком случае вот так:
if ( $scheme = "http" ) {rewrite ^/(.*)$ https://$host/$1 permanent;
}
Это будет правильно для поисковиков? Или лучше ковырять вижок и пытаться установить относительные ссылки и на медиа-конент? Прошу совета.
Как известно, гугл недавно сообщил,
Чо, правда? Недавно? :)
что скоро наличие на сайте SSL сертификата будет одним из критериев ранжирования.
И из слов "одним из критериев ранжирования" ты сложил "повышение в выдаче"? 🍿
Ок, кури
Каждая страница сайта открывается как под HTTP и под HTTPS
И это есть правильно. Юзеру нужно давать выбор чем ему удобней пользоваться.
Это будет правильно для поисковиков?
Это никаким боком к mixed content.
Что бы не было mixed content - в вызываемой странице всё должно иметь один протокол. Картинки, скрипты, стили, реклама и тд - всё должно вызваться по одному протоколу.
И из слов "одним из критериев ранжирования" ты сложил "повышение в выдаче"? 🍿
Ок, кури
Аргументированно, спасибо. Своими глазами видел парочку интернет-магазинов, у которых возрос трафик после перехода на HTTPS. Для меня главное не повысить, а не потерять.
Хотя это геморрой еще тот, если честно. И риск есть все хреново сделать и улететь в бан на ровном месте.
Своими глазами видел парочку интернет-магазинов, у которых возрос трафик после перехода на HTTPS.
А продажи возросли? 🍿
И вряд ли подрос из-за этого.
Тут сотни жалоб на обратный эффект. И положительно у единиц.
Впрочем, для ИМ https будет плюсом для тех покупателей кто верит в "безопасность".
Но минусом для тех, у кого медленный инет, старые браузеры/ОС, сидят за корп.прокси и тп.
Поэтому я и говорю - нужно иметь ОБЕ версии. И давать возможность юзеру выбрать какою юзать. Тем более, что ПС абсолютно не против такого подхода. И сами поменяют в выдаче без посадок траффика.
Можете попробовать использовать флаг HSTS, тогда любые HTTP-запросы будут переписываться поддерживаемыми браузерами в HTTPS.
На данный момент HSTS заголовок поддерживает 82% пользователей
http://caniuse.com/#search=hsts
Это будет правильно для поисковиков?
Да. Делать как раньше советовали, относительные ссылки с двойным слеш // уже не рекомендуется. Лучше всего хранить подгружаемый контент на своем сайте(если на подгружаемом нет хттпс). И-или использовать редиректы.
Можете попробовать использовать флаг HSTS, тогда любые HTTP-запросы будут переписываться поддерживаемыми браузерами в HTTPS.
Нафик такое! У юзера должен быть выбор.
относительные ссылки с двойным слеш // уже не рекомендуется.
Во первых, с двойным слешем - это не относительные, а абсолютные без указания протокола.
Во вторых - кем не рекомендуется? Откуда дровишки? Очередные фантазии? Пруфы плз. Только на достоверные источники, а не на всякие ГС фантазёров.
Откуда дровишки?
Джоном Мюллером в личной переписке. Писал не Вам и доказывать не должен.
rangerio, ставьте под сертификат, то что нужно логически прикрывать: страницы оплаты, авторизации, весь сайт для залогиненных и т.п. а витрину оставьте в покое.
Никто не оценит, включая гугл
Писал не Вам и доказывать не должен
???
Ты писал на форуме - в публичном месте.
Но, ок. нет пруфов - значит считаем это очередным бредом воспалённой фантазии недалёких манимейкеров.
страницы оплаты,
На подавляющем большинстве ИМ биллинги на сторонних ресурсах. :)
Но, ок. нет пруфов - значит считаем это очередным бредом воспалённой фантазии недалёких манимейкеров.
Я также, без обратного пруфа могу считать текст распухшим самомнением.