В ВП доп поля (произвольные) - штука почти интеллектуальная :) Они есть дефолтно. Возможности ими воспользоваться точнее.
Вот как это дефлтно выглядит в админке (с ранее созданными неск поями):
Заполнил название (/выбрал его из комбобокса) и значение - всё, в базу упало привязаное к посту.
Нет - значит нет.
Создание же нового типа контента как-то так:
В массиве можно сразу указать что [не]наследовать ну и задать названия.
В реальности же есть масса плагов, с пом которых создание новых типов со всеми атрибутами делается прямо из админки в неск кликов.
Это было не совсем в ВП. И не на 99. Это было из-за suhosin-а на сервере. А в ВП появился плагин.
А вот нек. программисты считают использование ООП везде и всюду разновидностью религии :)
ВП:
<?php add_post_meta($post_id, $meta_key, $meta_value, $unique); ?>
Если я правильно понял вопрос.
Ты так говоришь, как будто это плохо :)
(только вот рабочий сайт не будет это стоит 200$ даже на ВП. Мин на порядок больше. Не счистая диза. Ну и не за неделю конечно... А за 10 дней (шутка) :))
И да, коллеги, дабы не расстраивались - настоятельно рекомендую прочитать правила раздела.
Ок. Значит я слепой. Или тупой:) (или может всё же юзабилити хромает? ;))
И ксати, с этой страницы нет ссылки на карту сайта. Вот тут говорили, что одно из преимуществ html-карты - бысто найти нужный пост.
На эту статью я попал с главной по сслыке в сайдбаре. И... толку от карты, которую не найти? А ещё чтобы найти статью - там надо сделать неск кликов. И в которой невозможно найти даже по CTRL+F. Не, Лёх, плохая у тя карта (я про юзабельность). И пример плохой. Звыняй уж.
Одна из целей топика и есть выяснить - а есть ли такие.
Я тоже не пользуюсь, но признаться удивлён, что есть даже в среде вебмастеров.
(я права, ожидал статистики, аналитики конверсии в идеале, но.. 9я страница и только мнения)
Мне тож чуток перепадает ;)
Но тут ксати, частично вина древного двига, частично.. [другое] ;)
Ручной спам, крауд и тп - с этим, конечно, автоматика не всегда может справиться. Но глядя в реальность - блогопорталы уровня BBC/MTV живут даже с открытыми комментами, без реги. Есть механизмы отлова спама в реальном времени.
Я в целом про возможности форумных движков. Про их развитие и осовременивание.
Тут - может быть и исключение.
Однако даже тут быстрорега не прибавит спаммеров. Они же и так зарегаются, ибо это биз. А люди за "поговорить" могут и забить проходить эти утомительные процедуры регистрации.
Тем более для которых инет-пространство было ограничено выкологлазниками (где они зарегаись даже нее подозревая об этом - тупо тыкнув кнопку в пленшете). Не все такие сообразительные, как твой :). И не от возраста это зависит. Я вот ровесникам говорил: вот форум, смотри всё, что тебе надо з и фотки и живые люди и всё можешь спросить-уточнить-похвастаться своей работой (сварщик, напр). Нет.. в одноглазниках всё понятно (хотя про "всё" - это большое преувеличение), а зарегаться на форуме не может. А толку ему от одноглазников не много.
Я не обладаю достаточными знаниями, чтобы дискутировать на этот предмет, но ВП идет семимильными шагами вперёд. А назад тянет обратная совместимость.
Но насколько я знаю.. наверное не все, но нек. вещи которые использующиеся для совместимости в "нормальной среде" не работают и подключаются только когда возникает такая необходимость.
А вот как для разработчиков сайтов (не путать с пхп-кодерами!) ВП даёт множество возможностей. ВП сегодня - своеобразный фреймворк, если угодно. Только в базовой комплектации имеет уже работоспособное решение (в см поставил в 3 клика - и прообраз сайта готов).
Фреймворк, позволяющий решать множеств задач стандартными методами и понятными для разработчиков (ВП-разработчиков имею ввиду). Плюс документация (на русском в тч) и то же комьюнити.
Минусы, конечно, тоже имеются. Один из которых - миф о ВП как движке, с которым справиться домохозяйка.
АПД, Да, я собсно, почему аналогию с фреймороком провожу - потому что умные пхп-шники не используют ВП как следует использовать фрейворк, а топором наотмашь машут. Вот может аналогия с фремворком может заставит задуматься...
И чем это отличается от блогов/форумов/объявлений (с комментариями)?
Ну что ты как-то выборочно читаешь-то?!
Я говорил о БЫСТРОЙ реге, а не об отмене оной (хотя я в нек случаях и за постинг без реги, как доп к реге). О упрощении процедуры вливания в сообщество.
А вот про хруммеры - это как раз из области пугалок совместно с неквалифицированностью админов. Сколько сайтов с открытыми комменами его не боятся, а тут прям паранойя из 90х.. :)
Вполне "по европейски":
Сколько тут зареганных таких..---------- Добавлено 28.11.2016 в 17:56 ----------
Я такой же. И ещё 100500 юзеров. Это уже показательно.
Про форумы в тч. Ключевой момент тут - сразу, одновременно с постом.
А не проходя предварительную мутную процедуру реги (а то еще и по неск капч разгадывай и телефон подтверждай), дожидаясь подтверждения и только потом - разрешение на написание..99% просто передумает.. сообщить о косяках напр. Или ответить на вопрос зареганого Ы
А так написал - отправил. А что бы оно опубликовалось - уже подтверждай из мыла. Вот хороший алгоритм.
