borisd: Нужно просто на базе имеющегося типа материала создать новый тип с тем же самым функционалом, только с дополнительным полем или методом. Я привел пример, как это можно сделать в три строчки кода без какого-либо избыточного дублирования.
В ВП доп поля (произвольные) - штука почти интеллектуальная :) Они есть дефолтно. Возможности ими воспользоваться точнее.
Вот как это дефлтно выглядит в админке (с ранее созданными неск поями):
Заполнил название (/выбрал его из комбобокса) и значение - всё, в базу упало привязаное к посту.
melkozaur: Помню в каком-то обновлении появилось ограничение на количество пунктов в меню - 99, кажется, вот это был сюрприз, учитывая что я не сразу об этом узнал.
Stek: Хотя всегда найдутся люди, готовые реализовать точно такое же, но за 200 баксов на вордпресс за неделю
Ты так говоришь, как будто это плохо :)
(только вот рабочий сайт не будет это стоит 200$ даже на ВП. Мин на порядок больше. Не счистая диза. Ну и не за неделю конечно... А за 10 дней (шутка) :))
И да, коллеги, дабы не расстраивались - настоятельно рекомендую прочитать правила раздела.
Ок. Значит я слепой. Или тупой:) (или может всё же юзабилити хромает? ;))
И ксати, с этой страницы нет ссылки на карту сайта. Вот тут говорили, что одно из преимуществ html-карты - бысто найти нужный пост.
На эту статью я попал с главной по сслыке в сайдбаре. И... толку от карты, которую не найти? А ещё чтобы найти статью - там надо сделать неск кликов. И в которой невозможно найти даже по CTRL+F. Не, Лёх, плохая у тя карта (я про юзабельность). И пример плохой. Звыняй уж.
Газиз Исмаил: Если в ней есть люди, исправно пользующиеся картой сайта - нужно создавать.
Одна из целей топика и есть выяснить - а есть ли такие.
Я тоже не пользуюсь, но признаться удивлён, что есть даже в среде вебмастеров.
(я права, ожидал статистики, аналитики конверсии в идеале, но.. 9я страница и только мнения)
Но тут ксати, частично вина древного двига, частично.. [другое] ;)
Ручной спам, крауд и тп - с этим, конечно, автоматика не всегда может справиться. Но глядя в реальность - блогопорталы уровня BBC/MTV живут даже с открытыми комментами, без реги. Есть механизмы отлова спама в реальном времени.
ostmaster: Но не тут
Я в целом про возможности форумных движков. Про их развитие и осовременивание.
Тут - может быть и исключение.
Однако даже тут быстрорега не прибавит спаммеров. Они же и так зарегаются, ибо это биз. А люди за "поговорить" могут и забить проходить эти утомительные процедуры регистрации.
Тем более для которых инет-пространство было ограничено выкологлазниками (где они зарегаись даже нее подозревая об этом - тупо тыкнув кнопку в пленшете). Не все такие сообразительные, как твой :). И не от возраста это зависит. Я вот ровесникам говорил: вот форум, смотри всё, что тебе надо з и фотки и живые люди и всё можешь спросить-уточнить-похвастаться своей работой (сварщик, напр). Нет.. в одноглазниках всё понятно (хотя про "всё" - это большое преувеличение), а зарегаться на форуме не может. А толку ему от одноглазников не много.
mendel: Архитектура ВП безнадежно устарела. Но в свое время и для своей ниши она была идеальна. За счет этого удачного попадания в профиль - вокруг ВП выросла своя экосистема. Преимущества экосистемы перекрывают недостатки его древности. Но да, проблемные места остаются. И с каждым днем разрыв увеличивается.
Я не обладаю достаточными знаниями, чтобы дискутировать на этот предмет, но ВП идет семимильными шагами вперёд. А назад тянет обратная совместимость.
Но насколько я знаю.. наверное не все, но нек. вещи которые использующиеся для совместимости в "нормальной среде" не работают и подключаются только когда возникает такая необходимость.
А вот как для разработчиков сайтов (не путать с пхп-кодерами!) ВП даёт множество возможностей. ВП сегодня - своеобразный фреймворк, если угодно. Только в базовой комплектации имеет уже работоспособное решение (в см поставил в 3 клика - и прообраз сайта готов).
Фреймворк, позволяющий решать множеств задач стандартными методами и понятными для разработчиков (ВП-разработчиков имею ввиду). Плюс документация (на русском в тч) и то же комьюнити.
Минусы, конечно, тоже имеются. Один из которых - миф о ВП как движке, с которым справиться домохозяйка.
АПД, Да, я собсно, почему аналогию с фреймороком провожу - потому что умные пхп-шники не используют ВП как следует использовать фрейворк, а топором наотмашь машут. Вот может аналогия с фремворком может заставит задуматься...
Almosolov: То есть на сайте будет присутствовать каталог этих самых магазинов, кафе, гостиниц и тд. Будут указаны адреса, телефоны, фотографии. А к ним (кафешкам, магазинам) уже люди будут писать отзывы.
И чем это отличается от блогов/форумов/объявлений (с комментариями)?
melkozaur: ОК, ну хорошо, регу убираем - получаем хрумера и другой спам в промышленных масштабах. А че, зато движуха есть!
Ну что ты как-то выборочно читаешь-то?!
Я говорил о БЫСТРОЙ реге, а не об отмене оной (хотя я в нек случаях и за постинг без реги, как доп к реге). О упрощении процедуры вливания в сообщество.
А вот про хруммеры - это как раз из области пугалок совместно с неквалифицированностью админов. Сколько сайтов с открытыми комменами его не боятся, а тут прям паранойя из 90х.. :)
RokkoJ: но какой % начнет специально регистрироваться на форуме только для того, чтобы написать неинформативный комментарий?
Сколько тут зареганных таких..
---------- Добавлено 28.11.2016 в 17:56 ----------
melkozaur: Лично я - в любом случае не показательный пример.
Я такой же. И ещё 100500 юзеров. Это уже показательно.
melkozaur: Быстро откомментить что-то без реги - это не про форумы. Зачем нужны случайные залётные пассажиры, которые не могут быстренько заполнить простую форму?
Про форумы в тч. Ключевой момент тут - сразу, одновременно с постом.
А не проходя предварительную мутную процедуру реги (а то еще и по неск капч разгадывай и телефон подтверждай), дожидаясь подтверждения и только потом - разрешение на написание..99% просто передумает.. сообщить о косяках напр. Или ответить на вопрос зареганого Ы
А так написал - отправил. А что бы оно опубликовалось - уже подтверждай из мыла. Вот хороший алгоритм.
Нужно просто на базе имеющегося типа материала создать новый тип с тем же самым функционалом, только с дополнительным полем или методом. Я привел пример, как это можно сделать в три строчки кода без какого-либо избыточного дублирования.
В ВП доп поля (произвольные) - штука почти интеллектуальная :) Они есть дефолтно. Возможности ими воспользоваться точнее.
Вот как это дефлтно выглядит в админке (с ранее созданными неск поями):
Заполнил название (/выбрал его из комбобокса) и значение - всё, в базу упало привязаное к посту.
Нет - значит нет.
Создание же нового типа контента как-то так:
function create_post_type() {
register_post_type( 'acme_product',
array(
'labels' => array(
'name' => __( 'Products' ),
'singular_name' => __( 'Product' )
),
'public' => true,
'has_archive' => true,
)
);
}
В массиве можно сразу указать что [не]наследовать ну и задать названия.
В реальности же есть масса плагов, с пом которых создание новых типов со всеми атрибутами делается прямо из админки в неск кликов.
Помню в каком-то обновлении появилось ограничение на количество пунктов в меню - 99, кажется, вот это был сюрприз, учитывая что я не сразу об этом узнал.
Это было не совсем в ВП. И не на 99. Это было из-за suhosin-а на сервере. А в ВП появился плагин.
но никак не полноценный ООП.
А вот нек. программисты считают использование ООП везде и всюду разновидностью религии :)
WP, Joomla, Drupal могут что-нибудь подобное (по простоте)?
ВП:
Если я правильно понял вопрос.
Хотя всегда найдутся люди, готовые реализовать точно такое же, но за 200 баксов на вордпресс за неделю
Ты так говоришь, как будто это плохо :)
(только вот рабочий сайт не будет это стоит 200$ даже на ВП. Мин на порядок больше. Не счистая диза. Ну и не за неделю конечно... А за 10 дней (шутка) :))
И да, коллеги, дабы не расстраивались - настоятельно рекомендую прочитать правила раздела.
вообще-то там все ссылки есть
Ок. Значит я слепой. Или тупой:) (или может всё же юзабилити хромает? ;))
И ксати, с этой страницы нет ссылки на карту сайта. Вот тут говорили, что одно из преимуществ html-карты - бысто найти нужный пост.
На эту статью я попал с главной по сслыке в сайдбаре. И... толку от карты, которую не найти? А ещё чтобы найти статью - там надо сделать неск кликов. И в которой невозможно найти даже по CTRL+F. Не, Лёх, плохая у тя карта (я про юзабельность). И пример плохой. Звыняй уж.
Если в ней есть люди, исправно пользующиеся картой сайта - нужно создавать.
Одна из целей топика и есть выяснить - а есть ли такие.
Я тоже не пользуюсь, но признаться удивлён, что есть даже в среде вебмастеров.
(я права, ожидал статистики, аналитики конверсии в идеале, но.. 9я страница и только мнения)
Эх, тебя бы в саппорт на недельку
Мне тож чуток перепадает ;)
Но тут ксати, частично вина древного двига, частично.. [другое] ;)
Ручной спам, крауд и тп - с этим, конечно, автоматика не всегда может справиться. Но глядя в реальность - блогопорталы уровня BBC/MTV живут даже с открытыми комментами, без реги. Есть механизмы отлова спама в реальном времени.
Но не тут
Я в целом про возможности форумных движков. Про их развитие и осовременивание.
Тут - может быть и исключение.
Однако даже тут быстрорега не прибавит спаммеров. Они же и так зарегаются, ибо это биз. А люди за "поговорить" могут и забить проходить эти утомительные процедуры регистрации.
Тем более для которых инет-пространство было ограничено выкологлазниками (где они зарегаись даже нее подозревая об этом - тупо тыкнув кнопку в пленшете). Не все такие сообразительные, как твой :). И не от возраста это зависит. Я вот ровесникам говорил: вот форум, смотри всё, что тебе надо з и фотки и живые люди и всё можешь спросить-уточнить-похвастаться своей работой (сварщик, напр). Нет.. в одноглазниках всё понятно (хотя про "всё" - это большое преувеличение), а зарегаться на форуме не может. А толку ему от одноглазников не много.
Архитектура ВП безнадежно устарела. Но в свое время и для своей ниши она была идеальна.
За счет этого удачного попадания в профиль - вокруг ВП выросла своя экосистема. Преимущества экосистемы перекрывают недостатки его древности.
Но да, проблемные места остаются. И с каждым днем разрыв увеличивается.
Я не обладаю достаточными знаниями, чтобы дискутировать на этот предмет, но ВП идет семимильными шагами вперёд. А назад тянет обратная совместимость.
Но насколько я знаю.. наверное не все, но нек. вещи которые использующиеся для совместимости в "нормальной среде" не работают и подключаются только когда возникает такая необходимость.
А вот как для разработчиков сайтов (не путать с пхп-кодерами!) ВП даёт множество возможностей. ВП сегодня - своеобразный фреймворк, если угодно. Только в базовой комплектации имеет уже работоспособное решение (в см поставил в 3 клика - и прообраз сайта готов).
Фреймворк, позволяющий решать множеств задач стандартными методами и понятными для разработчиков (ВП-разработчиков имею ввиду). Плюс документация (на русском в тч) и то же комьюнити.
Минусы, конечно, тоже имеются. Один из которых - миф о ВП как движке, с которым справиться домохозяйка.
АПД, Да, я собсно, почему аналогию с фреймороком провожу - потому что умные пхп-шники не используют ВП как следует использовать фрейворк, а топором наотмашь машут. Вот может аналогия с фремворком может заставит задуматься...
То есть на сайте будет присутствовать каталог этих самых магазинов, кафе, гостиниц и тд. Будут указаны адреса, телефоны, фотографии. А к ним (кафешкам, магазинам) уже люди будут писать отзывы.
И чем это отличается от блогов/форумов/объявлений (с комментариями)?
ОК, ну хорошо, регу убираем - получаем хрумера и другой спам в промышленных масштабах. А че, зато движуха есть!
Ну что ты как-то выборочно читаешь-то?!
Я говорил о БЫСТРОЙ реге, а не об отмене оной (хотя я в нек случаях и за постинг без реги, как доп к реге). О упрощении процедуры вливания в сообщество.
А вот про хруммеры - это как раз из области пугалок совместно с неквалифицированностью админов. Сколько сайтов с открытыми комменами его не боятся, а тут прям паранойя из 90х.. :)
Пример хамства: "Ты где один глаз потерял?" - не европейский подход.
Пример не согласия: "Я не согласен" - европейский подход.
Вполне "по европейски":
Вас имут, вы крепчаете?
но какой % начнет специально регистрироваться на форуме только для того, чтобы написать неинформативный комментарий?
Сколько тут зареганных таких..
---------- Добавлено 28.11.2016 в 17:56 ----------
Лично я - в любом случае не показательный пример.
Я такой же. И ещё 100500 юзеров. Это уже показательно.
Быстро откомментить что-то без реги - это не про форумы. Зачем нужны случайные залётные пассажиры, которые не могут быстренько заполнить простую форму?
Про форумы в тч. Ключевой момент тут - сразу, одновременно с постом.
А не проходя предварительную мутную процедуру реги (а то еще и по неск капч разгадывай и телефон подтверждай), дожидаясь подтверждения и только потом - разрешение на написание..99% просто передумает.. сообщить о косяках напр. Или ответить на вопрос зареганого Ы
А так написал - отправил. А что бы оно опубликовалось - уже подтверждай из мыла. Вот хороший алгоритм.