SeVlad

...если вообще надо

Это фантазии или есть тому подтверждение?

И как ПС определит "структуру" по портянке?

Аргумент, принимается.

Но это надо делать по сути вручную + механизм такой генерации заранее реализовывать (доп поля для карты сразу в редакторе контента).

Вряд ли выхлоп будет стоит таких затрат. Но может быть, может быть.

Вот это один из тех, про кого писал выше. Это именно он.. вернее одно из его дополнений даёт 404 из-за кривых путей в его же кеше. Причём это по-моему происходит не сразу, а после нескольких вызовов страниц

Да-да, вот ещё один сюрприз - собственный кеш.

К тому же это не конструктор страниц в полном понимании (какой уж из него лединг-конструктор), а конструктор только контента. Шапки-футеры-сайдбары и даже атрибуты постов - это не про него.

VC, насколько я помню - именно конструктор страниц (веб-страницы, на фронте). Любой элемент (вплоть до вывода и расположения даты поста и его иконки) можно мышей накнопать.

---------- Добавлено 03.12.2016 в 11:03 ----------

Я не знаю что там на upworke и как, но думаю наверное не так, как ты думаешь.

У меня был товарищ который удалённо кодил в бурж конторе. Участвовал в коллективной разработке довольно серьёзного ПО. Я видел это сам. Так вот, кодили они в спец программке, которая отслеживала и логгировало работу (там ещё много функций - и чат и "кто из коллег онлайн" и кураторы/консультанты и разные отделы и пр).

Вот он сел поработать (когда ему удобно, а не "следящему"!) - тык на кнопку "сел за работу" и работает. Он конечно, может в этом время и др. делами заниматься, но ему это время не будет считаться. Более того - он сам на это время ставил на паузу, тк существовало что-то типа штрафов за накрутку. И расчет з/п там по многим параметрам, а не только по времени.

Это совершено другой подход к работникам (и их отчётность), нежели наблюдения за экраном, как некоторые наши "работодатели" думают.

Оно у тя обязательно на экране. Оно замедляет доступ к телу контента. Как и родитель. Я об этом.

Вторичные элементы не стоит смешивать с основными/обязательными - это одно из правил проектирования юзерфейсов.

Вот я тебе прибл. об этом - они НЕ ВИДЯТ/ленятся (табы ибо). И поэтому табы - зло :)

Вот вкл/выкл этих полей - др. дело. Это уже процесс осознания действий и возможностей.

Мне-то вобще показалось, что ты ориентируется на универсальность и широкого потребителя. Но если для себя.. тут, конечно.

Идея хороша. Даже отлична.

Но табы не только затрудняют при копипасте. Из-за них просто теряется виз. восприятие основанной (зависимой) инфы.

А чегой-то он весь белый и обнаженный? Дамы даже в обморок пападали. :)

Конечно.

В экселе напр.

Получить анкоры, первые буквы преобразовать в ссылки в отдельном столбце. Этот столблец и будет "картой".

Поиск исполнителей стоит целых 5$ в другом разделе. Неподъёмная сумма для крутого заказчика? Или А/Б тестировщки правила форума/разделов не в состоянии найти?

А тут раздел для обсуждения вопросов, связанных с разработкой сайтов.

---------- Добавлено 02.12.2016 в 13:31 ----------

Я не утрирую. Ну если только саму малость. ;) Я как раз из практики говорю. Я разные мышевозки щупал. Но при том я ещё смотрю и в нагрузку и в ошибки. (есть даже плаги ВП для этого. Удобненько и наглядно ;)).

Недавно вот уже говорил.

Есть и такие, кто даже в путях ошибку делают и сыпят 404 на свои скрипты. Но "обычный" юзер этого ее видит.

Вот если бы эти инструменты ограничивались только админкой - вопросов бы не было. Но они же не только интерфейс управления дают. Они на фронте генерят нагрузку. Пишут в свои таблицы. Без них сайт просто потеряет контент. И это ещё хорошо, если не сыпят ошибками (пхпшнми в тч).

И надо учитывать, что далеко не все "удобняшки" будут жить вечно. С их смертью - или рисковать работой сайта (от совместимости с др компонентами до безопасности в целом) либо переделывать за гораздо бОльшие деньги.

ЦА этих средств - лопухи, с которых можно сбить бабла. Лохи которые вечно платят. Вначале за плюшку, потом за "разработку" на ней, потом за поиск тормозов сайта, потом за ВПСы и дедики... Ибо с этой фигнёй сайты неповоротливы.

Ида. Потом платят и за полную переделку сайта. Это намного больше чем с нуля сделать, потому как надо многое восстановить. Ибо рано или поздно сайт упрётся в потолок, а контен-то "в плагине", а не в стандартных таблицах ВП.

В ВП и так всё просто до немогу. А любые адекватные хотелки можно решить нормальным способами. Даже редактирование на фронте может быть без лишних запросов и извращений.

Да-да, поуменели. Потому по 3 года сайты и делают :)

Если заказчики такие умные - почему сами не делают?

Ну вот и ответ.

Копать от забора и обеда.

Мне не важно вы выполнили задачу, мне важно что бы вы за.колебались.

Ида.

Программисты такой фигнёй не занимаються. Это тебе к школоте.

С "кто" - это сюда.

А топик для конкретных вопросов "что" и "как".