Есть ещё вариант - в файл, отвечающий за вывод таких страниц добавить пхп-редирект на /articles/$slug.
miketomlin, надо наоборот ;)
Это уже оч сильный аргумент, чтобы никуда не дёргаться. (Но параллельно поизучать что-то новое никогда не будет лишним )
Наоборот. Я никак не против сходства, если это действительно оправдано. А в юзерфейсах "стандартизация" как раз во благо. (этим я не говорю, что ВП - это стандарт, нет, ни в коем разе!).
Но сорри, скрин сильно мелкий и мне тогда показалось это фейсом создания поста. Только сейчас развидел, что это совсем другое :)
Это
???!
[запикано]
Если делать правильно, то останется главное - контент.
А "переделывать" к ВП относится ровно также как и др движку. Может даже в меньшей мере.
Но другой вопрос, что эксперименты с темами и плагами оставляют в базе следы.. Не всегда не заметные.
Загляни в адмику ВП и обрати внимание на правый сайдбар на подобной странице ;).
Ну кому-то "естественно" с помоек питаться. А потом рассказывать что выпускают отравленную колбасу.
Бесплатно чистое для ВП - только в репо. И не старое.
Кто может написать и/или реализовать ТЗ др. способами - может не платить.
Я мельком глянул - добрая половина (из узнанных мной) обеспечивают пресловутую гибкость и универсальность, даёт возможности разработчику сделать что-то больше стандартного блога, где даже нельзя управлять метаданными постов (вывод дат/автора/етс).
Это плохо?
Вот за кол-во файлов понятно - нагрузка на HDD, а кол-во функций - что, ресурсы съест? Или потребление ресурсов может не в кол-ве, а качестве оных? Да, не все функции идеальны. есть быстрее, есть медленные. Но как по мне это мелочи по сравнение с тем же титумбом (который во множестве движков и самописах) на фронте для реалтам ресайза картинок напр.
Ну как по мне наиболее конструктивный топик из подобных. Без перекидок гуаном (ттт)
Жаль только, что большинство вопросов о ВП, а о других движках не особо.
Из популярных я не видел не одного, который бы не оставлял следов. В конфиге, хтацессе, файлах в корне и др местах. Это не считая непосредственно самого кеша. Простое удаление плага следы не удаляет.
Но ты ж вроде админ? Нормально настроенное серверное кеширование - и в большинстве случаев не нужно никаких плагов в ВП.
Для обычного юзера (не понимающего принципов кеширования) они больше вред, нежели польза.
см wpmag.ru/2013/keshirovaniye-wordpress/
Я вообще-то о том, что "в гугл "best wordpress directory theme"" = "скачай с помойки ворованые древние темы с вирусами".
А по остальному.. поставь мониторинг нагрузки или хотя бы включи вывод ошибок и твой оптимизм быстро улетучится.
Да и насчёт стандартов ВП и "разобраться" ты ОЧЕНЬ сильно оптимистичен.
А если контент завязан на теме (в её кастомные типы или шоркоды или ещё что) и/или её уник. плагинах (конструктор страниц напр), то смена темы становится очень проблематична. Чаще проще переделывать с нуля.
И чем обоснованы эти личные фантазии?
Вот ты зациклен на свое разработке и потому не видишь..
Нет этих проблем для разработчика сайтов на ВП. Просто нет.
ОК. Нет в 99% случаев.
Использование плагинов же тут хорошо тем, что не надо заморачиваться тысячью файлами и что-то там коммитить и переносить.
И я сейчас не только за паблик-плаги, хранящие в БД, но и за свои - никто не мешает написать кастомные типы в коде своего плага. Это ничем не отличается от кода в теме.
Форум-то нафига ломать?! 😡
Для кого придуманы бб-коды?
Это эффект неуловимого Джо. На самом деле в самописах дыр больше, чем в пабликах.
Только в пабликах это раззванивается и потом латается. А в самописах продолжает тихо юзаться и никто не никогда не признается.
Это ты так думаешь. Сейчас.
А реальность наверняка разочарует.
Но никто ничего не запрещает.
