veleg: А фотошоп что? Вымер?Там же прекрасная пакетная обработка.
Процесс есть. А вот результат не годится для вэба.
Да и денег он стоит и ресурсов не только на ПК но и на обучение что бы научиться с ним работать.
Это инструмент для профи. Большинству юзеров достаточно простых инструментов, лёгких, быстрых, бесплатных.
Вот тот же упомянутый выше ирфан - смотрелка с простым редактором (которого за глаза хватает для обработки графики). Но можно подключить и фотошоповские плаги.
_Игорь: Но, sitimap.xml на определение структуры никак повлиять не сможет.
Пока, насколько я понял, мы вообще не знаем что именно влияет на определение структуры :)
Может и xml может.
_Игорь: А чем рубрикатор от карты сайта с четко обозначенной иерархией будет принципиально отличаться? ) Только тем что карта сайта на одной странице, а рубрикатор можно разбить на несколько?
Карта, какая бы она ни была - это ссылки на ВСЕ (нужные для индексации) страницы. Проще говоря и в xml- и в html-карте - одни и те же ссылки.
По факту - это две одинаковые страницы по-разному "оформленные" (в самом широком понимании этого слова).
Разделение же на страницы разделов с выводом ВСЕХ страниц раздела - это карта раздела, а не карта сайта. Впрочем, к ней те же претензии - портянка ссылок в которой человеку трудно что-то найти. Ну и ресурсы на генерацию в нек случаях. + доп. мероприятия от закрытия для выдачи.
Рубрикатор/навигатор - это ссылки только на разделы (рубрики), а не на посты в них. Ну или можно рассмотреть как частный случай- не на все, а, скажем, на 5 последних.
При этом скорость индексации внутренних ссылок однозначно за xml. html-карта - не только медленно (да и не факт вообще), но и лишняя нагрузка и затраты. Этим конечно же можно было бы пожертвовать, будь какой-то профит.
Пока я вижу, что профит может быть от тех, кто всё же юзает её (как пользователь в см). Мне, конечно, это удивительно, но от сего факта не отмахнутся. Хотя с др. стороны это может быть вызвано неумением пользоваться поиском и/или недостаточно понятным интерфейсом. Юзабилити в общем.
mendel: Я вот думаю что-то такое взять для наполнения магазинов "рыбой", т.е. чтобы не забивать "кузявые шмаракобрики" и прочие глупости с котиками на картинках, а злить живых товаров, а клиент пусть уже сам думает - удалять, или редактировать...
Я когда-то делал себе (для ВП) xml-файл с демо-данными.
Кофейник: Стабильность, чтобы скорость НИКОГДА, не падала ниже определённой величины,
Стабильность и интернет - вещи не совместимые (без QoS). А мобильный - так вообще.
Скорость не может "не падать" и зависит от многих факторов (если ничего не качаешь - скорость=0 :)). А в случае с "мобильным" - даже смещение на 10 см с торону может повлиять на скорость. И время.. и суток и года и простое течение оного, и жизнь оборудования оператора и кол-во абонентов подключённых к точке и чем они занимаются.. тоже влияет.
Только опытными путём в конкретном месте можно определить приемлемое качество. Но и предварительно расспросить кто в окрестностях что использует - никогда лишним не будет.
А фотошоп что? Вымер?Там же прекрасная пакетная обработка.
Процесс есть. А вот результат не годится для вэба.
Да и денег он стоит и ресурсов не только на ПК но и на обучение что бы научиться с ним работать.
Это инструмент для профи. Большинству юзеров достаточно простых инструментов, лёгких, быстрых, бесплатных.
Вот тот же упомянутый выше ирфан - смотрелка с простым редактором (которого за глаза хватает для обработки графики). Но можно подключить и фотошоповские плаги.
SeVlad, Вы видели Zebrum CMS, это не лайт, это мультисайтовая админка с дополнительными возможностями.
Fredy314, попробуй осилить мои 2 коротких абзаца.
Подсказываю: только второй о лайтовой зебре.
Если в России отменят зарубежные SSL
А есть предпосылки?
И что значит "отменят"? Запретят использовать? Кому?
То есть обычный хороший вирутальный хостинг у меня.
К хостеру с вопросом - "настроить wilcard-домены". После в хтацессе делаешь обычный редирект.
которые называются тайлами.
Я слепой, сорри. 3 раза прочитал как "тайТлы".
Спс. за разъяснения.
Я вижу около 10 вариантов того что человек может хотеть
У тебя богатое воображение :)
Я вижу только 2 - нормальная работа с ПП и фейковый шоп - собирать деньги, ничего не продавая :)
Будь надобность для тестов и тп - вряд ли требовалось бы "коробочное решение" да под конкретную ПП.
Однако, что бы то ни было конечно целью сайта - вопрос (ТЗ) топика: залить товары ПП в движок. А что там дальше - вопрос другой.
Но, sitimap.xml на определение структуры никак повлиять не сможет.
Пока, насколько я понял, мы вообще не знаем что именно влияет на определение структуры :)
Может и xml может.
А чем рубрикатор от карты сайта с четко обозначенной иерархией будет принципиально отличаться? ) Только тем что карта сайта на одной странице, а рубрикатор можно разбить на несколько?
Карта, какая бы она ни была - это ссылки на ВСЕ (нужные для индексации) страницы. Проще говоря и в xml- и в html-карте - одни и те же ссылки.
По факту - это две одинаковые страницы по-разному "оформленные" (в самом широком понимании этого слова).
Разделение же на страницы разделов с выводом ВСЕХ страниц раздела - это карта раздела, а не карта сайта. Впрочем, к ней те же претензии - портянка ссылок в которой человеку трудно что-то найти. Ну и ресурсы на генерацию в нек случаях. + доп. мероприятия от закрытия для выдачи.
Рубрикатор/навигатор - это ссылки только на разделы (рубрики), а не на посты в них. Ну или можно рассмотреть как частный случай- не на все, а, скажем, на 5 последних.
При этом скорость индексации внутренних ссылок однозначно за xml. html-карта - не только медленно (да и не факт вообще), но и лишняя нагрузка и затраты. Этим конечно же можно было бы пожертвовать, будь какой-то профит.
Пока я вижу, что профит может быть от тех, кто всё же юзает её (как пользователь в см). Мне, конечно, это удивительно, но от сего факта не отмахнутся. Хотя с др. стороны это может быть вызвано неумением пользоваться поиском и/или недостаточно понятным интерфейсом. Юзабилити в общем.
мы еще ТЗ не услышали.
Услышали :)
Я вот думаю что-то такое взять для наполнения магазинов "рыбой", т.е. чтобы не забивать "кузявые шмаракобрики" и прочие глупости с котиками на картинках, а злить живых товаров, а клиент пусть уже сам думает - удалять, или редактировать...
Я когда-то делал себе (для ВП) xml-файл с демо-данными.
Ну еще иногда помогал textkit
Стабильность, чтобы скорость НИКОГДА, не падала ниже определённой величины,
Стабильность и интернет - вещи не совместимые (без QoS). А мобильный - так вообще.
Скорость не может "не падать" и зависит от многих факторов (если ничего не качаешь - скорость=0 :)). А в случае с "мобильным" - даже смещение на 10 см с торону может повлиять на скорость. И время.. и суток и года и простое течение оного, и жизнь оборудования оператора и кол-во абонентов подключённых к точке и чем они занимаются.. тоже влияет.
Только опытными путём в конкретном месте можно определить приемлемое качество. Но и предварительно расспросить кто в окрестностях что использует - никогда лишним не будет.
А не десктопы с хорошим каналом
Десктопы тоже во всю юзают мобильный интернет. (просто для инфы)
Не все ж в столицах живут.
ЗЫ. Я не в теме, можно вкратце пояснить - а почему "плитки-картинки" вдруг стали "тайтлами"? И почему для этого нужен некий "тайловый сервер"?