Тут проблема в том, что заказчик в 99% случаев ориентируется только на внешний вид шаблона и зачастую не понимает, что внешне все шаблоны одинаковы (условно), а отличаются только картинками, цветами, шрифтами и тп. (вот внутренне уже может быть разительно - там может быть функционал. Но о нём заказчик не подозревает). Причем, всё это он захочет поменять в процессе работы над сайтом.
А озвучивая цель/направление сайта заказчик может быть далёк от постановки задач по функционалу. И вытягивать эти задачи приходится уже разработчику.
А в остальном согласен. Выбирать нужно прежде всего исполнителя, а не технологии. Хотя на технологии нужно обращать внимание в плане дальнейшей жизни проекта, оценить риски при потере разработчика - на сколько дорого и проблемно будет взять другого.
Ну не ФШ, а какой-нить ирфан или др. обрезалку-оптимизировалку графики - вполне. Наполнение контентом подразумевает умение работать с этим самым контентом = данными для наполнения сайта. С Вордом-экселем и косынкой же должна уметь работать? Так и с графическим ПО если это требуется для работы.
В 150й раз повторяю - выкинь, выкинь и не используй его . ФШ не для оптимизации графики, а для рисования. Для оптимизации полно других, правильных средств. Бесплатных причем.
А твои картинки я ещё 2 страницы назад показал - 77й пост. Ты вообще видел что там?
Это единственная польза от этого "сервиса" по обману юзеров.
Если посмотреть чуть дальше кольцевой и даже в салоны авто (напр), то легко можно увидеть, сейчас век мобильного интернета. Медленного и дорого 3Ж. Который тоже не везде доступен, а многие в мире вообще по диалапу ходят.
А если быть немножко образованней, то знаешь, что каждая картинка - это расход памяти. Причем много больше, чем вес картинки.
Надо подсказать законосочинятелям что бы обязали все сайт с любыми формами с передачей инфы от юзера, иметь эти средства :) (сарказм если что. И печаль..)
Это заметно. лечись.
Ну все йумористы переписались? Пожалуй что и хватит. Кому мало - в курилку.
Что-то мне показывает, что дозой концентрированного химиката в пеньке можно как минимум пол гектара сплошного пырея опрыскать:)
А там, где запрещают - запрещают даже на придомовых клумбах использовать.
Ни одной :) Но я же про раутап говорю. Вот про него (и глифосат в частности) я много чего изучал. И почти не по бложикам ;). Поэтому и удивлён, тк 1. его назначение - работа на злаковых. 2. Это системный препарат, который идёт от листа (применять нужно на лист, а не на землю) по "капиллярам" растюх к их корням. И действует именно на корень.
Но что ж, пасую перед опытом.
Ида нужно знать, что ниже температуры в 15C (если ночью ниже падает в тч) его применять не стоит - эффективность резко падает. Возможно отсюда и нужны концентрации и повышенные дозы.
Не знаю... Эта зараза у меня рубероид попробивала (рубероид не я стелил - я только вижу результат).---------- Добавлено 28.05.2017 в 12:13 ----------А у мну первая клубничка (расклейте посты плз, если можно)
Очередной раз порекомендую АТМ (анвир). Тулза для контроля авторана в реальном времени, управление не только автораном (в тч и назначение отложенной автозагрузки), процессами, но и другими местами винды. Много чего полезняшного имеется.
Только при сетапе не нужно ставить доп. "предложений" - это хлам.. Только голый анвир.
Нечего. Кроме того, что я его поставил лет.. много назад, посмотрел бегло, а как узнал, что убирать копирайт это нарушать лицензию. И я оставил его в покое (так, поглядываю только из-за угла ;)). Говорят, с тех пор правила лицензирования изменились, но наши пути разошлись.
Кто сказал "должен"? Просто есть такая статистика. А если оба источника данных статик вызывают сомнения — что ж..
Меня вот что-то такие глупые вопросы пискомеряния не только беспокоят и даже в голову не приходят. Сам подумай — какая ценность у всех сайтов вне зависимости от движка? Для кого ценность, кто ЦА системы/технологии, а не конечного продукта? Это всё равно что спросить какая ценность у пхп или апача.
И в чём померять эту ценность? В трафике? Ну так очевидно, что чем проще вход, тем больше нубов. О чем это говорит, кроме того, что порог вхождения ниже? Это никак не отменят верхнюю планку и возможности системы.
Да, у ВП и косяки есть. Но есть и методы их решения. Да, обратная сторона низкого порога входа в ВП — им занимается не только много нубов и продвинутых пхп-шников, которые не желают учить ВП (оне же и так вумные — даже sql-запрос и форму обратной связи могут сами написать, а плагины для них зло 🤪). И вот от последних проблем намного больше, чем от нубов.
Этот «релевантный» пример так же далёк от реальности, как конструктор Лего от ЛК-60Я.
Это просто html-шаблон, который измениться на 80% (чит: половина выкинется, половина добавиться). Даже шрифты могут "обрадовать" отсутствием кириллицы (я не проверял что тут, но это частая ситуация с говном от темофореста), а это будет уже совсем другое впечатление.
Node.JS сравнивать с движком (хоть c ВП, хоть другим) некорректно. Это всё равно что сравнивать банановое дерево и фрикасе с грибами. Это технология, а не продукт. Сравнивать можно с php. Т.е. то, что напишут при применении технологии - это будет самопис. Тупик в общем.
И да, если кто-то предлагает Node.JS,и при этом типа могут сделать на ВП — не стоит с такими связываться. Уже видно что разводят, но и к тому же маловероятно, что они на ВП нормально смогут сделать. :) Накинут убогую платную тему (но с каким-нить вижуалконструтором из-за которого потом будут проблемы и недовольство ВП) с темофореста, поставят пару плагов и на этом дело закончится. Видал я не раз такое. А клиент потом вечно платит. И ладно бы за поддержку (вот за это почему-то платить не хотят), а то ж за воздух — за ВПС когда он нафик не нужен, за изменение номера телефона и тп, когда при правильно создании сайта это можно самим делать. И тд.
Добиваем тут оставшиеся вопросы.
Новые решаем в 12й части.
