https к безопасности сайтов никакого отношения не имеет. Абсолютно.
А вот mendel с тобой не согласен :):
Только вот "изредка" - это следствие "мало сталкивался/непонимает".
Не тебя одного:)
---------- Добавлено 14.06.2017 в 11:17 ----------
А я вот такие видел. И всегда возникали вопросы и как же они держат ветра и по качеству сигнала на раскачивающихся мачтах.
Мне доводилось бывать на 35..50-метровых стационарных геодезических (4-х угольные, типа как опоры ЛЭП, только деревянные). Там такие ветра, что даже эти качает, а уж однопалковые..
.. подпиленные "антивирусы" :)
Почитать можно, но если что качать - только с оф сайтов.
Эко как ты сплыгнул с рассказок про глюки :)
Если залезть в ядро винды, то ровно столько же, сколько и если залезть в ядро ВП или др движка. Если всё делать с умом, то нигде ничего не теряется.
Ида.. далеко не каждый софт написанный для 95й винды можно без проблем/бубнотанцев заюзать на 7ке и 10ке :) А про линксовые уже и говорить не приходится - почти ничего из страрья нельзя.
Восстановить каноникал как минимум.
Я проверил на нескольких сайтах. На некоторых 301, на некоторых 200. Вероятно ответ зависит от темы/плагинов (надо тщательнее проверить). Но каноникал есть везде.
Настрой свой тапок, что бы он не флудил на форуме.
:) То о чем я и говорил:
Я, правда, не знаю насколько это нужно в данном классе, но в общем как-то так.
А жестко заданные темплейты (tpl) .. хорошее "наследование".
В том же ВП, если что замена темплейта (в ВП это называется "шаблон") происходит вообще БЕЗ кодинга - просто добавлением шаблона в тему или выбора оного по логике типа is_page ("mypage");
А воще умиляет ЧСВ некоторых самиписателей. Они отчего-то уверены, то они в одиночку за пару-тройку недель могут сворагинить нечто суперское, а всё то что разрабатывалось/проверялось годами и десятками-сотнями таких же разработчиков - это всё плохо :)
В ВП, конечно, есть недостатки и проблемы, но то, что по ссылкам - тут не вина ВП. Ибо вот и вот.:)
Влияет на безопасность и на совместимость с темой, плагинами и ПО на сервере.
У ВП есть 2 вида обновлений - мажорные и минорные.
Мажорные - это обновления с ветки на ветку. Напр с 4.6 на 4.7.
Минорные - внутри ветки. Напр с 4.6.5 на 4.6.6.
См http://ru.wordpress.org/releases/
Минорные происходят автоматически, если не отключено администратором и позволяет сервер. Это обновления безопасности и багфиксы (исправление проблем в работе) новых версий.
Мажорные НЕ происходят автоматически (но можно включить. Хотя я НЕ рекомендую это делать). Мажорные обновления могут привести к проблемам из-за того, что используемые плагины или тема не готовы к работе с новой версией ВП. Поэтому стоит подождать пока все "комплектующие" пройдут проверку на совместимость.
Перед мажорными обновлениями ОБЯЗАТЕЛЬНО делать бекап базы. А лучше - полный. И проверить его!
Но ещё лучше - создать клон сайта (с пом дубликатора) на том же хостинге, но на др. домене (левом). Там обновлять и проверять всё тщательно.
Вебмастер либо что-то накуролесил, либо..
Для того, чтобы можно было обновлять ВП и тему НЕЛЬЗЯ вносить изменения в ядро и нужно использовать механизм дочерних тем.
Только не смотри на обновления винды, линукса и прочих флешей с браузерами :)
В тайге/на полюсе есть доступный 100мбит безлимитный интернет? 😮 Далано!
Или там, где есть повальнодоступный высокоскоростной интернет нет кольцевой?
Ида. То, что заявляет пров далеко от реальности.
Сам сможешь посчитать сколько времени понадобиться на сёрф (это не ОДНА "страничка") при скорости 128кбит/сек? Ну или хотя бы в полмегабита. 🍿
А сможешь прибавить к этому ещё и всякие метрики и прочих хлам (реклама, тизеры, снежинки) на сайтах?
Да эта.. мне интересно - что же я такого пропустил.
А F3 - это стандартный хоткей почти во всех приложениях.
У браузеров можно (и нужно!) использовать несколько профилей. А держать один браузер в разных упаковках (хромоподобные) ИМХО только дыры плодить.
А к ФФ есть ещё и аддончик для работы в одном профиле, но с разными куками.
