Это печально :( уже столько перечислено, а ты не видишь я отказываюсь. Нда, оч печально.. Ну вот как ещё сказать, что там нет НИЧЕГО нужного и полезного, кроме ужатых картинок? Что даже "оптимизированные" скрипты и стили - есть зло.. Я не знаю.
Аналогия
Вопрос: как приготовить борщ)?
Ответ гугла: наливаете воду, кидаете в неё продукты и варите. (куда наливаете, какие продукты в какие пропорциях, какие температуры, какое время и тд…). И в самом низу шрифтом помельче: "да сходите уже в ресторан".
Ответ нормального сервиса будет содержать несколько страниц информации: кол-во воды, допустимые типы и материалы ёмкости приготовления, температуры обработки и последовательности всех технологических процессов итд. А ещё на каждый ингредиент подробные данные — от размера/веса и технологии подготовки до температуры и в какое время/последовательности его закладывать. Причем это ответ будет зависеть от множества условий, а не «вообще».
Хорошо, бери слова foxi — я не буду их копипастить, но считай, что я это же и я сказал.
Ида.
Я один. Пож, не нужно меня во множественном числе поносить.
Вот после этог даже не знаю смеяться или всё же плакать.
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fsearchengines.guru%2Fshowthread.php%3Ft%3D967305%26page%3D3
https://tools.pingdom.com/#!/eFp4Xk/https://searchengines.guru/showthread.php?t=967305&page=3
Ну кроме быстрой инфы (самая первая табличка) развидь там раскрытие" аккордеона", в тч и в разделе File requests. Развидь разные таблички, дающие реально полезную инфу.
Ну и ..сурпрайз — они и гуглопопугаев показывают. Правда, не оч понятно как они их получают, тк данные с фейкомерялкой часто разнятся. Я думаю они используют гуглоформулы, которые гугл постоянно меняет, тем самым внося ещё больший хаос и фейков.
Тут я прям рыдаю уже из-под стола…
Проверяется КОНКРЕТНАЯ страница. Проверяется с опредёного СЕРВЕРА (причем на нормальных проверялках можно указать хотя бы страну своей ЦА, в отличии от гуглофейкера). Причем тут «огромный ресурс доступа к большинству сайтов мирового рунета»? Разве что для попугаев показать. Блин, что слепая вера с людьми творит..
Так бери сайты и ТОПа и смотри сам. Тоже мне, бином Ньютона...
Но есть и местный опыт - минус 20 тыщ руб: 53-55 посты
Никак не повысит. А вот доступность юзерами может и понизить.
В каком жире упасть? 🍿
Серьёзно? Сам выдумал или с ГСов притащил?
И под козырёк взял и в кассу занёс коврик почистил? :2cents:
Скажу по секрету "гугл" не так давно в очередной раз сказал, что httpS не является фактором ранжирования.---------- Добавлено 09.07.2017 в 11:39 ----------
Спасибо, КЕП :)
Смешались в кучу кони люди :)
В данном случае достаточно посмотреть на конкурентов в выдаче (не обязательно твоих конкурентов, а вообще по любым запросам), а не на педивикии.
И это им никак не мешает быть в топе ТОПе :)
+ :))))
Видать неправильно настроен плагин. Лочить нужно по кол-ву с одного IP.
Или настрой нормально или выкинь его вообще и поставь https://ru.wordpress.org/plugins/wp-limit-login-attempts/ или подобный - их много, но не все свежие.
А если IP статический (или не ломает менять по FTP в хтацессе перед логином в админку), можно вообще запретить доступ всем, кроме себя.
Кури топики:
/ru/forum/comment/14922047
/ru/forum/comment/14987614 (в 8м рецепт)
Значит этому САЙТУ это не нужно. Как и https САЙТУ не нужен почти никогда. Некоторым ЮЗЕРАМ может быть нужен, а некоторым нет. А то и опасен (без серьёзного понижения безопасности траф не отмониторить, на роутерном фаере не отфильроввать ненужное (порнуху напр), подсунуть зловерда намного проще и многое другое).
К слову, маломальский грамотный юзер может принудительно использовать https на http-сайтах без особого понижения безопасности. А вот обратное «мероприятие» резко снижает безопасность юзера.
А почему нет? Но это уже правовые вопросы.
И несколько (а то и совсем) не тот случай, чтобы вебмастер "решал" за счёт юзера.
А вот когда происходит описанное в старпосте - это я считаю не законно, но решать надо правовыми методами.
Не будем тут не по теме, ок? Вкратце - включай лог ошибок и поставь QM. А вот напр. мож почитать: /ru/forum/comment/14667092
А тут я писал многобукв в нескольких постах https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%be%d1%84%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9/
Я не говорил, что они дырявые (html же в принципе не может быть дырявым), я говорил что подавляющее большинство из них — это просто красивая картинка для покупателя (которую ты всё рано будешь менять), с кучей реальных косяков для реального сайта. Они создаются только для продаж (срубить бабла по-лёгкому). Так же точно (= с той же целью), что «манимейкеры» делают ГСы или пр производители дерьмовых продуктов — срубить бабло, а не предоставить качество потребителю. У них и поддержка на полгода. Половину из которых только будешь делаться сайт, а косяки обнаружатся уже позже (если сразу не делалось всевозможное тестирование, что никем не делается за редким исключением)
Перезаливал небось файлы, не удалив из базы.
И этот человек запрещает ковыряться говорит по простоту решений :)
Зачем делать СВОЙ сайт, так коряво, чтобы потребовалось парсить dom. Почему не сделать сразу нормально, чтобы любые данные можно было получить независимо от верстки конечной страницы?
Ида, Лех, "в объёме всего сайта" делать не нужно, даже если где-то вёрстка с разным доктайпом. Софт массовой замены в текст файлах (с поддержкой регулярок) спасёт даже упорных htmlщиков:)
Я без понятия что там. Я в целом по ситуации. И как-то не думаю, что люди занимающиеся движком будут менее грамотными, чем торгаши на коммерческой помойке.
Про этот "контроль" я уже как-то говорил. Они контролируют в основном способность продаться. (касаемо ВПшных тем - там полный ахтунг. Но тоже сказки про какой-то "контроль")
Серьёзно? А кто оплачивать и отвечать за качество будет?
Ох уж эти фантазии.:)
Что-то мне говорит, что продавцам на помойках типа томофореста эта философия куда как ближе, чем разрабам движка. Но если не нравится "философия" диафан - так возьми другой, более популярный двиг, с большим кол-вом и шаблонов и спецов. Зачем брать то, что уже не нравится, ещё не начав делать, да еще и платное? :)
Для 80% сайтов да. Но есть специфичные сайты/задачи, где стоит использовать разные шаблоны под разные девайсы (не путать с разрешением экрана) или/и разрешения экрана.---------- Добавлено 04.07.2017 в 18:32 ----------
В данном примере - не лишняя, а работа полнейшего ламера. Потому и лишняя. Подобное нормальный верстальщик должен делать закрытыми глазами левой пяткой правой ноги.
Я предпочитаю струмент поточнее;)
Правда, это было вчера, но большие. А сегодня... пока мелочь зелёная, нефотканная :) Да и не сажали мы гигантов боле.
