я про бесплатный шаблон не говорил, будет платный с темефорест
Лучше бесплатную ТЕМУ из оф репо, а если понадобится - и её платный вариант. В любом случае если покупать, то у доверенных производителей. А брать с платных помоек - только себе дороже.
loed: wp уже освоил,
Те, кто освоил знают что такое "шаблон" и что такое "тема" ВП.
jokerov: Я себя называю специалистом потому, что стараюсь решать задачи оптимально, учитывая все возможные факторы. В этой задаче факторы были такие: цена 0 руб, контент не нормализирован, время на решение ограничено.
А я специалистом называю того, кто лечит язву, а не замазывает её зелёнкой.
А медвежьи услуги оказывает плохой специалист. Может быть он и грамотный, но плохой, тк делает временку, через Ж. И плохо, если не понимает этого. Хотя.. ещё хуже, если понимает и всё равно делает.
jokerov:
В результате, клиент получил быстрое и рабочее решение, которое не ухудшает производительность его сайта.
Производительность в данном случае - сиюминутный показатель. Пойдёт трафик, переедет на др хост, добавит виджетов/рекаламы и всё..
Потому что не читаешь и не пытаешься понять. Даже гуглопопугаев на свой счёт отнёс.. ппц просто.
Content-pro: вы говорите что рекомендации гугла бредовые потому, что они дают вам мало информации? К примеру, гугл предлагает "не блокировать рендер страницы", одна строчка. Это становится бредовым потому что одна строчка?)
1. Цифры гуглопопугаев - ни о чём. От них вред в том, что они являются иконой для верующих. (в тч и неграмотных заказчиков)
2. Бред - это совет ужать картинку на 5 байт.
3. Бред - рекомендация оптимизировать и кешировать сторонние скрипты и картинки.
4. Бред - склеить и оптимизировать скрипты и стили. Бред именно в том, что это бездумно рекомендуется. Безумный совет. Вред от него прямой: те кто знает и так сделает, а те кто не знает/непонимает - похерят сайт с вероятностью 99%.
5 В отличии от нормальных сервисов он не даёт и 0,001% реально нужных рекомендаций.
6. Это ФЕЙКОВЫЙ сервис. Он обманывает юзеров начиная уже со своего названия.
Если сидеть и ныть, то точно бесполезно. А в РФ насколько я знаю есть статья за вмешательство в работу IT системы. И никакие договора уже рояли играть не будут.
Но согласен, что найти грамотных (и смелых) юристов - это проблема. ИМХО ажиотаж в соцсетях/СМИ может всколыхнуть, но это опять же ресурсы. И кто этим будет заниматься.
alaev: Увы, у нас мошенничество называется маркетингом. Беда всей страны. В любой сфере экономики так.
ППКС. Но это не только в РФ - это во всех странах.
Скучно, когда приводишь доводы, показываешь что реально нужно для оценки скорости сайта, а в ответ - ты дурак у гугла "чек лист".. Скучно когда оппонент не понимает разницу между "результатом" в 5 строк и кучей данных, коих не вместить и на десяток страниц.
Лано, последние остатки бисера выгреб... Не вижу смысла ходить по кругу.
jokerov: Да, выполняется ненужная работа, строится DOM дерево из контента в 2,5к символов(примерно столько было в примере).
jokerov: Вариант с DOM дал два существенных преимущества клиенту: быстрое решение задачи и универсальность(не нужно думать, какие же кавычки использовались в контенте и тп). И всё это бесплатно.
Это как построить фундамент из... доски напр. Да, дом какое-то время простоит, но вот изменить конструкцию или достроить уже будет проблемой.
Специалист же знает, что фундамент - это цемент, а не доска.
А чем themeforest плох,
А если ссылку осилить будут ещё вопросы?
Ну или хотя бы это
я про бесплатный шаблон не говорил, будет платный с темефорест
Лучше бесплатную ТЕМУ из оф репо, а если понадобится - и её платный вариант. В любом случае если покупать, то у доверенных производителей. А брать с платных помоек - только себе дороже.
wp уже освоил,
Те, кто освоил знают что такое "шаблон" и что такое "тема" ВП.
Употребление правильной терминологии - показатель квалификации.
Я себя называю специалистом потому, что стараюсь решать задачи оптимально, учитывая все возможные факторы. В этой задаче факторы были такие: цена 0 руб, контент не нормализирован, время на решение ограничено.
А я специалистом называю того, кто лечит язву, а не замазывает её зелёнкой.
А медвежьи услуги оказывает плохой специалист. Может быть он и грамотный, но плохой, тк делает временку, через Ж. И плохо, если не понимает этого. Хотя.. ещё хуже, если понимает и всё равно делает.
В результате, клиент получил быстрое и рабочее решение, которое не ухудшает производительность его сайта.
Производительность в данном случае - сиюминутный показатель. Пойдёт трафик, переедет на др хост, добавит виджетов/рекаламы и всё..
Но репрезентативность непонятно какая будет.
+1
На форуме вебмастеров 1 к 100 (пользуюсь-нет), на форуме домохозяк со своими бложиками - будет стремиться 100 к 1.
Пользуетесь ли вы визуальными редакторами для создания небольших сайтов на html?
Вебмастера не пользуются. Кто пользуется - тот не вебмастер, а домохозяйка. Как-то так.
Но и в подходе домохозяек нет ничего плохого, если это достигает нужной цели.
Ок. Последняя попытка.
Слушайте я немного не понимаю,
Потому что не читаешь и не пытаешься понять. Даже гуглопопугаев на свой счёт отнёс.. ппц просто.
вы говорите что рекомендации гугла бредовые потому, что они дают вам мало информации?
К примеру, гугл предлагает "не блокировать рендер страницы", одна строчка. Это становится бредовым потому что одна строчка?)
1. Цифры гуглопопугаев - ни о чём. От них вред в том, что они являются иконой для верующих. (в тч и неграмотных заказчиков)
2. Бред - это совет ужать картинку на 5 байт.
3. Бред - рекомендация оптимизировать и кешировать сторонние скрипты и картинки.
4. Бред - склеить и оптимизировать скрипты и стили. Бред именно в том, что это бездумно рекомендуется. Безумный совет. Вред от него прямой: те кто знает и так сделает, а те кто не знает/непонимает - похерят сайт с вероятностью 99%.
5 В отличии от нормальных сервисов он не даёт и 0,001% реально нужных рекомендаций.
6. Это ФЕЙКОВЫЙ сервис. Он обманывает юзеров начиная уже со своего названия.
Итого: юзать нужно не его, а нормальные сервисы.
Не, мне таких результатов не добиться, я даже пробовать не буду.
А если как тут (там и ссылка на видео есть) ?;)
А у нас вот такие украинские кабачки...
..гибриды голландской селекции :) Похоже на Искандер. Хорошие кабаны. И плодовитые и фкусные.
Примерно 10 ящиков таких собрали и она ещё не закончилась.
афигеть... 🍻
Бесполезно. ИМХО.
Если сидеть и ныть, то точно бесполезно. А в РФ насколько я знаю есть статья за вмешательство в работу IT системы. И никакие договора уже рояли играть не будут.
Но согласен, что найти грамотных (и смелых) юристов - это проблема. ИМХО ажиотаж в соцсетях/СМИ может всколыхнуть, но это опять же ресурсы. И кто этим будет заниматься.
Увы, у нас мошенничество называется маркетингом. Беда всей страны. В любой сфере экономики так.
ППКС. Но это не только в РФ - это во всех странах.
Вижу, вы с заголовками совсем не дружите.
+150. В заголовках ахунг.
SEO_87,
Во From - мыло на домене сайта.
Мыло отправителя (для ответа) - в Reply-To (а не номер телефона туда пихать: ))
Становится скучно
Скучно, когда приводишь доводы, показываешь что реально нужно для оценки скорости сайта, а в ответ - ты дурак у гугла "чек лист".. Скучно когда оппонент не понимает разницу между "результатом" в 5 строк и кучей данных, коих не вместить и на десяток страниц.
Лано, последние остатки бисера выгреб... Не вижу смысла ходить по кругу.
Не согласны?
Нет. Т.е. да, не согласен.
Доведите обратное
Довести куда?;)
А доказать.. смысл? Хотя ты вот уже сам доказал:
Да, выполняется ненужная работа, строится DOM дерево из контента в 2,5к символов(примерно столько было в примере).
Вариант с DOM дал два существенных преимущества клиенту: быстрое решение задачи и универсальность(не нужно думать, какие же кавычки использовались в контенте и тп). И всё это бесплатно.
Это как построить фундамент из... доски напр. Да, дом какое-то время простоит, но вот изменить конструкцию или достроить уже будет проблемой.
Специалист же знает, что фундамент - это цемент, а не доска.