- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Sitealert, по поводу дайфана вот чего могу сказать. У них понятная MVC архитектура (на первый взгляд, так как я его копнул относительно поверхностно) + шаблоны шкурки. По своей сути эти шкурки есть те-же самые вьюхи, но более общие (оболочки). Плюс еще есть возможность втыкать блоки через отдельный тэг.
в общем-то понятно всё.
как таковой возможности выбора темы я не нашел. (если кто знает подскажите как) то-есть один сайт -> одна тема.
если надо лезть глубже, чем кастомизация средствами цсс и оболочек, то добро пожаловать в правку "системных" вьюх, что тоже не сложно, но потребует некоторой сноровки.
так что так.
Как видим тут на лицо все недостатки (как и достоинства) MVC. Достоинства - понятно, просто. Недостатки - Шаманизмы, если нужно воткнуть какой-либо блок, обработчик которого отсутствует в контроллере.
Но опять повторюсь, все достаточно понятно.
Ну а можно конкретнее?
Некоторое из того что привлекло. Это если вкратце:
Главная сделана отлично. (4 варианта на выбор)
2 меню: верхнее(выпадающее) и боковое(древовидное): для меня принципиально.
На главной, все нужные блоки товаров: новинки, бестселлеры, спец. цены.
Выведены топовые разделы, с удобной навигацией по подразделам.
Отображение товаров: сразу видно размер скидки, как в ден.ед, так и в %; покупательский
рейтинг товара.
Баннеры органично смотрятся, не понатыканы, лишь бы где.
Просмотр и редактирование корзины с любой страницы.
Визуально(шрифты, цвета) то же всё выглядит супер, все такое как нужно и "на своих" местах!
Главное!, всё на странице выглядит очень компактно! и "на своих" местах, а не огромная
"простыня", которую надо проматывать на много экранов вниз!
В карточке товаров: выведены удобно! блоки похожих/рекомендованных, лучших, товаров со
скидкой.
Отображение и увеличение фото просто супер!
Ну и ко всему прочему, конечно, качественно сделанный адаптивный дизайн!
!! множество разных доп.страниц: поиск, сравнение товаров, сайтмэп, блог и т.д (вообщем все что
нужно по максимуму предусмотрено).
P.S.
Многие шаблоны, выглядят как каша, перегруженными и "перемешанными", в то время как всё
должно смотреться максимально! гармонично!
У диафана же напротив, прям какой-то "минималистический дзен"... ;)
У диафана же напротив, прям какой-то "минималистический дзен"...
Ну так два варианта и есть: либо взять "минималистический дзен" с функционалом и поменять хтмл-шкурку, либо наоборот - в готовую шкурку завернуть дзен, дабы шкурка зашевелилась. Тут уж чего проще освоить. :)
А можно подробнее? Я тут как раз делаю тему
Не будем тут не по теме, ок? Вкратце - включай лог ошибок и поставь QM. А вот напр. мож почитать: /ru/forum/comment/14667092
А тут я писал многобукв в нескольких постах https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d0%b8%d0%ba-%d1%82%d0%b5%d0%bc-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%be%d1%84%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9/
Неужели на temeforest все шаблоны настолько дырявые?
Я не говорил, что они дырявые (html же в принципе не может быть дырявым), я говорил что подавляющее большинство из них — это просто красивая картинка для покупателя (которую ты всё рано будешь менять), с кучей реальных косяков для реального сайта. Они создаются только для продаж (срубить бабла по-лёгкому). Так же точно (= с той же целью), что «манимейкеры» делают ГСы или пр производители дерьмовых продуктов — срубить бабло, а не предоставить качество потребителю. У них и поддержка на полгода. Половину из которых только будешь делаться сайт, а косяки обнаружатся уже позже (если сразу не делалось всевозможное тестирование, что никем не делается за редким исключением)