<!--WEB-->: Речь не об этом, а о ресурсах, которые CMS пожирает, и об уязвимости, которая у сайте под управлением любой CMS и статического сайта просто несравнимы.
Ну так, может быть, хватит по кругу гонять?
Шо, опять по кругу гонять о ресурсах, удобствах/потребностях клиентов и тд?
Про безопасность туда же. Вкратце - не движки виноваты, а прокладки межу креслом и клавой. Никакие статические файлы не спасут если юзер не будет соблюдать правила безопасности и делать бекапы когда нужно.
<!--WEB-->: Хотите сказать, что среднестатистический клиент часами сидит в интернете, разбираясь в особенностях управления контентом?
Нет блин, часами изучает как работать с ФТП и правкой кода в блокнотах :)
Яфигеюдорагаяредакция... Давай, ещё расскажи что это-де проще, чем писать в готовом редакторе в браузере/приложении.
<!--WEB-->: Вы точно читаете, что я пишу? Я как раз и написал, что использовать готовое легче, чем писать самому, потому нерадивые вебмастера и втирают клиентам CMS, не рассказывая им о проблемах, которые сопряжены с их использованием. Да ещё и ценник под этой маркой задирают. Некоторые при этом навариваются на платных. На своей-то работе это сделать сложнее, особенно, когда ещё и работать толком не умеешь.
Нокомментс.. Просто какая-то параллельная реальность. :(
Ну не верит он бесплатным добрым советам. Маны игнорит. Верит доящим его разводилам. И сделать с этим ничего нельзя. (Я почти два года пытался по доброте душевной, но..)
<!--WEB-->: Вы меня не убедите в том, что CMS нужна пятистраничной визитке — повышаются требовательность к ресурсам и уязвимость.
Нет такой цели совершено.
Каждый как хочет/может так и делает. Но ещё - как хочет клиент и сколько платит.
<!--WEB-->: Нет, ничего не получается: я своими примерами иллюстрировал абсурдность необоснованного роста потребления ресурсов, а вы — снижения оного.
Получается-получается. Ещё как получается. Никто не строит бизнес ради условного литра молока. А вот CMS для визиток (и даже леддингов) используют.
<!--WEB-->: Снижение потребления естественно, необоснованный рост — абсурден.
Во первых - почему это необоснованный? Может как раз и обоснованный. Если клиент хочет сам что-то менять - уже железное обоснование. (а работа клиента с ФТП и правкой файлов - я лично считаю разновидности помешательства. Как исполнителя так и клиента).
Во вторых - наличие самого "рост" весьма не факт.
---------- Добавлено 23.08.2018 в 11:34 ----------
<!--WEB-->: Половина секретарш способна самостоятельно локализовать проблему, другой половине требуется 5-минутная консультация по телефону: захожу на сайт, вижу, где тег потёрли, рассказываю, что нужно вернуть.
Иначе говоря - как минимум половине нужен круглосуточно дейсвующий вебмастер :)
(А первой половине пока просто везло)
<!--WEB-->: Но вообще таких случаев за 10 лет было не больше трёх.
Твой опыт с 20ть клиентами вовсе не значит что такая ситуация у всех. (Тем более что половине таки требуется регулярная помощь.)
Достаточно просто читать тех.форумы чтобы оценить ситуацию более глобально.
<!--WEB-->: На самом деле, неглупая секретарша, при наличии желания, осваивает HTML+CSS за неделю самостоятельно.
Вот тут полностью согласен. В моём опыте оффлайн-обслуживания клиентов я таких встречал аж 2шт :) А Десятки, десятки(!!!) знать ничего не хотели - не их это дело.
_mxr, рэволюсионер, прочти сперва правила этого раздела и попробуй ещё раз.
Убираю через админку на клоне статью и эта же статья исчезает на оригинале!
Как так?
Вот и мне это интересно - как ты имеешь доступ клону?
Если имеешь - значит алиас это.
Речь не об этом, а о ресурсах, которые CMS пожирает, и об уязвимости, которая у сайте под управлением любой CMS и статического сайта просто несравнимы.
Ну так, может быть, хватит по кругу гонять?
Шо, опять по кругу гонять о ресурсах, удобствах/потребностях клиентов и тд?
Про безопасность туда же. Вкратце - не движки виноваты, а прокладки межу креслом и клавой. Никакие статические файлы не спасут если юзер не будет соблюдать правила безопасности и делать бекапы когда нужно.
На кораблике
И фсё? :(
А де рыба-раки и прочие пейзажи с танцами?
Хотите сказать, что среднестатистический клиент часами сидит в интернете, разбираясь в особенностях управления контентом?
Нет блин, часами изучает как работать с ФТП и правкой кода в блокнотах :)
Яфигеюдорагаяредакция... Давай, ещё расскажи что это-де проще, чем писать в готовом редакторе в браузере/приложении.
Вы точно читаете, что я пишу? Я как раз и написал, что использовать готовое легче, чем писать самому, потому нерадивые вебмастера и втирают клиентам CMS, не рассказывая им о проблемах, которые сопряжены с их использованием. Да ещё и ценник под этой маркой задирают. Некоторые при этом навариваются на платных. На своей-то работе это сделать сложнее, особенно, когда ещё и работать толком не умеешь.
Нокомментс.. Просто какая-то параллельная реальность. :(
Как узнать, откуда пришел мобильный юзер - с браузера, или из приложения?
Любая "программа" в моб. девайсе - "приложение". Даже браузер.
Посему "опознавательный знак" (метки или ещё что) - задача приложения.
Но я что-то плохо понял - КУДА пришел юзер? На сайт? В моб девайсе?
Тогда причём тут "из приложения"? Об чем вооще речь? "Из приложения "фконтанта" был открыт мой сайт в браузере "- это что ли?
эти понятия лежат в разных плоскостях.
:) Бесполезно ж - рагу, как и с https.
Ну не верит он бесплатным добрым советам. Маны игнорит. Верит доящим его разводилам. И сделать с этим ничего нельзя. (Я почти два года пытался по доброте душевной, но..)
Да клиенту по барабану.
А... ну-да ну-да :)
Это резвые вебмастера, чтобы поднять ценник и упростить себе работу, начинают втирать клиентам про необходимость CMS.
Шта? Сверстать/накодить дешевле, чем использовать готовое, слегка изменив/вставив нужное?
Ну-ну.
Вопросов больше не имеем :)
Хотя просто как добрый совет - посмотри напр на тот же текстолит.
Я настраиваю, они пользуются годами.
Я тоже в году 2006-7м встречал юзающих 98 винду и правящим сайт в дримвивере. Да, файлы, да по ФТП. :)
Правда, зело удивились когда им кто-то (из их хоумлана) положил на рабочий стол файл с записочкой.. Но это уже другая история :)
Вы меня не убедите в том, что CMS нужна пятистраничной визитке — повышаются требовательность к ресурсам и уязвимость.
Нет такой цели совершено.
Каждый как хочет/может так и делает. Но ещё - как хочет клиент и сколько платит.
Нет, ничего не получается: я своими примерами иллюстрировал абсурдность необоснованного роста потребления ресурсов, а вы — снижения оного.
Получается-получается. Ещё как получается. Никто не строит бизнес ради условного литра молока. А вот CMS для визиток (и даже леддингов) используют.
Снижение потребления естественно, необоснованный рост — абсурден.
Во первых - почему это необоснованный? Может как раз и обоснованный. Если клиент хочет сам что-то менять - уже железное обоснование. (а работа клиента с ФТП и правкой файлов - я лично считаю разновидности помешательства. Как исполнителя так и клиента).
Во вторых - наличие самого "рост" весьма не факт.
---------- Добавлено 23.08.2018 в 11:34 ----------
Половина секретарш способна самостоятельно локализовать проблему, другой половине требуется 5-минутная консультация по телефону: захожу на сайт, вижу, где тег потёрли, рассказываю, что нужно вернуть.
Иначе говоря - как минимум половине нужен круглосуточно дейсвующий вебмастер :)
(А первой половине пока просто везло)
Но вообще таких случаев за 10 лет было не больше трёх.
Твой опыт с 20ть клиентами вовсе не значит что такая ситуация у всех. (Тем более что половине таки требуется регулярная помощь.)
Достаточно просто читать тех.форумы чтобы оценить ситуацию более глобально.
На самом деле, неглупая секретарша, при наличии желания, осваивает HTML+CSS за неделю самостоятельно.
Вот тут полностью согласен. В моём опыте оффлайн-обслуживания клиентов я таких встречал аж 2шт :) А Десятки, десятки(!!!) знать ничего не хотели - не их это дело.