1. Закрывать нужно только то, до чего может добраться бот, а оно не нужно.
2. Отдельно для яши ничего делать не нужно
3. Host давно канул влету.
Темы для WP я у них не покупаю, мне на этот аспект фиолетово. Варез - обвинение серьезное, я очень сомневаюсь, что компания, руководитель которой недавно был награжден грамотой Президента России (как раз за деятельность компании) будет заниматься такой фигней. Наговорить можно любой напраслины - можно выдумать, что там по карманам воруют. Всё это лирика.
Никакой напраслины - абсолютные факты. Можно даже не покупать, чтобы это понять. Достаточно пробить несколько их предложений. А уж сколько юзеров попали на этот развод.. Только на оф форуме ВП десятки таких пострадавших в год.
А не лирика то, что там сайты работают, а не висят. И работают прекрасно, летают. От хостера мне нужно это. Если кому-то нужно что-то иное - ну это я не знаю.
Если ты не видишь проблем - это не значит что их нет. Достаточно посмотреть на используемое ПО, логи и сделать простые тесты. Но нравиться - юзай, я ж не против. Я только высказал мнение (не только своё) и рассказал про факты, имеющие место быть. (при желании можешь про регру поискать на оф. форуме ВП, если мне не веришь)
Только сперва почитай, а не сразу пиши.
На мой взгляд (не теоретика). Лучший вариант - reg.ru. На мой взгляд - одна из лучших компаний по хостингу в стране.
Худший. К тому же ещё и разводилы. Продают чужие древние темы ВП (я на 99,9% уверен что варез) под видом "сайт в один клик".
..которые не будут [корректно] работать с другим шабом...
Святая простота и наивность.
Мало того, что всё это постоянно оплачивается повышенными ресурсами, но менять всё равно когда-нить придется.
Но да ладно, не буду переубеждать... :)
1. Контент (особенно большого сайта) это не только стандартные посты и картинки на своём месте. Это могут быть разные данные, в тч а) хранящиеся в базе в произвольных таблицах/полях/ячейках и/или б) генерящиеся на основе др данных, в тч и из п. а).
2. Функционал сайта расширяется плагинами (они для этого) и предназначены, а не шаблонами (их епархия - внешний вид.)
Так вот, когда шаблоны берут на себя задачу плагинов и пишут данные в созданные ими нестандартные поля с нестандартными именами (и это я ещё упрощаю) и наступает Ж при смене шкурки.
Но 3. Таких шаблонов, да валом. Но у них задача - "продаваться, а не "делать сайт". И да пипил хавает. А потом удивляется - как так - такой крутой шаблон стоит всего 50-80$, а ты за его настройку (как они думают) хочешь 500.
Угу :) То воще сайты так сайты :)
Старый топик на тостере: https://qna.habr.com/q/280981
Это не то, что я имел ввиду.. Но если считать "функционал" - это наборы полей/данных и возможностей управления ими, то да, реализовывают. Однако в этом случае наступает ещё больший ахтнуг - смена шаблона (а это рано ли поздно надо делать на любом не ГСе) приводит к Ж. Вплоть до полной переделке сайта "с нуля" с геморроем миграции контента.
Вот тут и кроется ошибка, приводящая к провалу.
1. Кто будет "доводить шаблоны"? Водитель или уборщица? В свободное от работы время или за доп. з/п?
2. Шаблоны не реализовывают функционал, логическую структуру и пр. А значит всё равно нужно будет писать ТЗ и нанимать специалиста.
и да. 3. "Купить шаблон" может и проще, но по факту - и дороже и хуже.
