<!--WEB-->: А какой там Content на визитке? Адрес, телефон и «Миссия компании»?
Весь контент. Хоть одну страницу, хоть 50 - не важно.
Видел визитку по ссылке?
<!--WEB-->: Визитки стоят годами необновляемыми просто потому, что там нечего обновлять.
Опять же - визитки разные бывают. Если "шоббыло" - то и не обновляют ничего. А если "чтобы работало", то и диз меняют чуть ли не ежегодно (ну как минимум года через 2-3. И не всегда глобально, а "по мелочам" - то логотип изменить, то иконки-цвета, то блоки поменять). И разделы/новости добавляют. А ещё бывает что и персонал/адреса/контакты показываю и они меняются со временем. И разные виджеты/кнопки соц сетей и тп.
(опять же - можешь глянуть в вебархиве каким был тот сайт с год назад)
Не-не я не агитирую за CMS. Я только отвечаю на вопрос "зачем она нужна".
А ида, зачем ещё может быть нужна - можно сделать (как в конструкторе), а потом спарсить в html и выкинуть её :).
ildseo: Необходимо отказаться от использования данной конструкции на всех страницах сайта, альтернативно задать необходимо «скрытие» через CSS-таблицы.
miketomlin: кэш может генерироваться непосредственно в админке или генерация может «подталкиваться» из админки (путем просмотра, например, который норовит сделать каждый вменяемый контент-менеджер), поэтому я это отнес к управлению контентом.
Мне трудно представить зачем генерировать "из админки" то, что должен видеть гость. Тем более что админ/редактор и гость видят (ок, могут видеть в нормальных CMS) разные вещи (напр ссылки на редактирование/алдминку/етс).
А ещё есть контент, который на фронте меняется "сам", вне зависимости от админа/редактора - комменты/вопросы, звёздочки, даты и тп.
И это, повторю, ты только про страничный кеш. Про полностраничный. А ведь есть и другие.
miketomlin: Без кэша можно спокойно жить (до определенной поры, возможно, весьма отдаленной), если не использовать монстров вроде WP
:) Тут зависит не столько от ВП, сколько от рук и сервера.
miketomlin: И CMS «жрет ресурсы» в основном, когда происходит управление контентом, в остальное время потребление ресурсов минимально, особенно если активно применяется кэширование
1. Чтобы CMS «жрала ресурсы» "когда происходит управление контентом" - это надо иметь очень кривой движок. Особенно если тут всего-навсего "визитка" (ака текст+картинки, без сложных записей в базу).
2. Если НЕ применяется кеширование(а) и когда генерируется кеш(в) - и есть самые большие нагрузки.
а) а он бывает разный, не только страничный и не всегда полностью вся страница.
в) а это может происходить и каждую минуту. Но для визитки, понятное дело, что такое не нужно.
---------- Добавлено 22.08.2018 в 10:43 ----------
<!--WEB-->: На хрена визитке CMS?
Может для Content Management -а? ;) Да юзером, несколько далёким от html-лов и php-нёй?
И визитка-визитке - рознь. Вот это напр не визитка? Самая настоящая визитка на пару десятков страниц.
Это в стиле этого форума
Да, иногда тут есть у кого и чему поучиться :)
Ты вообще в курсе, что разговор здесь идет о том, что в панели google webmasters у людей выдает МЕСЯЦАМИ ошибку на sitemap.xml
Да в кусе, в курсе.
А ты в курсе, что баги каких-то там сервисов (причём, как я понял, далеко не у всех людей - почему так, а?) не отменяют стандартов?
Нет, если txt поможет обойти баг - я только рад найденном решению. Но оно не отменят стандарты.
Ссылка - основа интернета.
И "борются" с ними только сектанты.
Призываю - одумайтесь и уверуйте в гиперссылки!
В какое-нибудь ФИДО тупые просто не имели доступа... почти вообще.
В ФИДО не только тупых быть не могло - там люди ещё и учились.
Что удивительно - трафик с Яндекса уже на следующий день вырос вдвое,
Потому что люди перестали видеть ошибку сертификата и закрывать сайт.
Но мы здесь вот о чём:
Да? А я думал о глобальном:
На хрена визитке CMS?
:)
Иначе - какой смысл спрашивать о том, что уже существует и не просит переделки?
А какой там Content на визитке? Адрес, телефон и «Миссия компании»?
Весь контент. Хоть одну страницу, хоть 50 - не важно.
Видел визитку по ссылке?
Визитки стоят годами необновляемыми просто потому, что там нечего обновлять.
Опять же - визитки разные бывают. Если "шоббыло" - то и не обновляют ничего. А если "чтобы работало", то и диз меняют чуть ли не ежегодно (ну как минимум года через 2-3. И не всегда глобально, а "по мелочам" - то логотип изменить, то иконки-цвета, то блоки поменять). И разделы/новости добавляют. А ещё бывает что и персонал/адреса/контакты показываю и они меняются со временем. И разные виджеты/кнопки соц сетей и тп.
(опять же - можешь глянуть в вебархиве каким был тот сайт с год назад)
Не-не я не агитирую за CMS. Я только отвечаю на вопрос "зачем она нужна".
А ида, зачем ещё может быть нужна - можно сделать (как в конструкторе), а потом спарсить в html и выкинуть её :).
Необходимо отказаться от использования данной конструкции на всех страницах сайта, альтернативно задать необходимо «скрытие» через CSS-таблицы.
А этот код по-твоему - ассемблер?🍿
кэш может генерироваться непосредственно в админке или генерация может «подталкиваться» из админки (путем просмотра, например, который норовит сделать каждый вменяемый контент-менеджер), поэтому я это отнес к управлению контентом.
Мне трудно представить зачем генерировать "из админки" то, что должен видеть гость. Тем более что админ/редактор и гость видят (ок, могут видеть в нормальных CMS) разные вещи (напр ссылки на редактирование/алдминку/етс).
А ещё есть контент, который на фронте меняется "сам", вне зависимости от админа/редактора - комменты/вопросы, звёздочки, даты и тп.
И это, повторю, ты только про страничный кеш. Про полностраничный. А ведь есть и другие.
Без кэша можно спокойно жить (до определенной поры, возможно, весьма отдаленной), если не использовать монстров вроде WP
:) Тут зависит не столько от ВП, сколько от рук и сервера.
В коде сам не нашел это.
Надо искать. И только потом принимать какие-то решения.
А ещё нужно научиться работать с графикой. Для фото существует jpg. А png - для простых малоцветных изображений.
И CMS «жрет ресурсы» в основном, когда происходит управление контентом, в остальное время потребление ресурсов минимально, особенно если активно применяется кэширование
1. Чтобы CMS «жрала ресурсы» "когда происходит управление контентом" - это надо иметь очень кривой движок. Особенно если тут всего-навсего "визитка" (ака текст+картинки, без сложных записей в базу).
2. Если НЕ применяется кеширование(а) и когда генерируется кеш(в) - и есть самые большие нагрузки.
а) а он бывает разный, не только страничный и не всегда полностью вся страница.
в) а это может происходить и каждую минуту. Но для визитки, понятное дело, что такое не нужно.
---------- Добавлено 22.08.2018 в 10:43 ----------
На хрена визитке CMS?
Может для Content Management -а? ;) Да юзером, несколько далёким от html-лов и php-нёй?
И визитка-визитке - рознь. Вот это напр не визитка? Самая настоящая визитка на пару десятков страниц.