Всегда ли лучше ставить только уникальные анкоры ссылок?

методом исключения -

- отследить да и квалифицировать очень сложно (непонятно в чем негативные мотивы), поэтому, на мой взгляд, по падежам, временам, склонениям, разбавлять и т.п. ...

Негативные мотивы например в том, что если уникальность ссылок других сайтов рядом 5%, а у продвигаемого 90% - то это подозрительно + можно отследить.

+ уверен, можно отследить уникальность рода

продвигаемое слово + что-то еще

И если таких "слово" + что-то еще - 80%, то это разве не будет подозрительно?

да, ИМХО, самый большой минус чрезмерной уникальности - это сознательное выкидывание НЧ запросов из анкоров, ведь, как правило, низкочастониками в различных вариантах и сочетаниях эти анкоры и разбавляют...

что есть чрезмерная? и почему выкидывать НЧ: Падежи. Числа. Стопслова.

- зависит от кол-ва НЧ, конечно, если их не тысяча на страницу, в ином случае зачем же терять точность вхождения? +смотря куда ставить, на жир? в сапу? каталоги? - тут каждому свое...

все можно, только не все надо :D

Уникальность никогда никому не мешала, во всяком случае я не слышал....

Чрезмерной уникальностью только не увлекайтесь, например, анкоры вроде "пластиковые окна навохудоносора" ставить не стоит.

лучше делать уникальными ИМХО. Не думаю что яша будет вычислять насколько уникальны ваши ссылки, так что чем уникальнее тем лучше