LevShliman : Пишут, что ураган в США в двое сильнее максимального значения по разрушительности. Если завтра США сдует, как будем жить?
если вы про шкалу Бофорта, то в 1946 её расширили (в российской википедии устаревшие данные), добавив несколько значений, теперь ураганы могут быть от 13 до 17 силы (категории), когда скорость ветра > 200 km/h
А так да, ветерок не хилый такой, даже при скорости ветра ≥118 km/h уже вот такие последствия: Огромные разрушения, серьёзно повреждены здания, строения и дома, деревья вырваны с корнями, растительность уничтожена, страшно представить, что при 255 км/ч, как пишут в СМИ
Тимур Рябинин#: Здравствуйте! Я из Яндекса. Такие переходы не влияют на позиции сайта в поиске. Мы обучаем алгоритмы так, чтобы внешние факторы не сказывались на ранжировании и индексировании сайтов.
если бы такие переходы не работали, то боты бы отвалились, оставшись невостребованными, а они заходят снова и снова, у меня в вашей метрике постоянно появляются даже те боты, которых я уже фаелволлом давно забанил, вопрос, если это не работает, зачем они долбятся к вам? кроме того, если заходы идут с сеток с типом ASN typе: hosting, с этим ещё можно как-то бороться, отсекая их, то если с типом ISP - нет, никак, ботоводы заходят и с мобильных сеток, а что, очень удобно, и не забанить и ничего с ними не сделать, ваши поведенческие, в текущем виде - зло, у гугла тоже они учитываются, но не в таком весе, как у вас, хотя-бы уменьшили бы их вес в ранжировании, уже лучше бы стало
проблема в том, что теперь эти боты кэшируют у себя код сайта и дальше тупо обращаются к метрикам и другим скриптам яндекса напрямую, бан уже не очень то и помогает, я так понимаю, это конкуренты заказывают пессимизацию сайтов у ботоводов за деньги, если первоначально у сайта хорошие позиции, то такая атака конечно ухудшает позиции жертвы, но не смертельно, а если сайт молодой, с небольшим количеством посетителей, то просто хоронит его заживо
поисковикам следовало бы задуматься об отказе учёта поведенческих факторов в ранжировании сайтов, потому, что здесь, также как раньше с ссылками просто тупо побеждает больший бюджет, веб-дарвинизм
но банить всё-равно надо, потому что атака ботов ещё и грузит сервер, а время отклика тоже участвует в ранжировании
Unlock#: Что значит не имеет, если гугл дает три варианта верификации сайта: код, мета тег и ads.txt. Если создать только ads.txt и не добавлять никакой код, сайт уйдет на проверку модератору, ибо он верифицирован.
может быть, когда я подавал на верификацию не заметил других возможностей верификации
Dimmex#: Гугл аналитика стоит на сайте? Мне полгода отклоняли сайт с формулировкой "бесполезный контент". Поставил гугл пналитику, приняли на следующий день.
у меня не стоит, стоит метрика, правда этот же сайт раньше был на российском адсенсе, может быть поэтому быстро приняли
Что из этого не дают облачные сервисы? Примеры можно?
если ты не хочешь, чтобы твои данные бесследно растворились в облаке, или ты этого не боишься, флаг тебе в руки, слишком доверчивый, дедик с рейдом и бэкапами на сторонние сервера всегда выиграет в этом плане, кроме того, никто не отменял задержек между серверами из облака, которые портят общую производительность, далее приведу цитату: если взять три услуги (дедик, VDS, облако) с одинаковыми параметрами (CPU, RAM, диск) — то выделенный сервер будет работать эффективнее: все компоненты — как вычислительные, так и дисковая система, на которой хранятся данные — располагаются на одной материнской плате, данные между компонентами передаются по высокоскоростным шинам.
Если по тарифу процессор не 100% выделенный, то подобное имеет место быть. Есть хостеры с гарантированными ресурсами, но и платить там надо соответствующе, а не те копейки что берёт ruweb.
рувеб берёт не копейки, раньше может быть и было выгодно, а сейчас нет, за эти "копейки", которые я плачу рувебу за два вдса, я могу арендовать выделенный сервер в ovhcloud
Пишут, что ураган в США в двое сильнее максимального значения по разрушительности. Если завтра США сдует, как будем жить?
если вы про шкалу Бофорта, то в 1946 её расширили (в российской википедии устаревшие данные), добавив несколько значений, теперь ураганы могут быть от 13 до 17 силы (категории), когда скорость ветра > 200 km/h
А так да, ветерок не хилый такой, даже при скорости ветра ≥118 km/h уже вот такие последствия: Огромные разрушения, серьёзно повреждены здания, строения и дома, деревья вырваны с корнями, растительность уничтожена, страшно представить, что при 255 км/ч, как пишут в СМИ
Здравствуйте! Я из Яндекса. Такие переходы не влияют на позиции сайта в поиске. Мы обучаем алгоритмы так, чтобы внешние факторы не сказывались на ранжировании и индексировании сайтов.
если бы такие переходы не работали, то боты бы отвалились, оставшись невостребованными, а они заходят снова и снова, у меня в вашей метрике постоянно появляются даже те боты, которых я уже фаелволлом давно забанил, вопрос, если это не работает, зачем они долбятся к вам? кроме того, если заходы идут с сеток с типом ASN typе: hosting, с этим ещё можно как-то бороться, отсекая их, то если с типом ISP - нет, никак, ботоводы заходят и с мобильных сеток, а что, очень удобно, и не забанить и ничего с ними не сделать, ваши поведенческие, в текущем виде - зло, у гугла тоже они учитываются, но не в таком весе, как у вас, хотя-бы уменьшили бы их вес в ранжировании, уже лучше бы стало
проблема в том, что теперь эти боты кэшируют у себя код сайта и дальше тупо обращаются к метрикам и другим скриптам яндекса напрямую, бан уже не очень то и помогает, я так понимаю, это конкуренты заказывают пессимизацию сайтов у ботоводов за деньги, если первоначально у сайта хорошие позиции, то такая атака конечно ухудшает позиции жертвы, но не смертельно, а если сайт молодой, с небольшим количеством посетителей, то просто хоронит его заживо
поисковикам следовало бы задуматься об отказе учёта поведенческих факторов в ранжировании сайтов, потому, что здесь, также как раньше с ссылками просто тупо побеждает больший бюджет, веб-дарвинизм
но банить всё-равно надо, потому что атака ботов ещё и грузит сервер, а время отклика тоже участвует в ранжировании
Что значит не имеет, если гугл дает три варианта верификации сайта: код, мета тег и ads.txt. Если создать только ads.txt и не добавлять никакой код, сайт уйдет на проверку модератору, ибо он верифицирован.
Гугл аналитика стоит на сайте? Мне полгода отклоняли сайт с формулировкой "бесполезный контент". Поставил гугл пналитику, приняли на следующий день.
У меня есть проект, сейчас кластер из 3х серверов
мы тут не сравниваем кластер, где вы имеете полный доступ к своим серверам с облаком, конечно кластер производительнее, кто ж спорит-то
и вообще, кластер, это скорее несколько дедиков, а не облако
Что из этого не дают облачные сервисы? Примеры можно?
Почему не облака?
Если по тарифу процессор не 100% выделенный, то подобное имеет место быть. Есть хостеры с гарантированными ресурсами, но и платить там надо соответствующе, а не те копейки что берёт ruweb.