WebStorm

Рейтинг
165
Регистрация
01.11.2008
LevShliman :
Пишут, что ураган в США в двое сильнее максимального значения по разрушительности. Если завтра США сдует, как будем жить?

если вы про шкалу Бофорта, то в 1946 её расширили (в российской википедии устаревшие данные), добавив несколько  значений, теперь ураганы могут быть от 13 до 17 силы (категории), когда скорость ветра > 200 km/h

А так да, ветерок не хилый такой, даже при скорости ветра  ≥118  km/h уже вот такие последствия: Огромные разрушения, серьёзно повреждены здания, строения и дома, деревья вырваны с корнями, растительность уничтожена, страшно представить, что при 255 км/ч, как пишут в СМИ

Тимур Рябинин #:
Здравствуйте! Я из Яндекса. Такие переходы не влияют на позиции сайта в поиске. Мы обучаем алгоритмы так, чтобы внешние факторы не сказывались на ранжировании и индексировании сайтов.

если бы такие переходы не работали, то боты бы отвалились, оставшись невостребованными, а они заходят снова и снова, у меня в вашей метрике постоянно появляются даже те боты, которых я уже фаелволлом давно забанил, вопрос, если это не работает, зачем они долбятся к вам? кроме того, если заходы идут с сеток с типом ASN typе: hosting, с этим ещё можно как-то бороться, отсекая их, то если с типом ISP - нет, никак, ботоводы заходят и с мобильных сеток, а что, очень удобно, и не забанить и ничего с ними не сделать, ваши поведенческие, в текущем виде - зло, у гугла тоже они учитываются, но не в таком весе, как у вас, хотя-бы уменьшили бы их вес в ранжировании, уже лучше бы стало

проблема в том, что теперь эти боты кэшируют у себя код сайта и дальше тупо обращаются к метрикам и другим скриптам яндекса напрямую, бан уже не очень то и помогает, я так понимаю, это конкуренты заказывают пессимизацию сайтов у ботоводов за деньги, если первоначально у сайта хорошие позиции, то такая атака конечно ухудшает позиции жертвы, но не смертельно, а если сайт молодой, с небольшим количеством посетителей, то просто хоронит его заживо

поисковикам следовало бы задуматься об отказе учёта поведенческих факторов в ранжировании сайтов, потому, что здесь, также как раньше с ссылками просто тупо побеждает больший бюджет, веб-дарвинизм

но банить всё-равно надо, потому что атака ботов ещё и грузит сервер, а время отклика тоже участвует в ранжировании

Unlock #:
Что значит не имеет, если гугл дает три варианта верификации сайта: код, мета тег и ads.txt. Если создать только ads.txt и не добавлять никакой код, сайт уйдет на проверку модератору, ибо он верифицирован.
может быть, когда я подавал на верификацию не заметил других возможностей верификации
заметил интересную вещь, по выходным доход снижается, видимо не хотят рекламодатели сильно вкладываться по выходным
Dimmex #:
Гугл аналитика стоит на сайте? Мне полгода отклоняли сайт с формулировкой "бесполезный контент". Поставил гугл пналитику, приняли на следующий день.
у меня не стоит, стоит метрика, правда этот же сайт раньше был на российском адсенсе, может быть поэтому быстро приняли
Aisamiery #:
У меня есть проект, сейчас кластер из 3х серверов

мы тут не сравниваем кластер, где вы имеете полный доступ к своим серверам с облаком, конечно кластер производительнее, кто ж спорит-то

и вообще, кластер, это скорее несколько дедиков, а не облако

Sly32 #:

Что из этого не дают облачные сервисы? Примеры можно?

если ты не хочешь, чтобы твои данные бесследно растворились в облаке, или ты этого не боишься, флаг тебе в руки, слишком доверчивый, дедик с рейдом и бэкапами на сторонние сервера всегда выиграет в этом плане, кроме того, никто не отменял задержек между серверами из облака, которые портят общую производительность, далее приведу цитату: если взять три услуги (дедик, VDS, облако) с одинаковыми параметрами (CPU, RAM, диск) — то выделенный сервер будет работать эффективнее: все компоненты — как вычислительные, так и дисковая система, на которой хранятся данные — располагаются на одной материнской плате, данные между компонентами передаются по высокоскоростным шинам.
Sly32 #:

Почему не облака?

потому что мне важна надёжность, производительность и возможность полного контроля и настройки под конкретные задачи
Ilya74 #:

Если по тарифу процессор не 100% выделенный, то подобное имеет место быть. Есть хостеры с гарантированными ресурсами, но и платить там надо соответствующе, а не те копейки что берёт ruweb.

рувеб берёт не копейки, раньше может быть и было выгодно, а сейчас нет, за эти "копейки", которые я плачу рувебу за два вдса, я могу арендовать выделенный сервер в ovhcloud
Всего: 644