Евген, боюсь вас разочаровать, но моя кнопка бабло находится в оффлайне и к инету никакого отношения не имеет, для меня sem - прежде всего интересное занятие, (не знаю к счастью или к сожалению) так что ваши негигиеничные лучи опять пролетают мимо :-)
я никогда не узнаю алгоритм (иначе грошь цена поисковику), но я всегда его буду понимать. любой правильный алгоритм учитывает всего два фактора - внутренний и внешний и если со внутренними проблем нет и не будет, то со внешним есть проблемы, мне нужны быстрые и качественные инструменты, а не то что сейчас (говорю лично за себя, но думаю, что многие со мной согласятся). обращаю внимание на слово быстрые, т.е. забил урл, нажал энтыр - посмотрел, а не извращения и расследования как сейчас.
Евген, обратите внимание на первую строчку в моем посте :-) Я написал ее специально для особо ранимых, потому что моя задача - обозначить проблему, ни на какие лавры предсказателя я не претендую, т.к. убежден - тот кто пытается предсказывать - шарлатан и глупец. И не стоит косить под Миху Кузьмина, если его перлы получаются остроумно и язвительно, то ваши неказисто и плоско. Каждому свое (не мой копирайт :-) Ищите свой путь.
Евген как некрасиво :-) вы же модератор :-)
неправльный взгляд на вещи:
Гугль это поиск в чистом виде, Яндекс мультипортал с функцией поиска, потребители у таких систем немного разные. Пока в России не было "чисто поиска" его (Гугла) аудитория естественным путем перешла к самому популярному мультипорталу (им оказался как раз Яндекс) сейчас Гугл движется в Россию и неудивительно, что идет перетекание аудитории, я думаю, что падение естественное и даже в Яндексе не сильно насчет этого парятся. Идет уравновешивание. все вполне нормально. Выписывать приговоры основываясь на краткосрочной статистике нельзя.
допустим 2-3M, а теперь прикинем оборот рынка ссылок в год (даже если по Рунету) допустим 10% ваши. не сомневаюсь, что окупаемость 4-6 лет гарантирована. но вопрос на самом деле не в прибыли а более стратегический - вопрос выживания и развития рынка. Это всегда приоритетнее чем плюсы-минусы, к тому же как показывает история - тот кто развивает рынок с него и сливки снимает, вспомните того же Форда - он придумал конвейер (ускорил производство) дальше рассказывать? :-) сейчас конвейер есть, но кнопка "вкл" в руках поисковиков. учитывая тот факт, что поисковикам этот конвейер как гвоздь в ж... не нужно быть гением, чтобы понять - кнопку скоро выключат.
ого сколько понаписали :-) постараюсь ответить:
я не занимаюсь коммерческой оптимизацией, это не мой бизнес, поэтому это не крик души, то что я написал стоит рассматривать как взгляд на ситуацию, не более.
я не собираюсь описанное реализовать, я адекватно оцениваю свои возможности, у меня нет на это ресурсов и времени.
маты? ну так я простой колхозный парень, щелкаю семачки, без матов не могу :-)
технически реализовать подобный сервис вполне по силам заинтересованным сторонам (биржи или другие организации которые расоплагают соответствующими интеллектуальными и материальными ресурсами) не забывайте, чторечь только о ссылках, а не оконтенте.
привязываться к поиску как раз неправильный путь, все поиски мира идут в одном направлении, просто разными шагами. если мы знаем направление, то этого достаточно и любые результаты будут в целом соответствовать действительности.
а вообще конечно это крик души. меня напрягает то, что поисковики пытаются остаться единственной силой в интернете, это имхо неправильно.
лично я не сомневаюсь, что независимый инструмент появится - он нужен рынку и за него готовы платить, более того, для бирж наличие инструмента вопрос выживания.
насколько я знаю у сабжа стоит просто фотка, согласитесь, не самый оригинальный вид аватара, так что не гоните :-) вы же не будете утверждать, что все Ивановы косят под "того самого" Иванова? :-)
я с удовольствием, но есть два но:
сначала сделайте меня бессмертным, чтобы мне хватило на это время, а потом сделайте меня хотя бы миллиардером. тогда я с удовольствием посвящу пару тысяч лет на создание глобальной академический энциклопедии, которая использует весь потенциал веб технологий :)
а я не доволен! всемирный концентратор поверхностных знаний в очень большом авторитете у поисковиков! и это НЕСПРАВЕДЛИВО!!! по сути вики это гигантский перелинкованный дорвей, (и это их право) - но почему он вылазит на первые места в поиске? куда ни сунься по некоммерческим запросам - везде вики. это меня раздражает! что поиск должен делать с дорами? а если дор еще и с кнопкой бабло? (зайдите сами посмотрите - на фоне серого говнодизайна с говноконтентом как бельмо на глазу красная кнопка "посмотри! тысячи людей дали нам бабла! а ты все еще козел жмешься!?" - по всем законам вики надо как минимум пессимизировать! а вообще по нормальному - в бан нах:-)
возможно и так - я про БАМ ничего не знаю, так что спасибо за уточнение, значит вместо "БАМ" следует читать "все стройки, на которых тысячи людей гробили здоровье за идею и почетную грамоту".
под "авторы вики" конечно же имеются ввиду владельцы проекта, а не те миллионы пользователей, которые генерят там говноконтент. это сама вики их провозгласила "авторами" чтобы им "было круто", а фактически они являются неграми-аутсорсерами :-):-):-)
