skat

skat
Рейтинг
104
Регистрация
02.08.2005

Соглашусь с буквофилом - детское порно существует не потому что есть такие плохие дяди, которые дрочат на малолеток, а потому что есть родители, которые плохо занимаются своими детьми. Плюс государство, которое делает вид, что проблемы нет и позволяет устраивать подпольные студии (куда там ему до этого, оно нефтью занято). Кстати потребители сабжа - не более опасны для общества, чем алкаши и нарки, которых на несколько порядков больше, чем озабоченных извращенцев. Производители согласен - их надо сажать, но этот вопрос надо задавать на www.kremlin.ru а не на SE

Яндекс тут не при чем совершенно, он наоборот - лакмусовая бумажка, которая показывает все болячки нашего общества.

Нигма конечно отожгла, но это ее характеризует не лучшим образом, уверен, что это больше маркетинговый ход, чтобы про Нигму говорили больше. Так поисковику делать - себе вредить.

Mage1:
По моим подсчетам - 400 Мбит/с (10^5 Гбайт/мес.)

как считали если не секрет?

хорошо, а если вокруг нет ни одного поиска с более качественными результатами? ;-)

я полностью согласен с ТС и считаю, что запрос по сабжу нужно вручную отфильтровать. но это мое личное мнение как гражданина, оно не обязано быть истиной.

Если Яндекс начнет отфильтровывать запросу вручную, он уже не будет иметь права публиковать свой слоган - "найдется все" но самое главное - это будет прецендент и тогда в конце концов может все закончится тем, что государство или другие силы начнут влиять на Яндекс типа "уберите запрос такой-то, это нам не нужно", а это не есть правильно.

я против детской порнографии, терроризма и других неправильных вещей, тем не менее я за "зеркало общества".

SeWork:
А сейчас приходиться вдовольняться теми инструментами что нам даны ПС.

ПС не выгодно давать нам точные инструменты и они их никогда не дадут.

То, что можно создать будет не на 100% совпадать со всеми алгоритмами ПС, тем не менее будет более точным, чем то, что нам дают сейчас ПС вместе взятые

Все ссылки даже СДЛ размещенные на бирже автоматически являются спамом, ну и что? мы ведь работаем не ради медали "белый и пушистый".

независимый инструмент оценки (именно оценки) ссылкок нужен для того, чтобы биржи перестали зависеть от ПС, что в данный момент происходит. Представьте, что все бары перестали показывать свои тицы-шмицы, как будем цены ставить? (учитывая еще то, что нельзя достоверно посчитать беки) а ведь ценообразование - необходимый фактор нормального функционирования рынка.

Достаточно убрать ТИЦ и PR и владельцы жирных сайтов не смогут доказать, что их ссылки стоят 40-120$, а говносайты начнут доказывать, что они "до этого" были PR4-5, ТИЦ1000 начнется полный бардак. это выгодно ПС, но это невыгодно нам, и поэтому кроме нас никто нам не поможет.

Почитайте интервью Маузера, особенно абзац про малину ;-) кто бы что ни говорил, он мудрый человек и говорит правильные вещи.

это неуважение и наивность, это быстро проходит :-)

нет нет и еще раз нет! т.к. в нашем колхозишке нет серьезного фотомагазина (мыльницы и штативчики которые страшно в руки взять - вдруг погнется) я вынужден покупать все только через интеренет. чтобы не быть голословным - кит Canon 350D, три объектива, профф. штатив плюс всякие там пульты, вспышки сумки - все покупал в разное время на foto.ru, доставка от 2 недель до месяца, ни одного замечания - всем доволен. Буквально на днях мой друг, который выбирал и искал где покупать приобрел там по моему совету 400D + широкоформатный объектив - позавчера получил и счастлив. все на гарантии, все как положено. другие магазины не знаю - по всем лазил, но покупал только на foto.ru, в общем моя рекомендация такая. скоро созрею на тушку следующего уровня, проблемы выбора магазина у меня нет - закажу, оплачу и буду спокойно ждать :-)

stabuev:
А как, если ссылки покупаются именно для воздействия на поисковики, вполне конкретные, замечу поисковики у которых, хоть и неизвестные, но тем не менее вполне конкретные алгоритмы ранжирования. И собственно для воздействия на эти алгоритмы покупатели платят за ссылки деньги.

а кто спорит? это истина, задумайтесь вот над чем... возьмите любой из своих сайтов (вы же про них все знаете отлично) и прикиньте: из тех ссылок на ваш сайт, которые не под фильтром, не в непоте и т.д., какая часть дает эффект одновременно в Я и в G? (а также и в остальных поисковиках :-) я имею ввиду, что ссылка передает вес и с точки зрения Я и с точки зрения G и с точки зрения остальных адекватных поисковиков. А ведь у каждого алгоритмы разные :-) есть над чем задуматься правда? :-)

Покупая ссылку под Google, вы вполне справедливо надеетесь, что и Яшка ее схавает? или не так? :-) Почему все работают под Я и G, а беки начали смотреть по Яхе? Почему Вэбальта анонсировала свой сервис и он вызвал интерес? ;-)

ну а те, кто считает, что ссылки которые работают в Я (при прочих равных условиях! а то сейчас умники опять начнут :-) не работают в G, я перед вами снимаю шляпу и прошу прощения за потраченное время. я серьезно.

rmikel:
Интересно, кто же текст для этой статьи писал ?

там обычно в конце статьи "естесственные" ссылки на "полезные" ресурсы стоят 😂😂😂

Рома, вы несомненно профессионал :-) я рад за вас :-) жаль, что не умеете читать (ваши слова про владыку мира)... можно вопрос: вы не забыли? это фооооорум? ;-) (это про аргументы sem, кстати - какие аргументы можете представить ВЫ?) и эта: я не нефтяной магнат, комплименты оставьте для девушек :-)

to Stabuev: основная моя мысль - биржам нужно стать независимыми от поисковиков. толк - рынок будет нормально развиваться.

Всего: 2216