FlyAway: funnybunny, точно, сегодня пятница - надо пиво пить вечером, а не РЕПТцы обсуждать ;)
ага, у меня вот три часа осталось рабочего времени и после этого я везу друга машинку получать. Его жена будет счастливым властелином колец А4. Так что в предвкушении вечернего обмывания колес мне лично поднятая тема тем более кажется решенной.
PS Вот так несколько десятков нехороших людей с форума, писавших маты и оскорбления в коментах к репутации повлияли на всю толпу участников форума
Avatar, социология? У меня дочь заканчивала Универ по специальности Социолог. Много чего интересного с ней обсуждали по этой теме, да и на работе кое что внедрили.... Как говорится, век живи, век учись 🚬
Что касается управления обществом. В учебниках по социологии все хорошо по полочкам разложено и доходчиво описано по видам с их достоинствами и недостатками
Avatar: funnybunny, я имел ввиду не данный форум, а форум в принципе, как социальное явление.
20 лет назад подобных сообществ не было, они появились с развитием интернета. Сложно предположить что будет через очередные 20 лет. Если ничего нового не появится, возможно форумы как средство объединения людей в сообщества сохранятся. Если появится некая альтернатива, то я не возьмусь этого утверждать
Avatar: РАЗНЫЕ цели кроме прочего.
И я имел ввиду не приемственность участников - а стабильность лидерства форума (какого-нибудь) при достаточно большом социуме и умеренной диктатуре.
Мне кажется ты несколько идеализируешь форумы.
Avatar: Правда тут еще влезают такие параметры, как увеличение разнородности "массы" и разбивки по интересам, но на то и модераторы, чтобы людей держать в "нужном" русле.
Имхо умеренная диктатура (без излишних перегибов) даст больше пользы, чем демократия, т.к. у большинства людей внутренние ограничители развиты не особо сильно, а набрать на форум людей с примерно одинаковыми внутренними ограничителями (чтобы получить однородное саморегулирующееся общ-во) - ИМХО из области фантастики. Зато направлять не очень жесткой диктатурой людей в нужное русло - ИМХО весьма жизнеспособно.
Avatar: funnybunny, согласен. Интересное определение.
А как быть с монопольной диктатурой?
Т.е. например с ведущим в отрасли форумом?
Мне интересно именно "социальное" в этом вопросе?
Получается, что есть всё-таки дикататуры несвергаемые? (если диктатор "умеренный", если он не начнет себя вести как сумасшедший и не разгонит своими действиями свою паству).
Что скажешь?
Алексей, я трезво смотрю на происходящее и могу предположить что все однажды проходит 🚬
Есть единственное образование людей которое продержалось очень долго, это Церковь.
Форумы? Любой форум в принципе может быть вечным, у него как и у любого сообщества людей есть начало развития, есть зрелость, есть застой и тут в этот момент организаторам нужно нечто предпринять для активизации его. Новый флаг, новая идея и т.д. и т.п. На этом форуме это была введенная репутация.
Алексей, я почему то уверен в том, что нынешний костяк форума не будет столь активным лет через пять или десять. Равно как и заметьте не видно особой активности здесь тех участников, которые стояли у истоков форума. Да, они периодически мелькают но, уже не так активны как в начале.
Можно предполагать что сейчас пришли на форум те люди, которые составят его костяк лет через пять, но для этого нужна приемственность. Приемственность взглядов и ценностей. Обеспечить эту приемственнность скорее всего возможно.
Я не возьмусь утверждать что форум будет существовать в веках, но и не стану этого отрицать только потому, что форум в первую очередь это люди. Люди которые здесь пишут свои мнения и спорят о взглядах других. Помогают друг другу и ругаются вдрызг. Сохранится сообщество, будет преемственность, будет форум.
Avatar: funnybunny, ты меня не совсем понял, я имел ввиду, что возможно я сам по натуре диктатор :) Возможно - будущий.
Ответственность быть диктатором готов взять.
Все модераторы отчасти диктаторы. Просто над некоторыми есть более высокие диктаторы в рамках данного социума.
"Демократичным президентом" - нет, не готов 🚬
почему не понял то? Все понятно было написано в твоем сообщении о пристрастиях к диктатуре, да и я старался с ответом. Видимо плохо старался
Диктатор берет на себя ответственность за людей и должен быть всегда готов к своему свержению новым диктатором.
Avatar: XBons, из вариантов демократия-анархия-диктатура мне больше по душе последний вариант 🚬
Может во мне живет будущий диктатор...
обычно Алексей приверженность к диктатуре означает слабость духа личности и желание видеть в диктаторе руководящую роль по жизни с его ЦУ о том что есть плохо а что хорошо и т.д.
Avatar: Ты лучше скажи - ты готов на себя эту ф-ю взять?
я всегда уважительно отношусь к предложениям. Если подобное предложение поступит, думаю что скорее всего соглашусь если участники форума будут не против
funnybunny, точно, сегодня пятница - надо пиво пить вечером, а не РЕПТцы обсуждать ;)
ага, у меня вот три часа осталось рабочего времени и после этого я везу друга машинку получать. Его жена будет счастливым властелином колец А4. Так что в предвкушении вечернего обмывания колес мне лично поднятая тема тем более кажется решенной.
PS Вот так несколько десятков нехороших людей с форума, писавших маты и оскорбления в коментах к репутации повлияли на всю толпу участников форума
Мужики, дальнейшее обсуждение бессмысленно потому что Gray еще раз озвучил позицию по комментариям к репутации.
Сейчас то поздно копья ломать :(
Avatar, социология? У меня дочь заканчивала Универ по специальности Социолог. Много чего интересного с ней обсуждали по этой теме, да и на работе кое что внедрили.... Как говорится, век живи, век учись 🚬
Что касается управления обществом. В учебниках по социологии все хорошо по полочкам разложено и доходчиво описано по видам с их достоинствами и недостатками
об управлении "разношерстным людом"
хм, сложная тема 🚬
funnybunny, я имел ввиду не данный форум, а форум в принципе, как социальное явление.
20 лет назад подобных сообществ не было, они появились с развитием интернета. Сложно предположить что будет через очередные 20 лет. Если ничего нового не появится, возможно форумы как средство объединения людей в сообщества сохранятся. Если появится некая альтернатива, то я не возьмусь этого утверждать
РАЗНЫЕ цели кроме прочего.
И я имел ввиду не приемственность участников - а стабильность лидерства форума (какого-нибудь) при достаточно большом социуме и умеренной диктатуре.
Мне кажется ты несколько идеализируешь форумы.
Правда тут еще влезают такие параметры, как увеличение разнородности "массы" и разбивки по интересам, но на то и модераторы, чтобы людей держать в "нужном" русле.
Имхо умеренная диктатура (без излишних перегибов) даст больше пользы, чем демократия, т.к. у большинства людей внутренние ограничители развиты не особо сильно, а набрать на форум людей с примерно одинаковыми внутренними ограничителями (чтобы получить однородное саморегулирующееся общ-во) - ИМХО из области фантастики. Зато направлять не очень жесткой диктатурой людей в нужное русло - ИМХО весьма жизнеспособно.
Вообще не понял о чем ты
Еще не помешала бы ссылка на профильный форум №1 (типа нашего )по этой теме.
а здесь не пробовал поинтересоваться? Цифровое видео: захват, монтаж, обработка - Конференция iXBT.com
funnybunny, согласен. Интересное определение.
А как быть с монопольной диктатурой?
Т.е. например с ведущим в отрасли форумом?
Мне интересно именно "социальное" в этом вопросе?
Получается, что есть всё-таки дикататуры несвергаемые? (если диктатор "умеренный", если он не начнет себя вести как сумасшедший и не разгонит своими действиями свою паству).
Что скажешь?
Алексей, я трезво смотрю на происходящее и могу предположить что все однажды проходит 🚬
Есть единственное образование людей которое продержалось очень долго, это Церковь.
Форумы? Любой форум в принципе может быть вечным, у него как и у любого сообщества людей есть начало развития, есть зрелость, есть застой и тут в этот момент организаторам нужно нечто предпринять для активизации его. Новый флаг, новая идея и т.д. и т.п. На этом форуме это была введенная репутация.
Алексей, я почему то уверен в том, что нынешний костяк форума не будет столь активным лет через пять или десять. Равно как и заметьте не видно особой активности здесь тех участников, которые стояли у истоков форума. Да, они периодически мелькают но, уже не так активны как в начале.
Можно предполагать что сейчас пришли на форум те люди, которые составят его костяк лет через пять, но для этого нужна приемственность. Приемственность взглядов и ценностей. Обеспечить эту приемственнность скорее всего возможно.
Я не возьмусь утверждать что форум будет существовать в веках, но и не стану этого отрицать только потому, что форум в первую очередь это люди. Люди которые здесь пишут свои мнения и спорят о взглядах других. Помогают друг другу и ругаются вдрызг. Сохранится сообщество, будет преемственность, будет форум.
funnybunny, ты меня не совсем понял, я имел ввиду, что возможно я сам по натуре диктатор :) Возможно - будущий.
Ответственность быть диктатором готов взять.
Все модераторы отчасти диктаторы. Просто над некоторыми есть более высокие диктаторы в рамках данного социума.
"Демократичным президентом" - нет, не готов 🚬
почему не понял то? Все понятно было написано в твоем сообщении о пристрастиях к диктатуре, да и я старался с ответом. Видимо плохо старался
Диктатор берет на себя ответственность за людей и должен быть всегда готов к своему свержению новым диктатором.
XBons, из вариантов демократия-анархия-диктатура мне больше по душе последний вариант 🚬
Может во мне живет будущий диктатор...
обычно Алексей приверженность к диктатуре означает слабость духа личности и желание видеть в диктаторе руководящую роль по жизни с его ЦУ о том что есть плохо а что хорошо и т.д.
готов взять на себя подобную ответственность?
Ты лучше скажи - ты готов на себя эту ф-ю взять?
я всегда уважительно отношусь к предложениям. Если подобное предложение поступит, думаю что скорее всего соглашусь если участники форума будут не против