Но опять же, если всем подряд отменять - то нет в этом смысла. Поэтому наверняка будут отменять только за какие-то заслуги. И это снова подводит к мысли, что не нужно сидеть и ждать с моря погоды.
t-m-p: Буквально не так давно в соседней теме _aleksey_ бил себя в грудь и кричал как он быстро и легко справился с Пандой... чтож такое? Читаем совершенно противоположное... 😂
А ссылка на эту тему где? Мы вообще-то не _alekseя_ тут обсуждаем, а принципы защиты от Панды. Если по теме.., то я не согласен с тем, что нужно неделями и месяцами ждать выхода из-под фильтра Панды после проделанных изменений. У меня это было до 2 недель.
Sower: Пробовал несколько раз, не помогло.
Есть такая народная мудрость... если насморк лечить, то он проходит через 7 дней, а если не лечить, то держится целую неделю. Так уж сложилось, что тикеты в гугл мне помогали так же как и лечение насморка.
Не расстраивайтесь, Вы не одиноки. Если тикеты по поводу ранжирования, то они никому не помогают))
Sower: Какое нахрен может быть ранжирование у нового англоязычного сайта по комерческой тематике? :)
Ну после какого-то времени обновлений можно будет сообщить, как ранжируется по данному ключевику и будет ли задет Пандой? При условии, конечно, что сайт будет иметь хоть какой-то вес :)
Впринципе я высказывался за дублированный контент, как один из факторов. Есть также другая группа факторов, которые упоминаются тут в соседней ветке:
dixon: Начал возвращаться немецкий сайт, который рухнул 22-23 мая. Результат работы по полной "разоптимизации" - вхождение ключевых слов, редактирование тайтлов, удаление кейвордов, дескрипшенов и прочее. Что точно из этого работает - трудно сказать, т.к. делал все последовательно с перерывами примерно в неделю. Последнее - удалил сегодня с утра дескрипшены со всех страниц. После обеда начался подъем и возвращение релевантных страниц на прежние позиции. Что касается анализа плотности ключевых слов с использованием WMT - то здесь трудно сказать, инфа у них что то долго обновляется... Ну уж если проводить подобные опыты - то буду делать это до последнего! 😂 Если сайт полностью вернется на прежние позиции и удержится там, то буду пробовать оптимизировать обратно.
Даже пусть дискрипшн не будет соответствовать контенту и уже, возможно, это будет поводом для понижения Пандой. Как уже упоминал _aleksey_рекомендации гугла, соглашаюсь, что нужно приводить сайт впорядок в соответствии с этими рекомендациями, и только они смогут помочь, а не какие-либо запросы о пересмотре сайта.
Если будешь делать новый варезный сайт, сделай со старого 301 редирект. Смысл делать новый есть, если он будет более качественным в плане контента.
Ура..! Подтверждаю полноценный апп. На всех почти сайтах обновился ПР.
Но опять же, если всем подряд отменять - то нет в этом смысла. Поэтому наверняка будут отменять только за какие-то заслуги. И это снова подводит к мысли, что не нужно сидеть и ждать с моря погоды.
Буквально не так давно в соседней теме _aleksey_ бил себя в грудь и кричал как он быстро и легко справился с Пандой... чтож такое? Читаем совершенно противоположное... 😂
А ссылка на эту тему где? Мы вообще-то не _alekseя_ тут обсуждаем, а принципы защиты от Панды. Если по теме.., то я не согласен с тем, что нужно неделями и месяцами ждать выхода из-под фильтра Панды после проделанных изменений. У меня это было до 2 недель.
Видимо гугл поставил для себя такие задачи:
1. Таким образом усилить первые 5 позиций в выдаче, т.к. скролить растянутую выдачу будет меньше желающих.
2. Уменьшить влияние описания. Что впринципе логично после работы Панды, которая не любит описания вообще.
Пробовал несколько раз, не помогло.
Есть такая народная мудрость... если насморк лечить, то он проходит через 7 дней, а если не лечить, то держится целую неделю. Так уж сложилось, что тикеты в гугл мне помогали так же как и лечение насморка.
Не расстраивайтесь, Вы не одиноки. Если тикеты по поводу ранжирования, то они никому не помогают))
Плотность ключевика почти не играет роль при ранжировании. Есть куча факторов, куда более существенных.
Как я понял, там 200 страниц, и каждая содержит данный ключевик. А что, если поставить новый эксперимент и немножко добавить вес?
Какое нахрен может быть ранжирование у нового англоязычного сайта по комерческой тематике? :)
Ну после какого-то времени обновлений можно будет сообщить, как ранжируется по данному ключевику и будет ли задет Пандой? При условии, конечно, что сайт будет иметь хоть какой-то вес :)
Впринципе я высказывался за дублированный контент, как один из факторов. Есть также другая группа факторов, которые упоминаются тут в соседней ветке:
Начал возвращаться немецкий сайт, который рухнул 22-23 мая. Результат работы по полной "разоптимизации" - вхождение ключевых слов, редактирование тайтлов, удаление кейвордов, дескрипшенов и прочее. Что точно из этого работает - трудно сказать, т.к. делал все последовательно с перерывами примерно в неделю. Последнее - удалил сегодня с утра дескрипшены со всех страниц. После обеда начался подъем и возвращение релевантных страниц на прежние позиции.
Что касается анализа плотности ключевых слов с использованием WMT - то здесь трудно сказать, инфа у них что то долго обновляется...
Ну уж если проводить подобные опыты - то буду делать это до последнего! 😂 Если сайт полностью вернется на прежние позиции и удержится там, то буду пробовать оптимизировать обратно.
Даже пусть дискрипшн не будет соответствовать контенту и уже, возможно, это будет поводом для понижения Пандой. Как уже упоминал _aleksey_ рекомендации гугла, соглашаюсь, что нужно приводить сайт впорядок в соответствии с этими рекомендациями, и только они смогут помочь, а не какие-либо запросы о пересмотре сайта.
Важность этого ключевика определилась в 100%, а все остальные слова идут на убыль начиная с 30%.
А ранжирование сайта по данному ключевику какое?