Но опять же, если всем подряд отменять - то нет в этом смысла. Поэтому наверняка будут отменять только за какие-то заслуги. И это снова подводит к мысли, что не нужно сидеть и ждать с моря погоды.
А ссылка на эту тему где? Мы вообще-то не _alekseя_ тут обсуждаем, а принципы защиты от Панды. Если по теме.., то я не согласен с тем, что нужно неделями и месяцами ждать выхода из-под фильтра Панды после проделанных изменений. У меня это было до 2 недель.
Видимо гугл поставил для себя такие задачи:
1. Таким образом усилить первые 5 позиций в выдаче, т.к. скролить растянутую выдачу будет меньше желающих.
2. Уменьшить влияние описания. Что впринципе логично после работы Панды, которая не любит описания вообще.
Не расстраивайтесь, Вы не одиноки. Если тикеты по поводу ранжирования, то они никому не помогают))
Как я понял, там 200 страниц, и каждая содержит данный ключевик. А что, если поставить новый эксперимент и немножко добавить вес?
Ну после какого-то времени обновлений можно будет сообщить, как ранжируется по данному ключевику и будет ли задет Пандой? При условии, конечно, что сайт будет иметь хоть какой-то вес :)
Впринципе я высказывался за дублированный контент, как один из факторов. Есть также другая группа факторов, которые упоминаются тут в соседней ветке:
Даже пусть дискрипшн не будет соответствовать контенту и уже, возможно, это будет поводом для понижения Пандой. Как уже упоминал _aleksey_ рекомендации гугла, соглашаюсь, что нужно приводить сайт впорядок в соответствии с этими рекомендациями, и только они смогут помочь, а не какие-либо запросы о пересмотре сайта.
А ранжирование сайта по данному ключевику какое?
Возможно куча факторов наложилась, и в связи с последними новшествами гугля, такими как Панда, решили применить исключение страниц. Качество страниц было низкое? Контент уник? Если много переспама и неуник контент, то это конечно же проблема для таких многостраничных ресурсов, как варезники.
У меня была проблема с копипастом, у тебя какая-то другая проблема, если копипаста нет... Ты ж не думаешь, что фильтр панда ориентируется на что-то определенное и узкое? Взгляни на список того, что рекомендуют сделать... мож у тебя description плохо соответствует контенту или еще какая-то хрень. Вцелом рекомендации были даны. Вероятно, что у всех ситуации разные и попали под фильтр по разным причинам. Я придерживаюсь мнения, что Панда - это универсальный фильтр, который работает на основе многих параметров, поэтому есть в выдаче также и ГС. Свои выводы я делаю на основе не только одной ситуации с копипастом.
