Возможно куча факторов наложилась, и в связи с последними новшествами гугля, такими как Панда, решили применить исключение страниц. Качество страниц было низкое? Контент уник? Если много переспама и неуник контент, то это конечно же проблема для таких многостраничных ресурсов, как варезники.
У меня была проблема с копипастом, у тебя какая-то другая проблема, если копипаста нет... Ты ж не думаешь, что фильтр панда ориентируется на что-то определенное и узкое? Взгляни на список того, что рекомендуют сделать... мож у тебя description плохо соответствует контенту или еще какая-то хрень. Вцелом рекомендации были даны. Вероятно, что у всех ситуации разные и попали под фильтр по разным причинам. Я придерживаюсь мнения, что Панда - это универсальный фильтр, который работает на основе многих параметров, поэтому есть в выдаче также и ГС. Свои выводы я делаю на основе не только одной ситуации с копипастом.
Вот решил не так давно просмотреть рекомендации гугля по выходу из фильтра панды.. Был у меня копипаст на определенных страницах, импортированный новостями. После удаления этих страниц весь сайт целиком стал на прежние места. Так что читайте и придерживайтесь..
Гугл не только плотность считает, но и учитывает количество синонимов. Если контент не будет разбавлен синонимами, то Гугл не будет высоко ранжировать искомые ключевики.☝
Попробуйте, а потом отпишитесь, насколько понизились ваши страницы в Выдаче и вообще сколько из них осталось в индексе и сколько ушло в сопли. Если резко менять, то увы, возможны фильтры..
Помимо всех стандартных методов, будет ли хорошо, если делать на главной немного ссылок с нужными анкорами на саму же главную, если нужно продвинуть в основном только главную по тем ключевикам в анкорах? Насколько это эффективно?
Sower, возможно ведь что после корректировки плотности слов в тексте все позиции полетят вниз? Скорей всего новые параметры нужно применять при написании новых текстов, либо почти полностью переписывать старые с новыми коэффициентами.
Ждать.. может месяц, два.. как получится.
Ага.. нефиг баловаться, но это Вам на будующее.
Inetessentials, ну вот уже и насобирались дельные мысли. Все это конечно правильно, что нужно писать для людей, но это действует при средней конкуренции и если делать много текстов. А когда у вас возникаетт задача составить наиболее лояльный для гугла текст, который Вы поместите на главную какого-нить хорошего сайта, то вероятно думать будете по-другому и лимит на объем текста будете соблюдать.
Всем обсуждающим данную тему:
Дополнительный вопрос был достаточно четким, помимо текстов, как лучше описывать заголовки? Но скорей всего мало кто захочет делиться такой информацией, поэтому я понимаю если кто-то где-то промолчит.
В связи поступившим ко мне отзывом отвечаю: Все те друзья, которые не понимают или не видят влияния заголовков, помимо текста, и считают что их не нужно отделять от общего понятия "текст", - я им сочувствую.
Зачем так нервничать, Вы ответили - я услышал Вас, спасибо. Но буду ждать пока выскажутся другие.
