Евген: непонятно с чего вы тут понаписали про фантики и тд.. по идее договор с гарантийным агентством (или кто там всем на счет в банк выводит) и все.
а что там с декларашкой? там только 1 цифра фигурирует - доход за год. что там объяснять то надо?
сами то хоть раз сдавали? :)
А если проверку захотят устроить, разве документы не просят? Я еще не проходил проверки. :o
Когда в середине 70-х появились складные велосипеды, немного завидовал детям из богатых семей, которые могли себе позволить купить ребенку велик за 80 руб.
У меня была простая "Украина".
Но то, что был столичным, безусловно повлияло на восприятие. ;) Провинция жила намного беднее.
Masaco: Другой вопрос что нафига терять даже 6%, ес ли есть варианты вывести не дороже 2+ комиссия ВМ( это я говорю НЕ о счетах в Альфе, Открытии или Океан банке)
Этот вариант гарантированно избавляет от всех проблем и будущих вопросов со стороны государственных органов? :)
danmaster: Очень интересно будет послушать о том, что Вы доложите потом в налоговой при сдаче годовой декларации. Как Вы объясните происхождение фантиков, которые потом стали реальными деньгами? Если есть договора, то это одна сторона медали, а вот если на часть нету, то очень сложно пояснить будет откуда взялись вмр-вмз. Из какого воздуха? Просто так вывести на счет ИПа нет проблем, а вот декларашку сдать - не могу даже прикинуть, что пояснять теткам в налоговой. Если Вы заранее это просчитали, то буду благодарен за пояснения.
Устный договор, не? Если договор заключается между двумя физиками, то письменная форма вроде не обязательна.
pauk: Не похож. Чтобы поехать в соседний город к родственникам, разрешение не надо два месяца было делать. Даже при Сталине такого не было.
Тут Валерий уже замечал, что крестьянам без паспортов о поездках куда-нибудь оставалось только мечтать. Это уже после Сталина ослабление пошло, паспорта стали давать.
boga@voxnet.ru: Privod я вам совсем крамольную мысль выскажу: Если допустить народ к распределению через выборы, то люмпенизация происходит очень быстро.
Всеобщее избирательное право - бич западной цивилизации.
Голоса должны быть у платящих налоги, а не у тех, кто за их счет живет.
Именно это и губит.
Соглашусь. Подобная концепция была у Хайнлайна в "Звездном десанте". Только там избирательное право было у прошедших военную службу.
malls: А еще тогда надо богатых олигархов к "дойным коровам" государства приравнять.
Я только за. Только поясните: "дойные коровы" - это кто или что? :)
malls:
Что за любовь здесь читать, а здесь селедку заворачивать. Законы не могут быть избирательными - они одинаковы для всех! Либо это уже не законы. Даже закон о СМИ с его 1000 экземпляров - и то уродство по сути, направленное именно на ограничение свободы слова и никак иначе.
Так они и не избирательны. По закону массовыми признаются печатные издания тиражом более 1000 экземпляров, радио, которое слушает более 10 абонетов, и аудио- и видеопрограммы, распространяемые в количестве более 10 экземпляров.
Аудитория иного блога насчитывает по 20 тысяч читателей. Является ли блог источником информации? Является. Является ли блог массовым? Является. Таким образом блог с более чем тысячной аудиторией является средством массовой информации. Не вижу противоречий.
lemonjoe добавил 18.10.2011 в 02:15
nikola32: Вот каждый раз, когда начинают продавливать законы о интернете-сми и поднимаются подобные темы - там нет решения простого. Сегодня у вас 20 чел в день.. завтра кто-то из "жирных" кидает ссылку на удачный пост - у вас 20к.
Простых решений вообще не бывает. 🍿
Полагаю, что в ход можно пустить измерение среднемесячной аудитории, к примеру.
Они, по ходу, везде. 🤣
Согласен. Ни один безпроблемный банк мне еще не попадался. Причем вне зависимости от размера.🙅
непонятно с чего вы тут понаписали про фантики и тд.. по идее договор с гарантийным агентством (или кто там всем на счет в банк выводит) и все.
а что там с декларашкой? там только 1 цифра фигурирует - доход за год. что там объяснять то надо?
сами то хоть раз сдавали? :)
А если проверку захотят устроить, разве документы не просят? Я еще не проходил проверки. :o
Ты знаешь, а в 91-м у нас был только ч/б.
Поддержу: у нас в семье цветной появился в 90-м. Хотя и город не самый маленький, не забитый.
Если бы...Папа - инженер, мама - педагог.
Когда в середине 70-х появились складные велосипеды, немного завидовал детям из богатых семей, которые могли себе позволить купить ребенку велик за 80 руб.
У меня была простая "Украина".
Но то, что был столичным, безусловно повлияло на восприятие. ;) Провинция жила намного беднее.
Другой вопрос что нафига терять даже 6%, ес ли есть варианты вывести не дороже 2+ комиссия ВМ( это я говорю НЕ о счетах в Альфе, Открытии или Океан банке)
Этот вариант гарантированно избавляет от всех проблем и будущих вопросов со стороны государственных органов? :)
Очень интересно будет послушать о том, что Вы доложите потом в налоговой при сдаче годовой декларации. Как Вы объясните происхождение фантиков, которые потом стали реальными деньгами? Если есть договора, то это одна сторона медали, а вот если на часть нету, то очень сложно пояснить будет откуда взялись вмр-вмз. Из какого воздуха? Просто так вывести на счет ИПа нет проблем, а вот декларашку сдать - не могу даже прикинуть, что пояснять теткам в налоговой. Если Вы заранее это просчитали, то буду благодарен за пояснения.
Устный договор, не? Если договор заключается между двумя физиками, то письменная форма вроде не обязательна.
Не похож. Чтобы поехать в соседний город к родственникам, разрешение не надо два месяца было делать. Даже при Сталине такого не было.
Тут Валерий уже замечал, что крестьянам без паспортов о поездках куда-нибудь оставалось только мечтать. Это уже после Сталина ослабление пошло, паспорта стали давать.
Privod я вам совсем крамольную мысль выскажу: Если допустить народ к распределению через выборы, то люмпенизация происходит очень быстро.
Всеобщее избирательное право - бич западной цивилизации.
Голоса должны быть у платящих налоги, а не у тех, кто за их счет живет.
Именно это и губит.
Соглашусь. Подобная концепция была у Хайнлайна в "Звездном десанте". Только там избирательное право было у прошедших военную службу.
А еще тогда надо богатых олигархов к "дойным коровам" государства приравнять.
Я только за. Только поясните: "дойные коровы" - это кто или что? :)
Что за любовь здесь читать, а здесь селедку заворачивать. Законы не могут быть избирательными - они одинаковы для всех! Либо это уже не законы. Даже закон о СМИ с его 1000 экземпляров - и то уродство по сути, направленное именно на ограничение свободы слова и никак иначе.
Так они и не избирательны. По закону массовыми признаются печатные издания тиражом более 1000 экземпляров, радио, которое слушает более 10 абонетов, и аудио- и видеопрограммы, распространяемые в количестве более 10 экземпляров.
Аудитория иного блога насчитывает по 20 тысяч читателей. Является ли блог источником информации? Является. Является ли блог массовым? Является. Таким образом блог с более чем тысячной аудиторией является средством массовой информации. Не вижу противоречий.
lemonjoe добавил 18.10.2011 в 02:15
Вот каждый раз, когда начинают продавливать законы о интернете-сми и поднимаются подобные темы - там нет решения простого. Сегодня у вас 20 чел в день.. завтра кто-то из "жирных" кидает ссылку на удачный пост - у вас 20к.
Простых решений вообще не бывает. 🍿
Полагаю, что в ход можно пустить измерение среднемесячной аудитории, к примеру.
Боюсь нас ждет очень кривой закон...
Иногда кривой закон лучше, чем никакого.
lemonjoe, почитайте закон о сми и поймете, что это абсурд.
А конкретней?