Это не так. История знает примеры серийных предпринимателей, которые создавали бизнесы только на чужие деньги. Причина - они психологически не могли рисковать своими деньгами (жаба душила), но великолепно рисковали чужими деньгами.
Так поступил, например, основатель Нетскейп. Продав Нетскейп на фондовой бирже, он создал новую компанию в медицинской сфере. Конечно же на чужие деньги.
Уоррен Баффет, один из богатейших людей планеты, вложил в свой бизнес лишь 100 баксов. При $100К в загашнике.
И вообще, любой бизнес может разориться. Даже управляемый идеально. Внешние факторы составляют свыше 60% вклада в успех бизнеса, а они могут меняться мгновенно. И одно понимание этого может заставлять человека крайне остерегаться рисковать своими последними деньгами и искать тех, кто готов рискнуть небольшой долей своих свободных денег.
ТС выполнил своё "Любая смерть лучше убогого существования"? Если "нет", то когда?
Так и у нас более половины всего автотранспорта - продукция АвтоВАЗа.
Это где это? Почему меня учили на прекрасном русском? 🍿
А он отвалит. Завод не закроют. Иначе зачем столько кататься? Там вопрос что делать с очередным руководством.
Вот это была бы потёмкинская деревня. Интернет ржал бы до упаду и украинцы - громче всех. А так хоть ясно, что случилось: Путин проехал на новой российской машине по относительно новой российской трассе. И сделал выводы из личного опыта, а не только по отчётам директоров АвтоВАЗа и чиновников, строивших дорогу.
Под музыку из "Хакеров" никто не работает?
С немцами-то, японцами и американцами понятно. Что с чехами, голландцами, испанцами и прочими европейскими нациями? На чём ездят их главы? На своём автопроме?
Традиционные для научно-технической интеллигенции: сначала разгромить конкурентов, а затем что-то построить. То есть сначала понавыискивать минусов у сложившегося статуса кво, потом протолкнуть свою идею об устройстве чего либо, что якобы покрывает эти минусы. Как правило, минусы выискиваются либо мелкие, либо Вы не в курсе, что это плюсы. В любом случае Вы настраиваете против себя специалистов, а продуктивно действовать методами Лысенко не позволяет отсутствие покровителя уровня Сталина.
Это, кстати, весьма распространённая схема действий для представителей так называемых альтернативных наук и альтернативных научных гипотез. И эта схема жутко неэффективная. И да, её корни в одном из минусов технического образования в нашей стране - дегуманизации технического образования и неуделение времени на обучение межличностным взаимодействиям.
А само в России ничего не растёт. В России всегда были преобразования именно сверху. Это для неё норма. Это есть сейчас и так будет впредь. Для Европы норма - преобразования снизу. Это не хорошо и не плохо. У обоих методов преобразований есть свои доказанные историей преимущества. Каждому своё.
P.S. Что такое Европа во времена Петра? По-моему, это двести или триста независимых государств. Не единых, а независимых.
