Воссозданный деревянный дворец царя Алексея Михайловича в Коломенском

про техническое отставание - не смешно совсем. После польского нашествия вполне официально запретили строить дома по европейскому стилю, продолжалось это вплоть до петра первого. В центре россии были большие проблемы с каменоломнями, если очень богатые люди могли себе позволить положить что-то белокаменное, то кто-попроще - гарантированно не могли. построить белокаменные защитные стены кремля смогли только после того, как почти все население московского княжества было мобилизовано на строительство - возить нужно было просто дофига. А леса было много, он был дешев, и не менее удобен для проживания, хотя и менее долговечен. Вспомните, какой толщины нужно иметь каменную кладку, чтобы удерживать тепло пи температуре снаружи в -30 и какой смешной толщины нужно взять бревно для получения соответствующего эффекта.

...проходит десяток лет и те же цари громят непобедимого Карла XII, забирают у сильнейшей державы Европы земли вдоль Балтики, параллельно открывают второй фронт и очищают для себя побережье Азовского моря, где строят Таганрог и флот. Заодно на болоте возводят шикарную новую столицу. Ну типа "отсталый" царь с "отсталым" народом "отсталыми" методами преобразуют страну.

я не к тому что россия плохая

а к тому что и прорубать окно в европу решил царь после поездки по европе

и к тому что делалось это опять черт знает как

согнали бедолаг на болота и вперед

город на костях...

книжки из школьной программы это не есть истина последней инстанции

история пишеться под нужды...

например недавняя ложь про южную осетию

ссылочный, наведите порядок в мыслях. Все понамешали до кучи. Избыток получаемой информации идет не на пользу вам. Не успеваете переваривать. Возьмите книгу, а не тусите по гиперссылкам, так больше пользы, по крайней мере для вас и сейчас.

А само в России ничего не растёт. В России всегда были преобразования именно сверху. Это для неё норма. Это есть сейчас и так будет впредь. Для Европы норма - преобразования снизу. Это не хорошо и не плохо. У обоих методов преобразований есть свои доказанные историей преимущества. Каждому своё.

P.S. Что такое Европа во времена Петра? По-моему, это двести или триста независимых государств. Не единых, а независимых.

Он сравнения дворца царя и ратуши к атаке на военную колонну в Осетии.

Сильно. Вы не пропустили ничего посередине?

Поклонение.

Ненавижу безграмотных - они, в основной своей массе, ещё и озлобленные дебилы, оскорбляющие родной мне язык своей дикостью, меня лично - неумелостью использования родного мне языка, и всех нас - тем, что отбрасывают безобразную тень своего идиотизма на небольшую "культурную" часть нашего народа.

То, что в твоём крошечном мозгу получило название царепоклонения, на самом деле является воссозданием утраченных культурных и духовных ценностей нашей многострадальной (от идиотов и мерзавцев) страны.

Там должен где-то затесаться африканский поход Наполеона и отколотый нос у Сфинкса. 🤪 ТС, думайте.

Вы идиот или как?

Вопрос риторический, ибо только идиот не может отличить воссоздание культурных ценностей от поклонения чему бы то ни было.

Да уж. И Царицыно не фиг было реставрировать. Пусть бы руины в джунглях стояли.

Да и вообще - Кремль - кому нужно это царепоклонение? А Храм Христа Спасителя - вообще Богопоклонение. 😮 А "кепка попилил миллиардик другой". Ужжжжос!