Получение инвестиций

Не знаю, возможно Вы правы. Но суть не в этом. Бизнес должен быть гибкий. Если "идейник" не оставляет за собой возможности маневра даже через 5-6 лет, то это плохой, негодный идейник.

Опять же, не буду спорить, возможно Вы правы. Но сама по себе ссылки на инвестиции в ответе на вопрос про личные деньги аннигилирует возражение на корню, поскольку делает его нерелеватным поставленному вопросу.

Вы сейчас сказали нечто вроде "ТС вполне возможно идиот, поэтому давайте обсудим не то что он попросил, а то что на самом деле ему нужно, а уж Lisa-то знает факты о том, что как есть у ТС". Я предпочитаю обсуждать не Ваши догадки о том, что на самом деле нужно ТС, а поставленный в теме вопрос. Если Вы не готовы его обсуждать, я не вижу смысла в диалоге, т.к. мы с Вами говорим о разном.

Учитывая то, что в топике Вы примеряете всё на себя, сочту это за описание личного опыта, а не попытку обобщить на абсолютно всех людей.

Я об этом говорил еще несколько сообщений назад, когда объяснял смысл залога.

При чем тут мой опыт?

Оставайтесь при своем мнении, продолжайте считать, что вкладывать деньги в проекты людей, которые не умеют просчитывать последствия своих поступков, - хорошая идея.

А я и говорю о том, что если человек уверен на 100%, то он идиот. Просто хотя бы потому, что может быть куча факторов, от умений человека и даже от качества идеи не зависящих.

Впрочем, это уже писали.

При том что Вы на него ссылаетесь.

То есть других аргументов, кроме как приписать мне только что выдуманное Вами чепуховатую точку зрения, у Вас нету? Окей. Продолжайте храбро расправляться с собеседниками выдумывая несусветную чушь про них, это несомненно достойно Вас.

По факту - я как раз говорю о вложении в людей, которые хоть чем-то готовы отвечать за свою идею. Например залогом. А вот Вы предлагаете вкладываться в людей, которые ничем за свою идею не хотят отвечать, вообще.

abazaba добавил 05.09.2010 в 21:30

А я говорю о том, что если человек не готов отвечать за свой проект ничем, то он на 100% уверен в его провале. А следовательно он идиот вдвойне, и потому что уверен, и потому что продвигает такой проект 😂

И знаете что? Я это тоже уже писал...

Нет. Я предлагаю вкладываться в людей, которые отвечают за свою идею участием в финансировании или доведением своего проекта до стадии, когда уже сам проект на этой стадии является активом. Потому что то, что нельзя продать заранее и подо что нельзя взять кредит - не является адекватным залогом.

Пока вы привели только пример квартиры. Приведите другой пример, так как проблема именно в том, что ни один приходящий мне в голову пример того, что нельзя продать, а потом купить, не является приемлемым средством для того, чтобы продать его потом, если проект все же не удастся.

Это не так. История знает примеры серийных предпринимателей, которые создавали бизнесы только на чужие деньги. Причина - они психологически не могли рисковать своими деньгами (жаба душила), но великолепно рисковали чужими деньгами.

Так поступил, например, основатель Нетскейп. Продав Нетскейп на фондовой бирже, он создал новую компанию в медицинской сфере. Конечно же на чужие деньги.

Уоррен Баффет, один из богатейших людей планеты, вложил в свой бизнес лишь 100 баксов. При $100К в загашнике.

И вообще, любой бизнес может разориться. Даже управляемый идеально. Внешние факторы составляют свыше 60% вклада в успех бизнеса, а они могут меняться мгновенно. И одно понимание этого может заставлять человека крайне остерегаться рисковать своими последними деньгами и искать тех, кто готов рискнуть небольшой долей своих свободных денег.

Ну, в теории - действующий успешный бизнес, при этом инвестиции идут в другой стартап. Вопрос "а оно нам надо ?" остаётся за рамками.

В России думаю, этот % повыше, где бизнес могут ещё и банально "отжать" ушлые всем известные люди :)

/ru/forum/comment/7554941 внимательно читайте этот пост. Я именно там, уже отвечал на именно эти вопросы.

Я подчеркнул причину, почему Ваш пример опять же нерелевантент тому, о чем я говорю. Вы ссылаетесь на психологические проблемы человека с идеей. Я же исхожу из того, что у человека с идеей нет психологических проблем, и рисковать он боится не потому что "в детстве головой ударился", а по вполне разумным, объективным причинам. Тема психологических отклонения и следствий из них безусловно интересна, но вряд ли имеет смысл ее развивать, когда речь идет о бытовом, банальном поиске инвестиций. Или тут кто-то каждый день спонсирует баффетов? Который заметьте, все-таки вложил 100 баксов 😂

Когда человеку предлагают такой вариант, он тут же сливается под разными предлогами. Это говорит о том, что он сам не верит на 100% в свою идею. Потому что тот, кто верит, молча продаёт имущество и делает, а кто не верит, годами ходит и треплет языком о том, какая у него умопомрачительная идея.

Можно как продать почку, так и купить. Были бы деньги. Продал почку - реализовал идею - срубил капусты - вшил почку обратно.

Я, например, уверен на 100%, что дорогу надо переходить на зелёный сигнал светофора. Я идиот?

А мой знакомый на 100% уверен, что если сделать сайт, дождаться его индексации, а потом сдать в Сапу, то в Сапе начнут капать денежки. Он идиот?

А бабушка-пенсионерка уверена на 100%, что если сесть возле ближайшего супермаркета и продавать семечки, то можно заработать какую-никакую прибавку к пенсии. Она идиотка?

Не находите, что существуют идеи, в которых можно быть уверенным на 100% и при этом не быть идиотом?