<!--WEB-->: Слава Шевцов, я ведь уже не раз писал - не стоит ограничивать себя википедией. По ссылкам, которые я дал еще до того, как Вы задали свои вопросы, есть ответы на все.
Ни на один вопрос Вы не дали ответ, на ряд подменили. Например, я утверждал, что КПРФ на федеральных выборах имеет наблюдателей на всех участках и через это контролирует результаты выборов. Вы стали это отрицать говоря, что в Тамбовской области они были лишь на части участков. Ну не хрень? Кто с Вами будет после таких подмен дискутировать?
Явно от владельца Газпрома (Газпром формирует половину бюджета страны):
grafomanka: я обеспечивала пенсию многим поколениям советских и постсоветских граждан. а так же; строительство дорог и мостов, объектов соцкультбыта, отдых и санаторно-курортное лечение взрослых
grafomanka: я обеспечивала пенсию многим поколениям советских и постсоветских граждан. а так же; строительство дорог и мостов, объектов соцкультбыта, отдых и санаторно-курортное лечение взрослых
Я запишу, кому должны быть благодарны пенсионеры, пионеры и автолюбители.
Unlock: Разница в исполнении этого законодательства. Давайте вернемся к началу нашего разговора - Вы сказали что ни одного азиатского государства с демократией не существует. Я Вам дал три примера, где как минимум ситуация явно лучше чем у нас.
Это не демократии. Более того, если Вы считаете более лучшей для демократии ситуацию, когда у власти партии находятся по 50-60 лет (ЕдРо всего 11 лет и оно явно выдохлось, его срок закончен), а глава страны принципиально несменяем (монарх) - я сливаюсь.
Unlock: Деталей, не живя там, мы все равно не знаем, но внешне выглядит явно не так авторитарно как у нас.
Внешне много что не так выглядит. Даже Россия внешне - демократия. Особенно если смотреть по Википедии, как Вы это делаете для тех азиатских стран.
boga@voxnet.ru: Ничего особенного не произошло.
Авторитарная власть естественным образом переросла в пожизненную диктатуру.
+1. Диктатура есть. Причём военная - более половины руководящих должностей в федеральных органах власти занимают выходцы из силовых структур. Как исторически и полагается России. Невоенная диктатура была лишь при коммунистах, но они могли положиться на партию вместо генерал-губернаторов.
Unlock: Ключевой момент - текущий президент был назначен предшественником, как у нас?
Это не ключевой параметр.
Unlock: Опозиционные партии в парламенте есть и оказались они там на том уровне сколько людей за них проголосовало или на уровне той планки, которая была спущена сверху, как у нас?
Надо разбираться.
Unlock: Великобритания монархия - там нет демократии?
Формально и в России демократия американского типа. По всем законам так и конституции. А в реальности...
Unlock: Неужто не потрудились изучить вопрос по любимому источнику информации? Так где здесь огромные полномочия монарха???
В России тоже парламент избирается. Даже президент избирается, в отличие от японского монарха. В чём законодательная разница? Или Вы только Википедию читать умеете?
Unlock: Это демократия, в моем понимании. Покуда есть свободные и честные выборы и сменяемость власти, в том числе посредством выборов.
У власти в той же Южной Корее уже консерваторы. 20-летие местной демократии подошло к концу. Текущий президент пришёл с типичным для России лозунгом - удвоение ВВП.
В Сингапуре 45 лет у власти одна партия. Оппозиция задавлена. Де-факто однопартийная система. 140-е место в индексе свободы прессы. У них своё ЕдРо уже 45 лет. Это демократия и сменяемость власти в Вашем понимании?
В Японии правящая партия находилась у власти 55 лет до 2009 года. Монарх там несменяемый, как и полагается монархии. Причём монарх ничем не отличается от нашего президента по полномочиям, он просто пожизненный президент. Это демократия и сменяемость власти в Вашем понимании?
Слава Шевцов, я ведь уже не раз писал - не стоит ограничивать себя википедией. По ссылкам, которые я дал еще до того, как Вы задали свои вопросы, есть ответы на все.
Ни на один вопрос Вы не дали ответ, на ряд подменили. Например, я утверждал, что КПРФ на федеральных выборах имеет наблюдателей на всех участках и через это контролирует результаты выборов. Вы стали это отрицать говоря, что в Тамбовской области они были лишь на части участков. Ну не хрень? Кто с Вами будет после таких подмен дискутировать?
Что касается только Сингапура, а это лишь один пример из трех.
И Японии.
Еще раз - Великобритания Вам чем не угодила, с монархией? Чем Япония отличается от Великобритании в плане монархии?
Тем же, чем отличается Россия от США в плане демократии, как официальной формы устройства.
Вы знаете ситуацию изнутри?
Это к Вам вопрос. Ваши примеры.
Слава Шевцов добавил 26.09.2011 в 15:36
Да ничем. Unlock, это бесполезно. Слава не умеет признавать неправоту.
Да? Я до сих пор ждут ваши ответы на свои простые вопросы. Вы пока ответили только на то, на какие выборы Вы ссылались.
Явно от владельца Газпрома (Газпром формирует половину бюджета страны):
я обеспечивала пенсию многим поколениям советских и постсоветских граждан. а так же; строительство дорог и мостов, объектов соцкультбыта, отдых и санаторно-курортное лечение взрослых
я обеспечивала пенсию многим поколениям советских и постсоветских граждан. а так же; строительство дорог и мостов, объектов соцкультбыта, отдых и санаторно-курортное лечение взрослых
Я запишу, кому должны быть благодарны пенсионеры, пионеры и автолюбители.
Разница в исполнении этого законодательства. Давайте вернемся к началу нашего разговора - Вы сказали что ни одного азиатского государства с демократией не существует. Я Вам дал три примера, где как минимум ситуация явно лучше чем у нас.
Это не демократии. Более того, если Вы считаете более лучшей для демократии ситуацию, когда у власти партии находятся по 50-60 лет (ЕдРо всего 11 лет и оно явно выдохлось, его срок закончен), а глава страны принципиально несменяем (монарх) - я сливаюсь.
Деталей, не живя там, мы все равно не знаем, но внешне выглядит явно не так авторитарно как у нас.
Внешне много что не так выглядит. Даже Россия внешне - демократия. Особенно если смотреть по Википедии, как Вы это делаете для тех азиатских стран.
Да лан вам апокалиптические картинки рисовать! Сейчас не 62 год! Время другое совсем, говорю ж!
Люди те же. Что у власти, что в народе. Не поменялся в народе даже такой параметр, как среднее время чтения газеты.
Ничего особенного не произошло.
Авторитарная власть естественным образом переросла в пожизненную диктатуру.
+1. Диктатура есть. Причём военная - более половины руководящих должностей в федеральных органах власти занимают выходцы из силовых структур. Как исторически и полагается России. Невоенная диктатура была лишь при коммунистах, но они могли положиться на партию вместо генерал-губернаторов.
Ида, "мне богомерзки" - тонко, тонко.
Так как мнение бога мы не знаем, то сам термин - тонкий троллинг церкви.
Ключевой момент - текущий президент был назначен предшественником, как у нас?
Это не ключевой параметр.
Опозиционные партии в парламенте есть и оказались они там на том уровне сколько людей за них проголосовало или на уровне той планки, которая была спущена сверху, как у нас?
Надо разбираться.
Великобритания монархия - там нет демократии?
Формально и в России демократия американского типа. По всем законам так и конституции. А в реальности...
Неужто не потрудились изучить вопрос по любимому источнику информации? Так где здесь огромные полномочия монарха???
В России тоже парламент избирается. Даже президент избирается, в отличие от японского монарха. В чём законодательная разница? Или Вы только Википедию читать умеете?
Это демократия, в моем понимании. Покуда есть свободные и честные выборы и сменяемость власти, в том числе посредством выборов.
У власти в той же Южной Корее уже консерваторы. 20-летие местной демократии подошло к концу. Текущий президент пришёл с типичным для России лозунгом - удвоение ВВП.
В Сингапуре 45 лет у власти одна партия. Оппозиция задавлена. Де-факто однопартийная система. 140-е место в индексе свободы прессы. У них своё ЕдРо уже 45 лет. Это демократия и сменяемость власти в Вашем понимании?
В Японии правящая партия находилась у власти 55 лет до 2009 года. Монарх там несменяемый, как и полагается монархии. Причём монарх ничем не отличается от нашего президента по полномочиям, он просто пожизненный президент. Это демократия и сменяемость власти в Вашем понимании?