Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
AlMul:
Неестественно то, что не меньше радует победа хорватов. И что победа этих самых хорватов была необходима нашей команде.

А их проигрыш был необходим ещё более сильной команде Англии. Это уже никого не беспокоит?

Azazel:
Я рад за российских болельщиков, но увы, игроки российской сборной с их отношением к футболу мне кажутся недостойными участия в Евро-2008.

Если участвуют, значит достойны. 10 раз достойны. Слабых команд в списке что-то не видно ☝

Anryk:
Слава Шевцов, когда вы научитесь со здоровой критикой подходить ко всему, что написано и пытаются внедрить в вашу голову, когда будете пропускать теорию через свою практику, тогда мы можем вернуться к обсуждению чего бы то ни было...

Где можно почитать о Ваше практике в этой части?

OptimaNet:
Хидинк - вот настоящий герой.
Надеюсь мы еще увидим достойную игру нашей команды.

Хидинк не герой. Он так и не смог справиться с давней основной проблемой сборной: слабой игрой против слабых команд.

Как играют футболисты, такое и отношение к победе. Разве это не приколы: выиграть у французов на их стадионе и слить украинцам, выиграть у англичан и проиграть израильтянам? Нет ровной игры и в обозримом прошлом её не было.

P.S. Представил, как меня целует Уткин. Где он брал этот чудо хлопок?

Anryk:
А уж про "убивание таланта", даже говрить не хочется, как и про преимущество неполных (читай "неполноценных") семей. Ибо чушь это.:)

Легко взять и огульно, не подумав, приплести абсолютно тупую фразу, придуманую умным человеком по конкретному поводу и распространяемую дураками при любом упоминании статистических исследований. Ещё легче обозвать чушью. Но ведь достаточно взять список великих и посмотреть, что творилось в их семьях 🚬

Листер с ДеМарко даже дали этому теоретическое и экспериментальное обоснование, хотя тему детей из неполных семей не затрагивали вообще.

Anryk:
Хочу напомнить, что "Статистика" идет следом за "Большая Ложь".

А идиоты это повторяют следом за дураками ☝

Anryk:
В данном случае, у ребенка есть интерес в том, чтобы у него был "папа", внезависимости от мировоззрения мамы. И суд этот интерес отстаивает. Государству это фиолетово, государству нужен новый налогоплательщик и он его получает одновременно с записью в "гроссбухе" в ЗАГСе.

А кто решил, что ребёнку нужен папа? Статистика ведь показывает, что выдающиеся люди, как правило, растут в семьях без отцов. Наличие отцов сильно сказывается на убивании в ребёнке таланта.

СпанчБоБ:
Тут другое, "кто не с нами, тот против нас" - логика понятная, вот уж лет 70 работает у нас без перебоев. 🚬

Почему 70? Так было на Руси издревле...

Anryk:
А, в этом смысле... У ребенка есть интересы и вполне явные. То, что он не может их осознать, еще не значит, что их нет. А поскольку они есть, то есть и сторона, отстаивающая их в суде.

Какие, например, отстаиваемые судом интересы есть не у государства относительно ребёнка, а именно у ребёнка?

Всего: 33369