Должны ли иметь право голосовать бомжи?

Да, нужно чётко осознавать тот факт, что существуют два "равенства" - популистское и реальное. Они между собой вообще никак не пересекаются. Что бы там ни трубили в конституциях, в реале никаких равенств не существует. О чём речь? Cell уже всё сказал, мне добавить нечего.

Создание структур с положительной обратной связью к этому не приведет. Определять вес голоса на основе объема денежной массы в распоряжении его владельца - глупо. Однажды пришедший правитель будет лоббировать интересы именно своих избирателей. Это вскоре приведет к тому, что они ещё сильнее разбогатеют и смогут устанавливать власть в стране основываясь на своих интересах практически вечно. В конце получим страну, где 1 процент людей обладают 90 процентами денег и решают как лучше жить всем остальным.

Зачем учитывать мнения людей, давно пропивших свои мозги?

+100500

Поддерживаю.

Не вес. Доступ к голосованию. Абрамович должен иметь голос равный с голосом главы компании с пятью наёмными сотрудниками.

Интерес бизнесмена - развитие своего дела. Для развития дела нужны хорошо работающие законы, суды и минимум бюрократизма при максимуме уверенности, что контрагент выполнит условия договора. Именно этого они будут добиваться, избирая людей в Думу, в Президенты и в местные органы власти. Именно этим будут заниматься чиновники, ибо новые выборы не за горами, а избирают их предприниматели.

Но это же (прозрачные суды, понятные законы, минимум коррупции, минимум бюрократии) приведёт к увеличению количества компаний и повышению спроса на рабочую силу, а значит к повышению зарплат рядовых граждан. Все станут жить лучше.

А конституция с откудова берется? Не с менежев ли от Вас и меня? 🚬

yet_warm добавил 09.11.2011 в 15:05

А чем отличаются мозги пропитые от пробитых ТВ? :)

Не станут. В реальности рычаги управления должны быть у обеих сторон. Власть должна быть переходящей и должна в равной степени защищать интересы всех слоев общества. Ориентироваться на добрую волю - опасно и недальновидно. Такая система развратит самого амбициозного бизнесмена.

Если не помогут наколки, то ничего уже не поможет.

Извечная проблема - кому дать право голоса: равен ли голос кухарки голосу министра; равны ли голоса бомжей и небомжей?

Ответ очевиден: нет, не равны. Ну и что? Зато все в теме и все имеют ощущение участия в "общем деле". А ощущение участия - штука очень важная сейчас - нужная штука. Все ж понимают, что это такая игра - собирание голосов,- часть большей игры, в которой есть условно формализованные и прозрачные правила. Прошел один уровень игры - вышел на второй; прошел второй - идешь дальше. Причем основная соль игры в том, что уровни в ней не связанные, то есть на каждом уровне новое не связано со старым.

yet_warm,

Батенька, ну все же несравнимые вещи:)

Не факт, что не подходят. Бывает что человек опустился только в последние 5-6 лет, а до этого вкалывал как папа-карло.

По крайней мере знаю одну балерину которая пропила квартиру где-то к годам 60ти, а до этого всю жизнь пахала, и инженера который тоже спился к годам 56-57, а до этого не плохие вещи изобрел (военное дело) и пахал всю жизнь.

Оба кадра- сейчас никакой помощи от гос-ва не получают, а вложили больше чем получили.