Kimi: Потому что единственным правообладателем будет автор, а не ваш сервис.
Здесь правильно. Правообладатель - автор.
Kimi: И чтобы подтвердить авторство, автору придется ходить в суд, предъявлять в суде рукопись материала или какие-либо другие доказательства своего авторства. Если этого нет, то не исключена и текстологическая экспертиза, например.
А вот это не так. Автор может иметь доверенное лицо, которое будет за него ходить в суд и предъявлять доказательства авторства своего клиента. И дело сервиса построить конвеер так, чтобы не беспокоить автора.
Kimi: Сервис заверить авторство не сможет. У него просто не будет на это прав.
Может. И этих прав достаточно. Даже Вы лично можете заверять авторство. И в суде это будет доказательством.
Kimi: Патенты могут даваться только на изобретения, либо какие-то уникальные имена собственные (Гарри Поттер, например), а не на тексты.
Kimi, Роспатент является тем органом, где можно депонировать книгу, статью или код программы, чтобы потом с лёгкостью доказывать своё авторство. Это не обязательно, но желательно. Например, если у Вас нет оттуда сертификата об авторстве на программу, то многие диллеры просто откажутся иметь с Ваи дело.
Lesni4ok: Я не занимаюсь написанием коммерческого софта - поэтому детали не могу знать так как вы.
Привет теоретикам ;)
Lesni4ok: Я например в эту секунду использую бесплатный браузер Opera, который не так давно был платным. Но что-то побудило разработчиков перейти в нишу бесплатного ПО - браузер отличный. Не знаю стоит ли покупать за любые деньги какой-либо другой браузер. Мне кажется это лишнее.
Так же я уверен что разработчики живут не на чистом энтузиазме.
Подобных примеров масса.
Может оставим людям право так поступать и не будем делать это обязанностью? Тем более, что без текущего авторского права Опера бы не родилась. И если завтра авторское право в США исчезнет, то умрет и компания, создающая Оперу, - их доход до сих пор полностью зависят от этого права.
Kimi: Никакие бюро не нужны для оформления авторского права. Авторское право оформляется по факту создания произведения. И никакие органы для его оформления не нужны. Авторское право охраняется законом, и опять же никакие бюро и конторы для дополнительной охраны этого права не нужны.
Сто пудов это так. Только для того, чтобы защитить своё право от копипастера, автору нужно изучить законодательство, заполнить документы, нанять адвоката, притащиться в суд и провести там пару месяцев, регулярно отвлекаясь от работы. А это долго, муторно и дорого. Поэтому в сети многие таскают статьи друг у друга и всё, на что надеется автор, - что копипастеры сохранят ссылу на оригинал. Сервис может оказать лишь две услуги: сделать иски безрисковыми для авторов и не затратными по деньгам/времени. Через какое-то время нормальный опытный народ начнёт остерегаться копипастить.
Lesni4ok: Если софт достаточно хорош - вам скорее всего все равно прилипнет с какой-то стороны.
Вы в этом уверены? Я занимался софтом. И там очень много проблем с тем, что в России ничего не прилипает, кроме продажи ссайта ссылок и копеечной рекламы. Некоторые зарабатывают, устанавливая людям трояны или адваре.
Lesni4ok: У меня много всяких поделок, но те которые я ценю - я не выкладываю в паблик.
Считаю что все, что выложено в паблик должно автоматом лишаться привилегий авторского права(но не факта авторства)
Другими словами если ты что-то показываешь миру - это становится собственностью всех.
Вот именно для этого и нужно авторское право: чтобы защитить общество от такого положения дел и позволить обществу пользоваться его тудом хотя бы за денюжку ;)
kimberlit: Нет, я так понял, что вы хотите создать некий сервис, выступающий вроде патентного бюро?
То есть, у вас можно оформить авторское право на статью, а потом в случае возникновения проблем отстоять своё авторство?
Или не так?
Или вы будете только судебными тяжбами заниматься?
Я ничего не хочу создать. Пока смотрю состояние умов оптимизаторов, у которых копипастят контент. Но это именно типа узкопрофильного патентного бюро, работающего за процент от выигранных сделок, и имеющего конвеер судебных тяжб в части скопипастеных страниц.
Схему Вы правильно описали: автор скидывает свою новую страницу или текст. Сервис текст как-то верифицирует, чтобы можно было установить дату приоритета. Через какое-то время начинает сам искать дубликаты. Если находит - документально фиксирует нарушение и идёт в суд от имени того, кто депонировал страницу. Если дело выиграно, то треть выигранной суммы идёт автору. Если нет - сам виноват.
Слава Шевцов, когда они придут изымать хард уже будет либо в дребизги ап стенку или у соседа для сохраности.
Откуда Вы узнаете, что есть постановление суда об обыске до того, как к Вам завалится ОМОН? 😂
Это для IE. :)
Для Оперы для мобильных устройств тоже США ;)
В Норвегии.
Рынок-то основной в США ;)
Потому что единственным правообладателем будет автор, а не ваш сервис.
Здесь правильно. Правообладатель - автор.
И чтобы подтвердить авторство, автору придется ходить в суд, предъявлять в суде рукопись материала или какие-либо другие доказательства своего авторства. Если этого нет, то не исключена и текстологическая экспертиза, например.
А вот это не так. Автор может иметь доверенное лицо, которое будет за него ходить в суд и предъявлять доказательства авторства своего клиента. И дело сервиса построить конвеер так, чтобы не беспокоить автора.
Сервис заверить авторство не сможет. У него просто не будет на это прав.
Может. И этих прав достаточно. Даже Вы лично можете заверять авторство. И в суде это будет доказательством.
Патенты могут даваться только на изобретения, либо какие-то уникальные имена собственные (Гарри Поттер, например), а не на тексты.
Kimi, Роспатент является тем органом, где можно депонировать книгу, статью или код программы, чтобы потом с лёгкостью доказывать своё авторство. Это не обязательно, но желательно. Например, если у Вас нет оттуда сертификата об авторстве на программу, то многие диллеры просто откажутся иметь с Ваи дело.
Я не занимаюсь написанием коммерческого софта - поэтому детали не могу знать так как вы.
Привет теоретикам ;)
Я например в эту секунду использую бесплатный браузер Opera, который не так давно был платным. Но что-то побудило разработчиков перейти в нишу бесплатного ПО - браузер отличный. Не знаю стоит ли покупать за любые деньги какой-либо другой браузер. Мне кажется это лишнее.
Так же я уверен что разработчики живут не на чистом энтузиазме.
Подобных примеров масса.
Может оставим людям право так поступать и не будем делать это обязанностью? Тем более, что без текущего авторского права Опера бы не родилась. И если завтра авторское право в США исчезнет, то умрет и компания, создающая Оперу, - их доход до сих пор полностью зависят от этого права.
Никакие бюро не нужны для оформления авторского права. Авторское право оформляется по факту создания произведения. И никакие органы для его оформления не нужны. Авторское право охраняется законом, и опять же никакие бюро и конторы для дополнительной охраны этого права не нужны.
Сто пудов это так. Только для того, чтобы защитить своё право от копипастера, автору нужно изучить законодательство, заполнить документы, нанять адвоката, притащиться в суд и провести там пару месяцев, регулярно отвлекаясь от работы. А это долго, муторно и дорого. Поэтому в сети многие таскают статьи друг у друга и всё, на что надеется автор, - что копипастеры сохранят ссылу на оригинал. Сервис может оказать лишь две услуги: сделать иски безрисковыми для авторов и не затратными по деньгам/времени. Через какое-то время нормальный опытный народ начнёт остерегаться копипастить.
Если софт достаточно хорош - вам скорее всего все равно прилипнет с какой-то стороны.
Вы в этом уверены? Я занимался софтом. И там очень много проблем с тем, что в России ничего не прилипает, кроме продажи ссайта ссылок и копеечной рекламы. Некоторые зарабатывают, устанавливая людям трояны или адваре.
У меня много всяких поделок, но те которые я ценю - я не выкладываю в паблик.
Считаю что все, что выложено в паблик должно автоматом лишаться привилегий авторского права(но не факта авторства)
Другими словами если ты что-то показываешь миру - это становится собственностью всех.
Вот именно для этого и нужно авторское право: чтобы защитить общество от такого положения дел и позволить обществу пользоваться его тудом хотя бы за денюжку ;)
этому бюро нужна будет неплохая реклама, чтобы все знали про вас....
Никакая реклама не нужна.
Нет, я так понял, что вы хотите создать некий сервис, выступающий вроде патентного бюро?
То есть, у вас можно оформить авторское право на статью, а потом в случае возникновения проблем отстоять своё авторство?
Или не так?
Или вы будете только судебными тяжбами заниматься?
Я ничего не хочу создать. Пока смотрю состояние умов оптимизаторов, у которых копипастят контент. Но это именно типа узкопрофильного патентного бюро, работающего за процент от выигранных сделок, и имеющего конвеер судебных тяжб в части скопипастеных страниц.
Схему Вы правильно описали: автор скидывает свою новую страницу или текст. Сервис текст как-то верифицирует, чтобы можно было установить дату приоритета. Через какое-то время начинает сам искать дубликаты. Если находит - документально фиксирует нарушение и идёт в суд от имени того, кто депонировал страницу. Если дело выиграно, то треть выигранной суммы идёт автору. Если нет - сам виноват.