На знак тоже распространяется авторское право ;)
P.S. У Priorat идея правильная - в это, в итоге, сервис и выльется. Другого пути после десятка громких процессов у него нет.
Какая это проблема? Это стандартизируемая процедура. Просто из-за того, что оптимизаторам лень заниматься судами, они не представляют, как это делается.
Это, думаю, вопрос времени и осознания судами важности проблемы.
И такое тоже бывает.
Это такие тонкости, которые лучше поручить профессиональному юристу. Нет?
Это опять тонкости, которые лучше поручить профессиональному юристу. Ведь последовательность из одного слова, как правило (!), не подпадает под авторское право, а текст книги - подпадает. И между этими крайностями лежит широкая грань, которую судьи (и привлечённые им эксперты) могут трактовать по-разному. Я за профессиональный подход. А Вы?
Либо ничем. Либо значок за отдельную плату. Причина - сервису надо на что-то жить.
Да.
Лицензия для верификации авторства не нужна. Даже юр. лицо не нужно. Нужен способ доказать, что в суд обратился именно автор. Для пользователей, по нашим законам, достаточно внизу страницы поставить знак копирайта, означающий, что данное произведение находится под защитой авторских прав. Обычно он стоит на каждой странице сайта.
Чисто технических и юридических проблем нет (хотя всё это и весьма сложно). Много вопросов с доходностью и прибыльностью, а так же с вопросом осознания необходимости защиты прав у оптимизаторов и копирайтеров.
Если будет знать на своём примере, чем это грозит, - не сможет скопипастить. Рука не поднимется. Здесь больше проблем с наёмниками, которые могут выдавать чужие тексты за свой труд и этим подставлять заказчиков.
Спасибо за имхо. Вот такое имхо и может быть причиной отсутствия данного механизма защиты в наши дни. Кто его поддерживает?
Разучился. Совсем. Пора каллиграфию восстанавливать.
После обнаружения нарушения, нотариус заверяет соответствие страницы целевого сайта и распечатки этой страницы своей подписью и печатью. Дальше можно требовать с вебмастера убрать материал с сайта (для целей поисковых систем), идти в суд и слать повестку. Не нужно ничего изымать или заранее предупреждать вебмастера. Не нужно бояться, что вебмастер заметёт следы.
Вопрос больше в наличии реальной потребности и желании пользоваться. Затраты же должны покрываться из доходов от деятельности и это вопрос второстепенный.
В этом опросе - за настоящего мужика со стальными яйцами Фаберже - Хиллари Клинтон 😂
А если серьёзно - Джулиани.
