Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
юни:
"Я за то, чтобы РПЦ продолжало плодить нищету манипуляцией "аборт - это убийство""

А РПЦ здесь причём? "Презерватив" стыдно в аптеке произнесть? :)

При том, что именно они продвигают этот чисто манипулятивный тезис, который из Писания не следует и при этом калечит жизни десяткам (сотням?) тысяч женщин и их детей в год.

Про презерватив отдельная история. Кстати, он тоже РПЦ отрицается. Нет?

Jackyk:
То, что аборт - величайший грех - безусловно.

Цитату из Библии, пожалуйста.

Arsh:
В этой истории самое интересное - как Вы оказались в нее вовлечены и на какой роли? Родные - не знают, потенциальный отец - не знает, а Вы - знаете.

Мы вполне можем считать, что топикстартер - доверенный советчик девушки. Нормальная ситуация, если он истинно чист душой. Нападать на человека, пришедшим за советом, уж точно последнее дело. Нет?

raspberry:
wolf, всё равно не вижу связи. Вот если бы каждого seoшника раз в неделю привязывали к батарее и заставляли прочитывать очередной номер рассылки - я бы еще поняла...

Какие коварные замыслы питает команда рассылки Ашманова.... 😮

Зингельшухер:
и решение надо принимать разумное, а не выгодное только одной стороне...

Список сторон, пожалуйста.

Соло:
Аборт - убийство, женщины делающие аборт - убийцы.

Кто ты, судия или раб божий? Кто ты, чтобы обвинять человека разумного в убийстве того, кто не рождён? Кто ты, чтобы решать за человека через манипуляцию сознанием?

Каждый принимает такие серьёзные решения решения за себя. Наедине с собой, со своим восприятием мира, со своими знаниями и ценностями. И никто не вправе дать совета. Ибо никто не будет отвечать за действия другого. Никогда. Ответ человеку держать за это решение всю жизнь и после жизни.

Если бы я был на месте девушки, то я бы отложил все дела в сторону и ознакомился со всем многообразием материалов на эту тему. Почитал бы гражданский и семейный кодексы в нужных разделах. Практику судебных дел. Статистику бесплодия (1/3 сделавших аборт). Понял бы, кто отец ребёнка, куда он идёт и чем дышит. Осознал все риски, проблемы и бонусы. И решал бы сам.

Но даже это я не в праве советовать девушке. Каждый принимает такое решение сам, в меру своей готовности нести ответственность за свою жизнь. Ибо каждому воздастся по делам его десятикратно.

Miw:
Что это вообще за "тренинги"?

Вы их хотя бы назовите - посмотрим. Есть и нормальные МЛМ-тренинги и фигня всякая сектантская. Судя по рассказанному, это секта. Иначе бы Вам эта женщина давно впарила какую-нибудь полезную Авонь: жене, детям, маме, бабушкам, подарок всей женской части коллектива и т.п.

Independence:
А банк "Русский стандарт" тоже на нефтянке поднялся?

Нет нефти и газа в стране. Откуда у людей возникнут деньги для возврата долгов по кредитам?

Independence:
И прежде чем говорить об оборотах Яндекса, кто-нибудь слышал еще о таком термине, как капитализация? А капитализация компании можно многократно превышать ее выручку, быть огромной даже если компания работает в убыток, если инвесторы видят перспективы в развитии компании. А у Яндекса перспективы есть. :)

Перспективы пока к резкому уменьшению капитализации из-за активного прихода Гугла.

funnybunny:
Слава Шевцов, да не в климате дело.

В климате, в климате. Постройка автобанов в США - это ведь эпоха Великой депрессии. С тех пор у СССР было достаточно времени и, главное, желания залить все дороги нормальным асфальтом. Это только в середине 90-х появились подрядные организации, которым выгодна частая работа по переасфальтированию дорог.

amso:
Поиск рано или поздно сдвинется к персонификации "ищущего". Чем больше поиск знает о том, кто ищет, тем больше шансов оправдать ожидания последнего. Такая вот страшилка)

Возможно, что не будет этого. Это пока в стадии экспериментов. Но во многих областях известно, что предсказать действия человека по всей известной его истории невозможно.

Например, если мы будем знать какие и когда человек покупал автомобили, то мы не сможем предсказать какой марки автомобиль он купит следующим. Если мы знаем, что читал человек, то мы не сможем сказать, понравится ему конкретная не читанная книга или нет. Это так, если совсем глобально подойти к поведенческому таргетингу.

Основной же тезис: персональный поиск может рулить только на однословных запросах или на высокочастотниках. Но человек, для которого можно понять, какая тематика выдачи ему интересна, уже несколько раз набирал такие запросы (иначе у нас просто нет статистики по тому, что за "дизайн" его интересует). А такой человек уже однословник "дизайн" набирать не будет - он уйдёт в область низкочастотников, по которым и так выдача релевантная.

Всего: 33369