А ты за то, чтобы РПЦ тобой манипулировала?

Более того, было уже на эту тему у Толстого, от сочинения онного служители культа впадают в упячку моментально. Короче, боян.

юни, есть фоты бодрые?

Идея юни понятна. Нельзя спать с женщиной, будь она даже женой, ради удовлетворения себя любимого. Ибо сиё есть грех. В целом соответствует духу и сути Писания. Соответственно, презервативы, аборты - лишь то, что покрывает грех прелюбодеяния и избвляет от ответственности за него.

О евангелистах.

В своё время, будучи завсегдатаем форума отца Андрея (Кураева) и увлечённым (и весьма подкованным, замечу) но всё же дилетантом, разбиравшемся во многих богословских прениях "на злобу дня", я бросил это дело в разгаре очередного монументального диспута. Касался он вопросов преемства в католичестве и православии.

Мне, тогдашнему, искавшему путь к крещению, казалось очень важным не ошибиться в вере, и не предать свою душу одному из тысячелетних заблуждений. Упорство и пылкость молодого "неофита", решающего важнейшую задачу своей жизни - каждый может себе представить. :) Разумеется, одна из ветвей, несмотря на их взаимную иоанновскую горячность (помните, в "Апокалипсисе"? ;)), несмотря на всю эрудицию и красноречивость слога своих представителей - всё равно была обречена быть ересью, со всеми вытекающими.

Но, вырастая постепенно на базе авторитета и начитанности своих оппонентов, углубившись в труды о. Серегя Булгакова о соборности (и противопоставлении православной соборности - католическому единству, чрез викария Христова), мне постепенно открылась космическая (не меньше) бездна объёма знаний и нюансов, которые отцы Церкви и последующие богословы оставили в качестве ИМХО своим ученикам - с обязательством добросовестно изучить и развить их.

После прозрения об истинном масштабе своих жалких познаний - потихоньку пришло и знание о характере их. Отец Сергей вообще способствует этому, мягкой и глубокой манерой письма. Постоянные сглаживания противоречий и отсылы к истинному смыслу деяний Христовых и меня привели к пониманию моих устремлений.

Главным выводом (если уложить его в абзац) было болеё ёмкое усвоение притчи о широких вратах, ведущих в погибель: даже стоя рядом с Богом можно от Него отпасть. Усвоить хотя бы часть булгаковских знаний, и развить хотя некоторые из его идей - для этого нужно было посвятить всю жизнь церковному служению, прочно остаться в книгах, молитвах и уповании на собственное просвещение.

Тогда как жизнь "проще и глупее" - но, вместе с тем, значительно ответственнее. И (это главная мораль, вынесенная мною из нескольких лет увлечения христианским богословием) следование первым и главным заповедям Христа - искупляет тысячи и тысячи наших сомнений в Его природе, в Его РПЦ и в Его немощных евангелистах. :)

В этом подвиг: найти 1) в своей воле силы признаться в сообственной греховности, 2) в своём разуме - силы не вступать на путь виляния, отговорок и самооправданий и 3) стараться не грешить.

Рецепт, как видим, прост. :)

Есть заповедь - "Не убий". Аборт это убийство.

Опрос составлен некоректно, все вопросы напирают на то, что РПЦ априори не права. Это не так. Дело не в РПЦ, а в нашем госудрастве, неспособном обеспечить пособие нормальное на ребенка. И в людях, которые сначала делают, а потом думают.

Единственое, что плохого в РПЦ, это ее постепенное полное слияние с властью, со всеми вытикающими: батюшки на крузерах, освящение машин "братков" и прочие не свойственные церкви проявления.

Я не о том. Между мужем и женой не может быть прелюбодеяния по определению. Если люди обвенчаны, то этот термин просто не может быть к нем применен. Даже если муж наденет четыре презерватива или обваляет член в муравьях. Имхо.

Отчего же? Что они, вожделения лишаются? Стояк (дамы, пардоньте) пропадает? Или тогдашняя похоть автоматом превращается в сегодняшний высокий супружеский долг?

Это всё не то. Люди-то, остаются прежними. С прежними страстями и слабостями. А "презервативы, аборты - лишь то, что покрывает грех прелюбодеяния и избавляет от ответственности за него", совершенно верно.

Короче буква над духом не властна. Венчание - не индульгенция, на вечное совместное порево и жорево (дамы, пардон ищо раз :)).

Кто Вам сказал, что аборт - это убийство? 😮

Правильно. Как РПЦ давит на сознание манипуляциями, так и я над ними чуть улыбаюсь.

Какого лешего государство должно обеспечивать какие-то там пособия?

Почему постепенное? РПЦ - одна из ветвей власти. Как была при СССР, так и осталась сейчас.

Это обязанность государства - следить за благополучием своих граждан. Причём первая, из двух (вторая - оберегать от внешних посягательств).

РПЦ - Церковь, духовное, а не светское учрежедение.

Вот цитата с одного сайта.

Даже икринки считаются погубленной рыбой, а не считаете зачатого ребенка погубленной жизнью.

Если мать сделает аборт за день до родов, это убийство или нет? Ведь там у нее, уже почти живой человек. А если за две недели? А если за месяц? А где грань?

Или по Вашей логике, пока не родился конкретно, то как бы никого и нет, можно и избавиться, спустить в унитаз?

Выше Юни уже написал. А в чем тогда фнукция государства? Отнимать и делить?

Разве РПЦ плодит нищету? Не перекладываете ли в с больной головы на здоровую?