Shortlist: Но все-таки надо было задавать одинаковые по сложности вопросы.
А зачем это именно ЭТОЙ девочке? Что она ХОТЕЛА показать (тупость русских - в выборке ни одного инородца), то она и показала ;)
Вопросы не хилые. И показателен именно тот уровень вопросов, при котором удалось добиться поставленной цели. Ну неужели кому-то интересны Северянин, дата рождения Пушкина, год избрания Путина, обсерватория и холокост? Да, может есть узкий круг людей, которые с этим сталкиваются. Но большинству это никогда не пригодится. И удивительно, что даже на эти вопросы так мало неправильных ответов ☝
iexpert: Обычные вопросы, я знаю ответы на подавляющее большинство...
А где вариант для ботанов: правильно ответил на все вопросы?
iexpert: Ошибся пару раз всего. А вы?
Главное, в дату рождения Пушкина попал. Да и страну назвал Саудовская Аравия 😂 Остально всё просто 🙄
iexpert: Говорит ли это о поколении некст? Или все же стечение обстоятельств, и правда не нужно знать ответов на эти вопросы современному человеку?
Выборка ответов нерепрезентативна. Показывают не все ответы на 18 вопросов (почему не круглое число?), а лишь неправильные или тупиковые. Всего 69 ответов из 180 (если там именно 10 человек и всем им задавали одинаковые вопросы), из них 5 правильных или с непонятным исходом (показ эмоций, но не ответа). Вопросы про самую большую страну, год выборов Путина, количество мировых войн и Медный всадник звучат по одному разу. Некоторые лица мелькают лишь один-два раза. Только двое отвечающих старше 25 лет. Только один моложе 16. Ответов девушек значительно больше ответов парней. Соответственно, из-за всего этого возникает "перекос" для тех, кто смотрит ролик. Может в американском фильме тот же метод - не знаю, не смотрел.
В целом, ответы вполне нормальные. Не вижу ничего странного в том, что девушки-студентки запороли большинство вопросов, а парни на пару-тройку из 18 дали неправильный ответ.
iexpert: Коментарии в теме приветствуются.
Гламур съел мозг девушкам. Спасибо за опрос. Стало более понятно состояние умов. Пора переходить на "кукурузный язык" в рекламе 😂
Зикам, я так, напомню, что вылетают-то они из Северного полюса. Но по теории располагаются они под землёй. Там, где должно быть ядро Земли, - полость 😂
P.S. У парня нормальный этап становления аномальщика. Хотя может ему повезёт и он займётся чем-то более дельным.
com: Человеческий мозг, используется на очень маленькое число процентов. Мы видем то что мы знаем.
И что? Где факты, что Земля не шарообразна?
com: Например, вы ж не видите то что видят разные экстрасенсы, сенсорным виденьем, а это уже научно доказано и не раз.
Только для Розы Кулешковой. Все остальные, тестированные АН СССР, ничего интересного не показали. С контактёрами работал Чернобров. Он ярый сторонник инопланетной версии НЛО. Они спрашивали у ясновидящих и контактёров, где и когда появится НЛО и приезжали на указанное место. Ни разу ничего не увидели. Некоторых пытали по поводу знаний о Вселенной, известных узкому кругу специалистов. Ничего интересного контактёры не рассказали.
com: А как вам факты последних лет которые делает много уфологов. У меня даже фильм есть где русские ученные это исследовали.
Когда я слышу словосочетание "русский уфолог" о тех, кто занимался НЛО после 1992 года, я хватаюсь за пистолет. Ибо лгуны страшные. Фамилии, пожалуйста, и чего они там исследовали.
P.S. Прикольный был розыгрыш, когда самого настоящего матёрого уфолога с 30-летним стажем Забелышенского пригласили репортёры КП на поляну, показали круг (они его сами сделали) и Забелышенский описал по кругу тип НЛО, размеры и тип пришельцев. Комсомолка от 31.08.2001.
com: И пришли к выводу что UFO, чаще прилетает не с космоса, а приходит либо с полюсов земли либо с другой среды в том числе и водной и там же исчезает.
А может из "гнёздовий НЛО" под землёй? 🙄 Или из параллельных миров? 🙄
Нет никаких данных, что эта техника приходит с полюсов. Траектории НЛО неоднократно изучали, строили аппроксимации и они пересекаются не над полюсами ;)
com: Я вижу как работает цензура особенно в примере той же Украины, каждый говорит то за что ему приплатили.
Давайте не путать науку и политику? Информация распространяется по-разному. И риски разные.
Слава Шевцов добавил 14.04.2008 в 18:51
com: Сейчас я залью русскую документальный фильм про НЛО :) .
Показанный кстати по телеканалу Россия. :)
Там есть хроники и факты.
Вы же считаете, что всё продаётся и информация подделывается. Как Вы можете при этом аргументировать позицию фильмом, показанным по госканалу? 😂
Слава Шевцов добавил 14.04.2008 в 18:53
Aliott: С этим согласен 100%.. Вербуют пиндосы нас.. вербуют
Хочу получить деньги за молчание. Где вербовочный пункт? 🙄
Львович: Слава Шевцов, короче, мутная история. И, похоже, конца ей не будет. По естественной причине: нафик енто никому не нужно.
Да, это умерло. Как и почти все русские архивы по НЛО.
Львович: P.S. А все ж признай, какое романитичное время было...Я б не отказался повторить все, включая и собственный наивный дебилизм.. :) Ведь тогда занимались ентими проблемами вполне серьезные люди. Да и уровень исследований был высокий, чтобы щас кто и не свистел.
Да, классные спецы этим занимались. Меня поражает, например, что построили правильную и точную модель серповидных НЛО.
Львович: Какие Вы, господа капиталисты привередливые! :) А вот в наше время мы не кидались просто так сообщениями. Эх, жаль не сохранился у меня стандартный опросник того времени. :) Впрочем, мы немного халтурили: опрашивали сами, а заполняли енту пару сотен пунктов уже потом.
У меня сохранился 🙄
Львович: Слава Шевцов, надо говорить "быстротекущие апериодические явления"! Совсем инструкцию забыл?!
Виноват, товарищ полковник 😂 К работе с этими материалами не был допущен 🙄
Львович: И слово "аномальный" по отношению к астрообъектам применять не рекомендовалось.
Как и к необъяснимым атмосферным явлениям (НАЯ)
Львович: Кстати, я так и не в курсе. Козыревские фото были или это миф? Не описания, а именно фото?
Спектрограммы-то? Или текущие положения звёзд? Фиг его знает. Я этим не интересовался особо. За первое точно награду дали. Наверное, он как-то смог верифицировать свои спектрограммы. Иначе не дали бы ничего. В настоящий момент это считается установленным фактом.
По текущим положениям звёзд там вроде какую-то примочку использовали в фокусе телескопа. Вряд ли какие-то фотки есть. Стругацкий с этим разбирался в составе комиссии и они выгнали Козырева за халтуру из Пулковской обсерватории. Один знакомый разговаривал со Стругацким по этому поводу. Выгнали за дело, а не по нажиму сверху.
Но все-таки надо было задавать одинаковые по сложности вопросы.
А зачем это именно ЭТОЙ девочке? Что она ХОТЕЛА показать (тупость русских - в выборке ни одного инородца), то она и показала ;)
Вопросы не хилые. И показателен именно тот уровень вопросов, при котором удалось добиться поставленной цели. Ну неужели кому-то интересны Северянин, дата рождения Пушкина, год избрания Путина, обсерватория и холокост? Да, может есть узкий круг людей, которые с этим сталкиваются. Но большинству это никогда не пригодится. И удивительно, что даже на эти вопросы так мало неправильных ответов ☝
Обычные вопросы, я знаю ответы на подавляющее большинство...
А где вариант для ботанов: правильно ответил на все вопросы?
Ошибся пару раз всего. А вы?
Главное, в дату рождения Пушкина попал. Да и страну назвал Саудовская Аравия 😂 Остально всё просто 🙄
Говорит ли это о поколении некст? Или все же стечение обстоятельств, и правда не нужно знать ответов на эти вопросы современному человеку?
Выборка ответов нерепрезентативна. Показывают не все ответы на 18 вопросов (почему не круглое число?), а лишь неправильные или тупиковые. Всего 69 ответов из 180 (если там именно 10 человек и всем им задавали одинаковые вопросы), из них 5 правильных или с непонятным исходом (показ эмоций, но не ответа). Вопросы про самую большую страну, год выборов Путина, количество мировых войн и Медный всадник звучат по одному разу. Некоторые лица мелькают лишь один-два раза. Только двое отвечающих старше 25 лет. Только один моложе 16. Ответов девушек значительно больше ответов парней. Соответственно, из-за всего этого возникает "перекос" для тех, кто смотрит ролик. Может в американском фильме тот же метод - не знаю, не смотрел.
В целом, ответы вполне нормальные. Не вижу ничего странного в том, что девушки-студентки запороли большинство вопросов, а парни на пару-тройку из 18 дали неправильный ответ.
Коментарии в теме приветствуются.
Гламур съел мозг девушкам. Спасибо за опрос. Стало более понятно состояние умов. Пора переходить на "кукурузный язык" в рекламе 😂
Он в гроб с собой унесет мини-игры, тексты про паркет и учебник по PHP?
А что Вы унесёте в гроб? ;)
Неа, я и так уже три книжки прочитал:
1. Колобок
2. Вторую
3. Синюю ("Blue book")
😂😂😂
Ну надо ж! УГ-спарринг продолжается...
Зикам, я так, напомню, что вылетают-то они из Северного полюса. Но по теории располагаются они под землёй. Там, где должно быть ядро Земли, - полость 😂
P.S. У парня нормальный этап становления аномальщика. Хотя может ему повезёт и он займётся чем-то более дельным.
Человеческий мозг, используется на очень маленькое число процентов. Мы видем то что мы знаем.
И что? Где факты, что Земля не шарообразна?
Например, вы ж не видите то что видят разные экстрасенсы, сенсорным виденьем, а это уже научно доказано и не раз.
Только для Розы Кулешковой. Все остальные, тестированные АН СССР, ничего интересного не показали. С контактёрами работал Чернобров. Он ярый сторонник инопланетной версии НЛО. Они спрашивали у ясновидящих и контактёров, где и когда появится НЛО и приезжали на указанное место. Ни разу ничего не увидели. Некоторых пытали по поводу знаний о Вселенной, известных узкому кругу специалистов. Ничего интересного контактёры не рассказали.
А как вам факты последних лет которые делает много уфологов. У меня даже фильм есть где русские ученные это исследовали.
Когда я слышу словосочетание "русский уфолог" о тех, кто занимался НЛО после 1992 года, я хватаюсь за пистолет. Ибо лгуны страшные. Фамилии, пожалуйста, и чего они там исследовали.
P.S. Прикольный был розыгрыш, когда самого настоящего матёрого уфолога с 30-летним стажем Забелышенского пригласили репортёры КП на поляну, показали круг (они его сами сделали) и Забелышенский описал по кругу тип НЛО, размеры и тип пришельцев. Комсомолка от 31.08.2001.
И пришли к выводу что UFO, чаще прилетает не с космоса, а приходит либо с полюсов земли либо с другой среды в том числе и водной и там же исчезает.
А может из "гнёздовий НЛО" под землёй? 🙄 Или из параллельных миров? 🙄
Нет никаких данных, что эта техника приходит с полюсов. Траектории НЛО неоднократно изучали, строили аппроксимации и они пересекаются не над полюсами ;)
Я вижу как работает цензура особенно в примере той же Украины, каждый говорит то за что ему приплатили.
Давайте не путать науку и политику? Информация распространяется по-разному. И риски разные.
Слава Шевцов добавил 14.04.2008 в 18:51
Сейчас я залью русскую документальный фильм про НЛО :) .
Показанный кстати по телеканалу Россия. :)
Там есть хроники и факты.
Вы же считаете, что всё продаётся и информация подделывается. Как Вы можете при этом аргументировать позицию фильмом, показанным по госканалу? 😂
Слава Шевцов добавил 14.04.2008 в 18:53
С этим согласен 100%.. Вербуют пиндосы нас.. вербуют
Хочу получить деньги за молчание. Где вербовочный пункт? 🙄
Слава Шевцов, короче, мутная история. И, похоже, конца ей не будет. По естественной причине: нафик енто никому не нужно.
Да, это умерло. Как и почти все русские архивы по НЛО.
P.S. А все ж признай, какое романитичное время было...Я б не отказался повторить все, включая и собственный наивный дебилизм.. :) Ведь тогда занимались ентими проблемами вполне серьезные люди. Да и уровень исследований был высокий, чтобы щас кто и не свистел.
Да, классные спецы этим занимались. Меня поражает, например, что построили правильную и точную модель серповидных НЛО.
Какие Вы, господа капиталисты привередливые! :) А вот в наше время мы не кидались просто так сообщениями. Эх, жаль не сохранился у меня стандартный опросник того времени. :) Впрочем, мы немного халтурили: опрашивали сами, а заполняли енту пару сотен пунктов уже потом.
У меня сохранился 🙄
Слава Шевцов, надо говорить "быстротекущие апериодические явления"! Совсем инструкцию забыл?!
Виноват, товарищ полковник 😂 К работе с этими материалами не был допущен 🙄
И слово "аномальный" по отношению к астрообъектам применять не рекомендовалось.
Как и к необъяснимым атмосферным явлениям (НАЯ)
Кстати, я так и не в курсе. Козыревские фото были или это миф? Не описания, а именно фото?
Спектрограммы-то? Или текущие положения звёзд? Фиг его знает. Я этим не интересовался особо. За первое точно награду дали. Наверное, он как-то смог верифицировать свои спектрограммы. Иначе не дали бы ничего. В настоящий момент это считается установленным фактом.
По текущим положениям звёзд там вроде какую-то примочку использовали в фокусе телескопа. Вряд ли какие-то фотки есть. Стругацкий с этим разбирался в составе комиссии и они выгнали Козырева за халтуру из Пулковской обсерватории. Один знакомый разговаривал со Стругацким по этому поводу. Выгнали за дело, а не по нажиму сверху.
Надо по другому ставить вопрос...
Где живут самые доступные девушки?
Не интересно. Тема раскрыта полностью - Таиланд ;)
Pulya, пруфридеры - люди, которые вычитывают и правят перевод. Как правило, являются носителями языка.