- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
iexpert, ужас, просто ужас.. Выборка, конечно, полностью никакая, но тем не менее.. год рождения Пушкина, кем был второй Армстронг и по-моему ещё чего-то я не знал, но ответы тех, кого показали впечатляют.
P.S. И как всегда большая часть народу даже паузу не берёт, чтобы подумать.
Обычные вопросы, я знаю ответы на подавляющее большинство...
А где вариант для ботанов: правильно ответил на все вопросы?
Ошибся пару раз всего. А вы?
Главное, в дату рождения Пушкина попал. Да и страну назвал Саудовская Аравия 😂 Остально всё просто 🙄
Говорит ли это о поколении некст? Или все же стечение обстоятельств, и правда не нужно знать ответов на эти вопросы современному человеку?
Выборка ответов нерепрезентативна. Показывают не все ответы на 18 вопросов (почему не круглое число?), а лишь неправильные или тупиковые. Всего 69 ответов из 180 (если там именно 10 человек и всем им задавали одинаковые вопросы), из них 5 правильных или с непонятным исходом (показ эмоций, но не ответа). Вопросы про самую большую страну, год выборов Путина, количество мировых войн и Медный всадник звучат по одному разу. Некоторые лица мелькают лишь один-два раза. Только двое отвечающих старше 25 лет. Только один моложе 16. Ответов девушек значительно больше ответов парней. Соответственно, из-за всего этого возникает "перекос" для тех, кто смотрит ролик. Может в американском фильме тот же метод - не знаю, не смотрел.
В целом, ответы вполне нормальные. Не вижу ничего странного в том, что девушки-студентки запороли большинство вопросов, а парни на пару-тройку из 18 дали неправильный ответ.
Коментарии в теме приветствуются.
Гламур съел мозг девушкам. Спасибо за опрос. Стало более понятно состояние умов. Пора переходить на "кукурузный язык" в рекламе 😂
Есть такая передача: "Я не умнее пятиклассника...".
Но все-таки надо было задавать одинаковые по сложности вопросы.
А зачем это именно ЭТОЙ девочке? Что она ХОТЕЛА показать (тупость русских - в выборке ни одного инородца), то она и показала ;)
Вопросы не хилые. И показателен именно тот уровень вопросов, при котором удалось добиться поставленной цели. Ну неужели кому-то интересны Северянин, дата рождения Пушкина, год избрания Путина, обсерватория и холокост? Да, может есть узкий круг людей, которые с этим сталкиваются. Но большинству это никогда не пригодится. И удивительно, что даже на эти вопросы так мало неправильных ответов ☝
Я не самый безграмотный человек, про Игоря Северянина первый раз слышу.
Вы себе льстите. 🚬
Вот еще один очень милый тест на знание школьной программы.
Какие поэты написали эти строки:
1. "Сижу за решеткой в темнице сырой…"
2. "Зима! Крестьянин, торжествуя…"
3. "Ты жива еще, моя старушка?"
Что б не сложилось впечатление что на форуме все такие умные - скажу(правду) что ответил менее чем на половину вопросов.
Что она ХОТЕЛА показать (тупость русских - в выборке ни одного инородца), то она и показала
Да-да, опять заговор жидомасонов, проплачена ЦРУ. Они специально сделали, что на Невском большинство прохожих - русские и токо один таджик.
Один говорит "выборка нерепрезентативна потому шта был аж один таджик!!!", второй - "не было ни одного инородца".
Грустно не то, что там на какие то вопросы не ответили. А то, что ни здесь, ни, наверняка, те, кто в кадре не взяли ответственность на себя. "Нерепрезентативная выборка", "да ну, а вот я, а вот я, а вот я как СПРОШУ!!! как спрошу и все вы не ответите, да!!! поняли?", "да там аж один таджик, это все фигня, а не опрос", "это акция ЦРУ, точно вам говорю!", "тююю да шо эта за вопросы какие то тупые" ну и так далее
Один говорит "выборка нерепрезентативна потому шта был аж один таджик!!!", второй - "не было ни одного инородца".
Дервиш, помоему, я расписал причины скоса итогового материала детально и даже цифры привёл ;) Опрос абсолютно нормален. Про инородцев и главного кукловода я пошутил. Ролик показывает хороший уровень знаний граждан. Другое дело, что это скрыто тем, что правильные ответы практически не приводились. Это такой стиль репортажа. Так учат снимать сюжеты в институтах. Сначала задаётся информационный повод и только потом снимается материал и монтируется в сюжет в соответствии с информационным поводом. Информационный повод в этом репортаже - глупость русских. Способ показа - синхроны (ответы людей). Всё, что не соответствует информационному поводу, вырезается. В том числе правильные ответы.
Вот еще один очень милый тест на знание школьной программы.
Какие поэты написали эти строки:
1. "Сижу за решеткой в темнице сырой…"
2. "Зима! Крестьянин, торжествуя…"
3. "Ты жива еще, моя старушка?"
и все стесняются отвечать :)