Если все будут поступать так же, то этот вид рекламы умрёт. Они живут не от рекламы на крышах машин (она не эффективна), а от временной необычности рекламоносителя. Хотя если эта компания Маккея занимается транспортировкой чужих грузов, то ей не страшна и популяризация метода...
Слава Шевцов добавил 17.04.2008 в 00:31
Включают. Причём тут брендинг или продажи?
Потому что фраза "не верится в такое громадное количество абсолютно тупых (а может быть, продажных) топ-менеджеров" с одной стороны, про персональную веру одного отдельно взятого человека, с другой стороны, опровергается российской практикой - может ;)
Вопрос не в выигрышности. Вопрос в том, что работает и что нет. Вот, кстати, у меня в закладках есть прикольный эксперимент с разными видами рекламы:
http://tavly.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
Слава Шевцов добавил 17.04.2008 в 00:18
Договор с Ювентусом подписан 28 марта 2007 года. А потом было то, что по-настоящему важно:
То есть прямые продажи с показом техники в действии. Ясно же, что вклад от успеха на выставке огромен. Плюс намёки на офигенный мерчендайзинг, который вступил в силу после завершения выставки. Как отделим от Ювентуса?
Кстати, ничего, что история компании насчитывает 235 лет? 🙄
Перечитай "Внутри пузыря" Ашманова. Там даётся оценка ряду неработающих продакт плейсементов Рамблера от лица человека, который входил в топ-менеджмент компании. Все эти плейсементы финансируются до сих пор. Я абсолютно уверен, что и в данном случае деньги летят на ветер.
Если кто-то хочет доказать, что Рамблер не спускает деньги на воздух, то он может взять график трансляций матчей и открытую статистику Рамблера. Затем посмотреть прирост посетителей в день трансляции. Если прироста нет, то и эффекта нет. Я уверен, что его нет.
Замечательно. А привести примеры, которые опровергают мои пять пунктов, можешь? Или ты сотрясаешь воздух, обвиняя человека в смертном грехе - гордыне, причём с наплевательством на других?
Каков процент менеджеров в России не живёт на откатах? Или ты не веришь в такое количество продажных менеджеров? 🙄
Плохое сравнение. В уфологии дофига и больше проходимцев. И нормальные случаи наблюдений там единичны.
Слава Шевцов добавил 16.04.2008 в 23:18
Приведите название хоть одного бренда, который был так создан.
Вы очень умны. Но что с этим делать?
Или бренд-менеджер МакДональдса получил ребейт (откат), так как точно знал, что эффект именно для МакДональдса увидеть невозможно? 🙄
Перевожу: те самые люди, которые не знают, сколько сторон у треугольника, уверенно опознавали термин продакт плейсемент. Они понимали, что Apple виденный в фильме - реклама. Более того, они были способны выделить влияние этого типа рекламы на своё предпочтение при покупке ☝
Во многих случаях это уже лет 40-50 не так.
Слава Шевцов добавил 16.04.2008 в 22:45
Нет роста продаж Астон Мартин после показа фильмов. Настолько нет, что Бонд теперь ездит на другой машине.
Факты, доказывающие эффективность, есть?
P.S. Переход на личности в серьёзном топике, особенно такой...
Ахтунг? Любовники-противогазы? Как их Тигра терпит? 😂
Нет здесь никакого брендинга. Поэтому и эффективнее он быть не может. Бренды создаются совсем иначе. В данном же случае впаривается абсолютно левый способ рекламы за баснословные деньги под надуманным предлогом.
Многие любопытные рекламные штуки в реальности вообще не работают. Например:
1. В истории рекламы известен только один случай, когда произошёл рост продаж от Product Placement. И этот случай породил данный метод рекламы. Абсолютно бесплатный показ какого-то чупачупса в американском фильме породил волну продаж, которая сошла на нет через квартал.
2. Нарисованная на транспортном средстве реклама не привлекает внимания и неэффективна для тех, кто находится вне этого транспортного средства. Если это не название марки данного транспортного средства.
3. Банеры в интернете имеют нулевой имиджевый и брендинговый эффект.
4. Спонсорство, в подавляющем большинстве случаев, не даёт никакого эффекта.
5. Последствия BTL-акций, в подавляющем большинстве случаев, сходят на нет после завершения акции.