юни: Можно и без персонализаций. В существование субъекта, без определённых пока-что характеристик.
Нет, юни, не является. Например, зелёных инопланетян никто никогда не видел - их придумали в Голливуде. Инопланетяне с большими головами и глазами серые ;) У религии же длиннейшая история метаморфоз образов богов. В том числе бога христианского.
Diplomat: Или офицер запаса, которого могут призвать только в случае указа президента.
Вот и идёт указ за именем президента, что Вася Пупкин по своей ВУС ХХХХХХ идёт радостно служить два года офицером. Лично видел такую бумажку в военкомате в своём личном деле, да имя-отчество в ней были другие и ВУС не совпадала 🙄
юни: В смысле, что человеку не свойственно оставаться в неопределённости.
И это очень неприветствуется.
юни: Как решить вопрос, кто прав - верующий или атеист?
Вопрос фундаментальнее некуда. На него есть два ответа. По сути, физика и философия различаются только ответом на этот вопрос. Для меня, как для бывшего физика, пока нет факта, нет и явления. То есть этот мир реален во всей его полноте и эксперимент - орудие познания. Для философии и религии всё обстоит несколько иначе. Там объективность наблюдаемого мира ставится под вопрос.
Соответственно, как бывший физик и вообще естествоиспытатель по мышлению, я был бы заинтересован договориться о критерии наличия/отсутствия Бога, проверяемого из наблюдений, причём наблюдений объективных.
Но на самом деле, как естествоиспытатель, я ведь буду пытаться объяснить любое проявление Бога через выявление некоторых природных законов. Так что мне трудно предложить критерии. Может ты что-то предложишь?
Слава Шевцов добавил 03.09.2008 в 03:03
Zikam.RU: Не будем, если найдешь хоть одного человека-маугли, который сам допер до веры в Христа
Ну допрёт он до Одина. А мы интерпретируем, как монобожие и христианство. Нет?
Diplomat: Слава Шевцов, суть в том, что за последние годы выделили горстку вузов где сделали почти официальную отмазу.
Знаете, есть непризывные специальности. У меня, например (по ней ещё никого не призвали). Но в контракте написано, что по первому свистку на два года - как штык. И в законе о военской обязанности тоже самое. Только закон я последний раз читал три года назад.
Diplomat: По поводу военной кафедры.
Если Вы заканчиваете ее в одном из избранных вузов(есть список). Вас не призовут(не имеют право) до объявления военного положения(по указу президента).
А что, за последние годы поменялся текст заключаемого контракта? 🙄
Не-а. Ядерное оружие у нас какое? Стратегическое. Значит, стратег.
Есть и тактическое. И даже персональное ;)
Можно и без персонализаций. В существование субъекта, без определённых пока-что характеристик.
Нет, юни, не является. Например, зелёных инопланетян никто никогда не видел - их придумали в Голливуде. Инопланетяне с большими головами и глазами серые ;) У религии же длиннейшая история метаморфоз образов богов. В том числе бога христианского.
долгий задушевный разговор на тему "Машк/Сашк/Кать/Ольк/..., я долго думал..."
... и выбрал из вас всех... 🙄
Слава Шевцов добавил 03.09.2008 в 03:12
Тады, ой 😮
Это ты представил, как на противогаз намотан тигровый ус?
Слава Шевцов, существование верующих не является косвенным признаком существования факта (предмета их веры)?
В Аллаха Одиновича Христа?
Или офицер запаса, которого могут призвать только в случае указа президента.
Вот и идёт указ за именем президента, что Вася Пупкин по своей ВУС ХХХХХХ идёт радостно служить два года офицером. Лично видел такую бумажку в военкомате в своём личном деле, да имя-отчество в ней были другие и ВУС не совпадала 🙄
В смысле, что человеку не свойственно оставаться в неопределённости.
И это очень неприветствуется.
Как решить вопрос, кто прав - верующий или атеист?
Вопрос фундаментальнее некуда. На него есть два ответа. По сути, физика и философия различаются только ответом на этот вопрос. Для меня, как для бывшего физика, пока нет факта, нет и явления. То есть этот мир реален во всей его полноте и эксперимент - орудие познания. Для философии и религии всё обстоит несколько иначе. Там объективность наблюдаемого мира ставится под вопрос.
Соответственно, как бывший физик и вообще естествоиспытатель по мышлению, я был бы заинтересован договориться о критерии наличия/отсутствия Бога, проверяемого из наблюдений, причём наблюдений объективных.
Но на самом деле, как естествоиспытатель, я ведь буду пытаться объяснить любое проявление Бога через выявление некоторых природных законов. Так что мне трудно предложить критерии. Может ты что-то предложишь?
Слава Шевцов добавил 03.09.2008 в 03:03
Не будем, если найдешь хоть одного человека-маугли, который сам допер до веры в Христа
Ну допрёт он до Одина. А мы интерпретируем, как монобожие и христианство. Нет?
Слава Шевцов, суть в том, что за последние годы выделили горстку вузов где сделали почти официальную отмазу.
Знаете, есть непризывные специальности. У меня, например (по ней ещё никого не призвали). Но в контракте написано, что по первому свистку на два года - как штык. И в законе о военской обязанности тоже самое. Только закон я последний раз читал три года назад.
10 дублей психиатров-атеистов в белых халатах.
Что дальше?
В смысле, кого лечить?
По поводу военной кафедры.
Если Вы заканчиваете ее в одном из избранных вузов(есть список). Вас не призовут(не имеют право) до объявления военного положения(по указу президента).
А что, за последние годы поменялся текст заключаемого контракта? 🙄