New_Angel: Самый главный критерий отбора, естественно собственная интуицая, но заспамленность политических топиков, не позволяет это адекватно сделать, в силу причин, что тупо нет никакой охоты читать сверхпАтриотические высказки.
Спасибо Lupus, за это топики закрывали, а горячие головы банились.
New_Angel: Давайте хоть мы все не будем поддаваться этому пиару?! Будем объективными, или постараемся быть таковыми.
Что значит быть объективными? Скажем, у меня на ситуацию в Осетии четыре устойчивых мнения, все они разные и противоречат друг другу. Вон, у меня в профайле даже адрес специально появился, чтобы не побанили ненароком за те мнения, которые идут вразрез с нашей пропагандой.
Даже об этой маленькой войнушке существенных фактов не хватает для однозначных выводов. Нормальный же человек в дискуссии в сети ради сохранения серьёзного реноме вынужден отстаивать только одну точку зрения. Иначе будет переобувание в воздухе по ходу дискуссии (с) Незнайка.
Так что не вижу ничего плохого в том, что человек планомерно и с фактами, выслушивая иные стороны, отстаивает позицию, которая выгодна его стране. Нейтральной объективной позиции быть не может - здесь нет Арбитра, который на месте мониторил развитие конфликта начиная с трёхмесячной давности. Даже Швейцария имеет свой скос - они давали Грузии кредиты ;)
vsupport: Есть более надежный способ, причем бесплатный:
5 лет-ВУЗ
3 года-аспирантура
Кандидатов не призывают. Но и способ не бесплатный - есть море упущенной прибыли: если в левый ВУЗ пойти и фигнёй в аспирантуре заниматься типа изучения помёта птичек.
SotEX: Ладно, никто не против государству предоставить такие бумажки, но если на то будут веские основания....а так...беспредел однако... Получается, что тот, у кого есть связи/родственники в какой-нибудь вшивой такой организации, тот и делает бизнес?
Зачем связи, дорогой? Я без всяких связей так могу наехать. И каждый покупатель тоже 🙅
spermint: Никто не знает, закрыл ли намеренно Бог глаза жителям Иерусалима, или же это было стечение обстоятельств. Но одно несомненно - тогда был впервые доказан важнейший постулат Православия - истинная вера не нуждается в доказательствах.
Ведь фарисеи требовали от Иисуса всего лишь признаться в том, что он является мессией, и прибыл в Иерусалим с мессианской миссией.
spermint, всё правильно. Вера потому и "не нуждается в доказательствах", ибо нет и не было никаких доказательств, что Иисус - Христос. Это облегчает задачу становления религии и вдалбливания её в голову. И фарисеи судили Иисуса за дело - за то, что он назвался пророком. И хотели, чтобы он проговорил самопризнание в пророчестве на суде сам. Собственно, Ветхий Завет требовал смерти для лжепророка.
В любом случае, каждый верующий вся равно выигрывает от того, что он верует.
spermint: Слава, речь там идет о том, что ученики не узнали Иисуса, когда он прошел мимо них после Воскресения
Именно. Олег спросил зачем Бог мог закрыть глаза фарисеям - я показал, что он закрывал глаза зачем-то ученикам и Марии. То есть вопрос о неведении фарисеев имеет право на существование.
То есть, если хочешь делать бизнес - обязан копаться в дерьме законов?
Спросите Калинина - может он прочитает лекцию зачем нужны законы ;)
P.S. Да, обязан. И так в каждой стране, включая США. Восстание масс пишущим законы не нужно.
Самый главный критерий отбора, естественно собственная интуицая, но заспамленность политических топиков, не позволяет это адекватно сделать, в силу причин, что тупо нет никакой охоты читать сверхпАтриотические высказки.
Спасибо Lupus, за это топики закрывали, а горячие головы банились.
Давайте хоть мы все не будем поддаваться этому пиару?! Будем объективными, или постараемся быть таковыми.
Что значит быть объективными? Скажем, у меня на ситуацию в Осетии четыре устойчивых мнения, все они разные и противоречат друг другу. Вон, у меня в профайле даже адрес специально появился, чтобы не побанили ненароком за те мнения, которые идут вразрез с нашей пропагандой.
Даже об этой маленькой войнушке существенных фактов не хватает для однозначных выводов. Нормальный же человек в дискуссии в сети ради сохранения серьёзного реноме вынужден отстаивать только одну точку зрения. Иначе будет переобувание в воздухе по ходу дискуссии (с) Незнайка.
Так что не вижу ничего плохого в том, что человек планомерно и с фактами, выслушивая иные стороны, отстаивает позицию, которая выгодна его стране. Нейтральной объективной позиции быть не может - здесь нет Арбитра, который на месте мониторил развитие конфликта начиная с трёхмесячной давности. Даже Швейцария имеет свой скос - они давали Грузии кредиты ;)
А если человек хочет работать, а не копаться в отрыжке крючкотворцев?
Пусть нанимается в работники.
Слава Шевцов добавил 03.09.2008 в 00:46
цифра, почему то, не принимается в Российских судах как доказательства
Фотошоп не доказательство. А проверить плёнку на монтаж и двойную экспозицию может спецлаборатория при МВД.
Есть более надежный способ, причем бесплатный:
5 лет-ВУЗ
3 года-аспирантура
Кандидатов не призывают. Но и способ не бесплатный - есть море упущенной прибыли: если в левый ВУЗ пойти и фигнёй в аспирантуре заниматься типа изучения помёта птичек.
Никто незнает какие-нибудь страны на эти буквы?
Жань Вэй - уже не существует.
Ладно, никто не против государству предоставить такие бумажки, но если на то будут веские основания....а так...беспредел однако... Получается, что тот, у кого есть связи/родственники в какой-нибудь вшивой такой организации, тот и делает бизнес?
Зачем связи, дорогой? Я без всяких связей так могу наехать. И каждый покупатель тоже 🙅
Сколько уже пострадавших было бы, хоть союз солдатских матерей приглашай
Нисколько. Сидели бы и "самые буйные" из нас мирно пили бы пиво со своими "противниками" 😂
Никто не знает, закрыл ли намеренно Бог глаза жителям Иерусалима, или же это было стечение обстоятельств. Но одно несомненно - тогда был впервые доказан важнейший постулат Православия - истинная вера не нуждается в доказательствах.
Ведь фарисеи требовали от Иисуса всего лишь признаться в том, что он является мессией, и прибыл в Иерусалим с мессианской миссией.
spermint, всё правильно. Вера потому и "не нуждается в доказательствах", ибо нет и не было никаких доказательств, что Иисус - Христос. Это облегчает задачу становления религии и вдалбливания её в голову. И фарисеи судили Иисуса за дело - за то, что он назвался пророком. И хотели, чтобы он проговорил самопризнание в пророчестве на суде сам. Собственно, Ветхий Завет требовал смерти для лжепророка.
В любом случае, каждый верующий вся равно выигрывает от того, что он верует.
Слава, речь там идет о том, что ученики не узнали Иисуса, когда он прошел мимо них после Воскресения
Именно. Олег спросил зачем Бог мог закрыть глаза фарисеям - я показал, что он закрывал глаза зачем-то ученикам и Марии. То есть вопрос о неведении фарисеев имеет право на существование.
Что-то много о смерти сейчас рассуждений. За неделю несколько тем.
У нас тут темы косяками ходят. То тройка-пяток про религию, то про выборы, то про ******, то про отдых где-нибудь.