Калинин: Слава Шевцов, я весь топик прочёл, весь. Мне интересно - кого ты назвал "активными", которые "ждут, пока ветераны, наконец, вымрут и сам вопрос о сталинизме, якобы, отвалится сам собой."
Никаких ников. Спасибо скажи другим за это.
Калинин: Ответь, плз., но только не вопросом на вопрос, как обычно, а то я бригаду экстренного обрезания из Синагоги вызову.
Да вызывайте - пусть они Вас обрежут. Я разве против?
boga@voxnet.ru: И незачем. Категория "участник войны" очень размытая. Но по наблюдению, отношение к Сталину у тех кто поинтеллигентней, и у тех, что попроще - разное.
Понятие "поинтеллигентней" значительно более размытое, чем "участник войны". Мерила для него нет вообще.
Калинин: А поимённо перечислить этих здешних активных слабо?
И указание на те посты, которые свидетельствуют, что активные ждут ветеранского вымирания.
Andre_: Сделали бы соц. опрос среди ветеранов (их осталось уже немного, а жаль) по поводу Сталина. Тогда бы глядишь поменьше нашлось тех, кто бы под сомнение ставил отношение ветеранов к Сталину.
Кто это будет делать? Тут многие из активных ждут, пока они, наконец, вымрут и сам вопрос о сталинизме, якобы, отвалится сам собой. Нет свидетелей - можно переписывать историю.
юни: В случае со Сталиным? Там вроде не было серых кардиналов?
В средних и крупных компаниях руководитель имеет куда больше полномочий, чем глава государства. Хотя бы за счёт возможности выгнать кого угодно и нанять совершенно нового человека. Или сменить всю команду. Казалось бы. И тем не менее их роль весьма не велика.
Lupus: Есть два варианта вождя - летальный и нелетальный. Первый может убить любого гражданина или группу граждан, в том числе в своем окружении и регулярно это делает. Второй этого не может. Причины оставим за скобками.
Твои оценки могут быть справедливы только по отношению к нелетальному вождю.
Вождь крупного государства ничего не может без согласия окружения. Мне кажется, что многие недооценивают роль свиты и роль протекающих исторических процессов, которые творятся миллионами калининых, люпусов, юни, шевцовых, тигр, психов, раминасов и прочих.
Да, оправдан, но папаше карьеру попортил основательно
Это не так. Ничего с ним не стало.
Слава Шевцов, я весь топик прочёл, весь. Мне интересно - кого ты назвал "активными", которые "ждут, пока ветераны, наконец, вымрут и сам вопрос о сталинизме, якобы, отвалится сам собой."
Никаких ников. Спасибо скажи другим за это.
Ответь, плз., но только не вопросом на вопрос, как обычно, а то я бригаду экстренного обрезания из Синагоги вызову.
Да вызывайте - пусть они Вас обрежут. Я разве против?
Слава Шевцов, а про вымирание "активных" не поняла.
То есть переписать историю ЗА сталина?
Или всё же ПРОТИВ????
"А ви как пожелаете?" (с) анекдот про еврейского бухгалтера.
Слава Шевцов добавил 24.02.2010 в 15:17
Слава Шевцов, что ты виляешь как маркитантская лодка? Ответь на мой последний вопрос о списке активистов, не бросай слова на ветер-то.
Кому? Тому, кому самому лень читать? Лень - значит не интересно.
И незачем. Категория "участник войны" очень размытая. Но по наблюдению, отношение к Сталину у тех кто поинтеллигентней, и у тех, что попроще - разное.
Понятие "поинтеллигентней" значительно более размытое, чем "участник войны". Мерила для него нет вообще.
А поимённо перечислить этих здешних активных слабо?
И указание на те посты, которые свидетельствуют, что активные ждут ветеранского вымирания.
А самому прочитать топик слабо?
Сделали бы соц. опрос среди ветеранов (их осталось уже немного, а жаль) по поводу Сталина. Тогда бы глядишь поменьше нашлось тех, кто бы под сомнение ставил отношение ветеранов к Сталину.
Кто это будет делать? Тут многие из активных ждут, пока они, наконец, вымрут и сам вопрос о сталинизме, якобы, отвалится сам собой. Нет свидетелей - можно переписывать историю.
Слава Шевцов, короче - ты как голосовал? За третий пункт, я прав?
Вы же вроде эксперт по тому, как я голосовал. Так чего же Вы спрашиваете?
В случае со Сталиным? Там вроде не было серых кардиналов?
В средних и крупных компаниях руководитель имеет куда больше полномочий, чем глава государства. Хотя бы за счёт возможности выгнать кого угодно и нанять совершенно нового человека. Или сменить всю команду. Казалось бы. И тем не менее их роль весьма не велика.
Или ты решил завести старую пластинку о виновности окружения и почти-не-виновности-великого человека-окружённого сволочью?
Кто Вам всё это сказал? Откуда у Вас такие дурацкие предположения?
Есть два варианта вождя - летальный и нелетальный. Первый может убить любого гражданина или группу граждан, в том числе в своем окружении и регулярно это делает. Второй этого не может. Причины оставим за скобками.
Твои оценки могут быть справедливы только по отношению к нелетальному вождю.
Вождь крупного государства ничего не может без согласия окружения. Мне кажется, что многие недооценивают роль свиты и роль протекающих исторических процессов, которые творятся миллионами калининых, люпусов, юни, шевцовых, тигр, психов, раминасов и прочих.