Demotix: вот этот критерий отсеит 95% хостеров. Но с другой стороны в эти 95% войдут действительно достойные и имеющие право на существование компании. А такие есть вроде даже на этом форуме.
Задача грамотного потребителя услуг состоит не в том, чтобы выбрать лучшие услуги, а чтобы избежать услуги низкого качества. Поэтому бог с ними - с теми хорошими, кто попал в те 95% ;)
Слава Шевцов добавил 07.01.2009 в 19:07
MoMM: в качестве минимального критерия предлагаю рассматривать хотя бы наличие лицензии и юрлица (для России). сразу повысится вероятность получить адекватный ответ
Ответ на что? На то, что хостер поставляет услугу As Is и не несёт ответственность ни за что, а в случае вываливания притензий в паблик или в арбитраж WebMoney на сервер приходит от хостера дядюшка DDoS?
Ссылки продают русские/украинские/белорусские партнёры. Услуги покупают российские компании. Работают в оптимизаторских конторах российские мастера. Причём тут доллар?
P-host.com.ua: Теперь по серверам. Вы же знаете что примерно плюс минус нагрузку можно рассчитать. Но если пишут база данных там к примеру 200 мб что для этого нужно что-бы работало? можно взять тест и реально проверить. Зачем гадать. Возьмите, протестируйте?
На чём? Вот есть у меня ноут. На нём диск 5400 rpm и Селерон М-серии. Хорошо, любая другая конфигурация машины. Померял я что-то. На серверах иные мощности. Там иной размер L1 и L2 кешей, там иное количество ядер, там у ядер иная архитектура, там иная скорость дисковой подсистемы, там другой размер внутреннего кеша диска, там иная память, там другая шина, там другой канал (мне трудо протестировать 1000 одновременных коннектов из-за толщины домашнего канала).
Я не говорю, что хостер должен уметь подобрать конфигурацию под нагрузку. Я говорю лишь то, что Вы не правы когда говорите, что наши хостеры могут выбрать сервер под конкретную задачу. Может где-то в других аулах, далеко-далеко в горах, не в нашем районе, они и могут это сделать. Но у нас не могут. У нас хостер может лишь поставить сервер и ни за что не отвечать.
P.S. Меня веселит разница между заявляемыми многими хостерами аптаймами в 99.9%, заявляемым аптаймом самих датацентров в 99.5% и аптаймом по SLA DataFort в 98.95%. Наши хостеры настолько суровы, что 0.9% времени (три дня в году) их сервера отдают контент при "лежащем" ДЦ 🙄
Какими параметрами должен обладать виртуальный хостинг, чтобы выдерживать напряжение в 20к (суммирую все блоги) в сутки?
Виртуальный сервер разделяет все ресурсы, а значит жёсткий диск и проц будет работать в десятки раз медленнее. Страницы будут грузиться раз в десять медленнее. Лучше VIP-тариф для шареда, так как там сидит пяток-десяток аккаунтов, но скорость процессора и диска распределяется между ними как на шареде - на короткий интервал времени 100% ресурсов.
Amazon S3 — это сервис компании Amazon (да, это крупнейших в мире интернет-магазин), являющийся частью Amazon Web Services (AWS). S3 расшифровывается как Simple Storage Service, то есть простой сервис хранения данных. Вообще, Amazon создавала AWS и S3 для разработчиков, обеспечив их необходимым инструментарием, API и т.п. для управления данными. Можно добавлять, удалять, получать доступ к файлам и ставить права доступа.
Хранение
$0,15 за гигабайт в месяц
Передача данных
$0,100 за запись одного гигабайта в систему
$0,170 за гигабайт в первые 10 TB (терабайт) в месяц скачанной информации
$0,130 за гигабайт за следующие 40 TB в месяц скачанной информации
$0,110 за гигабайт за следующие 100 TB в месяц скачанной информации
$0,100 за гигабайтпри превышении 100 TB в месяц скачанной информации
Запросы
$0,01 за 1000 PUT, POST или LIST-запросы
$0,01 за 10000 GET и другие запросы*
* Не учитываются запросы на удаление
— то есть за сохранение одного гигабайта надо заплатить около 3,5 рублей в месяц.
Demotix: Недоклоны создают темы типа посоветуйте нормальный хостинг. Другие недоклоны начинают активно советовать свой хостинг. Третьи недоклоны пишут о том какой замечетельный это хостинг и все в этом роде!
Четвёртые недоклоны создают темы о первых трёх 🙄
Слава Шевцов добавил 07.01.2009 в 17:09
P-host.com.ua: Запросы только под конкретные задачи.
А что, хостеры уже способны подобрать под задачу сервер? Назовите их! В недавней теме про сервер под мультикурл с 1000 потоками отписался нормально только один человек. И тот не хостер, а пишет софт. Большинство хостеров не способны подобрать сервер под нагрузки. Они способны его лишь сдать в аренду.
Goodbody.Ru: С аптеками, ситуация такая - крупные сети в эпоху халявных кредитов активно скупали убыточные аптеки, чтобы нарастить сеть, многие из них так и остались убыточными. К примеру к зиме 2008 сеть 36,6 доработалась (а может довыводилась дивидентов, достоверно не могу сказать) практически до банкротства. Ограниченные по времени плановые убытки (как правило "на раскрутку бизнеса") бывают конечно. В конечном итоге, нормальным людям нужны прибыли. Только вот возможности получить стартовый капитал на халявных условиях, и терпения столько не у всех есть.
У аптек другая история. Они были убыточными, потому что многие из них отмывали чужие деньги. Им нужны были убытки, а не прибыль.
Goodbody.Ru: А речь шла о том, что скидки в убыток не придумывают!
Придумывают. Мир гораздо разнообразней. Например, когда нагрянул кризис в начале 20 века, Форд продавал машины ниже себестоимости. Ему нужно было распродать склады, а потом и сохранить производство. Такая стратегия - часть фордизма.
P.S. Знаете зачем обычно используют скидки в b2c? Чтобы продать товар ниже себестоимости и распродать склад в нуль. Цель не прибыль, а распродажа склада. Потому что прибыль уже отбита, а в новом году будет новая мода и эти вещи просто придётся выкинуть.
вот этот критерий отсеит 95% хостеров. Но с другой стороны в эти 95% войдут действительно достойные и имеющие право на существование компании. А такие есть вроде даже на этом форуме.
Задача грамотного потребителя услуг состоит не в том, чтобы выбрать лучшие услуги, а чтобы избежать услуги низкого качества. Поэтому бог с ними - с теми хорошими, кто попал в те 95% ;)
Слава Шевцов добавил 07.01.2009 в 19:07
в качестве минимального критерия предлагаю рассматривать хотя бы наличие лицензии и юрлица (для России). сразу повысится вероятность получить адекватный ответ
Ответ на что? На то, что хостер поставляет услугу As Is и не несёт ответственность ни за что, а в случае вываливания притензий в паблик или в арбитраж WebMoney на сервер приходит от хостера дядюшка DDoS?
Привязывайте цены к валюте расхода.
Ссылки продают русские/украинские/белорусские партнёры. Услуги покупают российские компании. Работают в оптимизаторских конторах российские мастера. Причём тут доллар?
Круто?! Золотое дно, круче нефти с газом.
Тот, кто подписывал договор с Вашей стороны, безусловно, не виноват 🙄
Теперь по серверам. Вы же знаете что примерно плюс минус нагрузку можно рассчитать. Но если пишут база данных там к примеру 200 мб что для этого нужно что-бы работало? можно взять тест и реально проверить. Зачем гадать. Возьмите, протестируйте?
На чём? Вот есть у меня ноут. На нём диск 5400 rpm и Селерон М-серии. Хорошо, любая другая конфигурация машины. Померял я что-то. На серверах иные мощности. Там иной размер L1 и L2 кешей, там иное количество ядер, там у ядер иная архитектура, там иная скорость дисковой подсистемы, там другой размер внутреннего кеша диска, там иная память, там другая шина, там другой канал (мне трудо протестировать 1000 одновременных коннектов из-за толщины домашнего канала).
Я не говорю, что хостер должен уметь подобрать конфигурацию под нагрузку. Я говорю лишь то, что Вы не правы когда говорите, что наши хостеры могут выбрать сервер под конкретную задачу. Может где-то в других аулах, далеко-далеко в горах, не в нашем районе, они и могут это сделать. Но у нас не могут. У нас хостер может лишь поставить сервер и ни за что не отвечать.
P.S. Меня веселит разница между заявляемыми многими хостерами аптаймами в 99.9%, заявляемым аптаймом самих датацентров в 99.5% и аптаймом по SLA DataFort в 98.95%. Наши хостеры настолько суровы, что 0.9% времени (три дня в году) их сервера отдают контент при "лежащем" ДЦ 🙄
Вообще-то, торговля ниже себестоимости выгодна быть не может.
Да Вы что. Демпинг.
Помогите подобрать виртуальный сервер, точнее говоря параметры (память и процессор).
Какими параметрами должен обладать виртуальный хостинг, чтобы выдерживать напряжение в 20к (суммирую все блоги) в сутки?
Виртуальный сервер разделяет все ресурсы, а значит жёсткий диск и проц будет работать в десятки раз медленнее. Страницы будут грузиться раз в десять медленнее. Лучше VIP-тариф для шареда, так как там сидит пяток-десяток аккаунтов, но скорость процессора и диска распределяется между ними как на шареде - на короткий интервал времени 100% ресурсов.
Amazon S3 — это сервис компании Amazon (да, это крупнейших в мире интернет-магазин), являющийся частью Amazon Web Services (AWS). S3 расшифровывается как Simple Storage Service, то есть простой сервис хранения данных. Вообще, Amazon создавала AWS и S3 для разработчиков, обеспечив их необходимым инструментарием, API и т.п. для управления данными. Можно добавлять, удалять, получать доступ к файлам и ставить права доступа.
Хранение
$0,15 за гигабайт в месяц
Передача данных
$0,100 за запись одного гигабайта в систему
$0,170 за гигабайт в первые 10 TB (терабайт) в месяц скачанной информации
$0,130 за гигабайт за следующие 40 TB в месяц скачанной информации
$0,110 за гигабайт за следующие 100 TB в месяц скачанной информации
$0,100 за гигабайтпри превышении 100 TB в месяц скачанной информации
Запросы
$0,01 за 1000 PUT, POST или LIST-запросы
$0,01 за 10000 GET и другие запросы*
* Не учитываются запросы на удаление
— то есть за сохранение одного гигабайта надо заплатить около 3,5 рублей в месяц.
Недоклоны создают темы типа посоветуйте нормальный хостинг. Другие недоклоны начинают активно советовать свой хостинг. Третьи недоклоны пишут о том какой замечетельный это хостинг и все в этом роде!
Четвёртые недоклоны создают темы о первых трёх 🙄
Слава Шевцов добавил 07.01.2009 в 17:09
Запросы только под конкретные задачи.
А что, хостеры уже способны подобрать под задачу сервер? Назовите их! В недавней теме про сервер под мультикурл с 1000 потоками отписался нормально только один человек. И тот не хостер, а пишет софт. Большинство хостеров не способны подобрать сервер под нагрузки. Они способны его лишь сдать в аренду.
тут проблема не в адекватности клиента, а в неумении работать с клиентами.
Трудно быть специалистом во всём. Разделение труда рулит.
С аптеками, ситуация такая - крупные сети в эпоху халявных кредитов активно скупали убыточные аптеки, чтобы нарастить сеть, многие из них так и остались убыточными. К примеру к зиме 2008 сеть 36,6 доработалась (а может довыводилась дивидентов, достоверно не могу сказать) практически до банкротства. Ограниченные по времени плановые убытки (как правило "на раскрутку бизнеса") бывают конечно. В конечном итоге, нормальным людям нужны прибыли. Только вот возможности получить стартовый капитал на халявных условиях, и терпения столько не у всех есть.
У аптек другая история. Они были убыточными, потому что многие из них отмывали чужие деньги. Им нужны были убытки, а не прибыль.
А речь шла о том, что скидки в убыток не придумывают!
Придумывают. Мир гораздо разнообразней. Например, когда нагрянул кризис в начале 20 века, Форд продавал машины ниже себестоимости. Ему нужно было распродать склады, а потом и сохранить производство. Такая стратегия - часть фордизма.
P.S. Знаете зачем обычно используют скидки в b2c? Чтобы продать товар ниже себестоимости и распродать склад в нуль. Цель не прибыль, а распродажа склада. Потому что прибыль уже отбита, а в новом году будет новая мода и эти вещи просто придётся выкинуть.