dimmu-borgir: Harius, ну тут то речь идет об анонсах, обычно это небольшая часть статьи, от которой не может быть санкций
Если анонсов несколько, то это будет уже 5-10 предложений. Которые будут в идентичном порядке на каждой странице. И это уже будут дубли кусков каждой страницы. На саму то статью к которой анонс - не повлияет конечно.
Там было лишь предположение, мне абсолютно незачем разбираться в тонкостях этого, потому что мне это не надо.
А ты кроме htaccess ещё какие-либо слова знаешь? Найди мне на IISe htaccess.
Мне не надо больше ничего знать. Я не профессионал, и не работаю в этом направлении, всё делаю только для себя. То что мне надо в данный момент - я изучаю, и использую, не нагружаясь лишней инфой.
Знаю только что есть у меня хостинг, с пустым хтаксессом я получаю редирект (или не редирект - неважно). У других точно так же. Это может настроено специально хостингом, тоже абсолютно неважно.
Важно следовать RFC и возвращать правильные коды событий: есть документ - "200 OK", нет документа "404 Not Found" (как это было в случае чистого HTML) - все остальные извращения (в том числе и редиректы) от непрофессионализма программистов.
Возможно это и важно. Но опять же, следовать чему-то, усложнять всё - это тупиковый путь, я это уже давно понял. На всё не хватит жизни.
Бред.
У меня есть страница site.com/page1.php, я пишу в хтаксессе редирект с нее на page2.php, вернется 301 moved permanently. Но при этом файл page1.php как был так и остался, просто он не используется.
Ну и что дальше? Где я говорил что редиректа нет? Я написал ясно, что когда вводишь без слеша - перекидывает на вариант со слешем. И так происходит при пустом htaccess'е.
На любом нормальном хостинге вариант без слеша считается за папку. А происходит там редирект, не происходит там редирект - абсолютно неважно.
Важно лишь то, что не стоит использовать варианты без слеша. Потому что иначе придётся:
1) менять htaccess,
2) иметь головную боль из-за того как поисковики воспримут это
И вообще некрасиво это, адрес без слеша и расширения создаёт неоднозначность - неясно что имел в виду вебмастер - папку или файл. Аналогично на жёстком диске. Назови файл без расширения - и человек не поймет как открыть его.
P.S.
HTTP/1.1 301 Moved Permanently (нет такой хрени)
Не надо придумывать неверное толкование, всё там есть.
Я про этот форум привел пример как первый попавшийся под руку. Ну хорошо, вот ссылка - та же картина.
Если расширения нет у файла, то он считается за папку (при условии невмешательства в хтаксесс) на любом нормальном хостинге. Точнее запрашивается (если пхп поддерживается) или .
Понятно, что с помощью манипуляций можно сделать что угодно, но этот вопрос не рассматривается.
Там это специально сделано хтаксессом по-видимому. А везде как правило разницы нет. У меня на хостинге без настроек - слеш добавляется сам. На всех сайтах что попробовал - тоже добавляется.
Pavelcreative: И то сомневаюсь, что Гугл один из этих параметров сильно учитывает при ранжировании, хотя могу и ошибаться
Вот именно. Это не первостепенный параметр конечно. Поэтмоу погодные сайты, как выше кто-то их вспомнил, нормально живут. И кстати кто сказал что у погодных сайтов мало просмотров на посетителя?
ZoomY: Так, да не так.
Поэтому, ставим редирект с одной версии на другую - одна будет отдавать 200, другая 301.
Это если делать варианты 2 или 3, разумеется.
Лично у меня, если я не ставлю слеш в конце адреса - он добавляется автоматически.
На любом сайте.
Пишу /, открывается страница, и в момент открытия слеш добавляется сам.
На ИЕ. Может это браузер делает, но я это всегда воспринимал как само собой разумеющееся.
Harius, ну тут то речь идет об анонсах, обычно это небольшая часть статьи, от которой не может быть санкций
Если анонсов несколько, то это будет уже 5-10 предложений. Которые будут в идентичном порядке на каждой странице. И это уже будут дубли кусков каждой страницы. На саму то статью к которой анонс - не повлияет конечно.
Вот тут.
Там было лишь предположение, мне абсолютно незачем разбираться в тонкостях этого, потому что мне это не надо.
Мне не надо больше ничего знать. Я не профессионал, и не работаю в этом направлении, всё делаю только для себя. То что мне надо в данный момент - я изучаю, и использую, не нагружаясь лишней инфой.
Знаю только что есть у меня хостинг, с пустым хтаксессом я получаю редирект (или не редирект - неважно). У других точно так же. Это может настроено специально хостингом, тоже абсолютно неважно.
Возможно это и важно. Но опять же, следовать чему-то, усложнять всё - это тупиковый путь, я это уже давно понял. На всё не хватит жизни.
У меня есть страница site.com/page1.php, я пишу в хтаксессе редирект с нее на page2.php, вернется 301 moved permanently. Но при этом файл page1.php как был так и остался, просто он не используется.
Ну и что дальше? Где я говорил что редиректа нет? Я написал ясно, что когда вводишь без слеша - перекидывает на вариант со слешем. И так происходит при пустом htaccess'е.
На любом нормальном хостинге вариант без слеша считается за папку. А происходит там редирект, не происходит там редирект - абсолютно неважно.
Важно лишь то, что не стоит использовать варианты без слеша. Потому что иначе придётся:
1) менять htaccess,
2) иметь головную боль из-за того как поисковики воспримут это
И вообще некрасиво это, адрес без слеша и расширения создаёт неоднозначность - неясно что имел в виду вебмастер - папку или файл. Аналогично на жёстком диске. Назови файл без расширения - и человек не поймет как открыть его.
P.S.
Не надо придумывать неверное толкование, всё там есть.
Я про этот форум привел пример как первый попавшийся под руку. Ну хорошо, вот ссылка - та же картина.
Если расширения нет у файла, то он считается за папку (при условии невмешательства в хтаксесс) на любом нормальном хостинге. Точнее запрашивается (если пхп поддерживается) или .
Понятно, что с помощью манипуляций можно сделать что угодно, но этот вопрос не рассматривается.
/ru/forum/comment/5661199
Там это специально сделано хтаксессом по-видимому. А везде как правило разницы нет. У меня на хостинге без настроек - слеш добавляется сам. На всех сайтах что попробовал - тоже добавляется.
И то сомневаюсь, что Гугл один из этих параметров сильно учитывает при ранжировании, хотя могу и ошибаться
Вот именно. Это не первостепенный параметр конечно. Поэтмоу погодные сайты, как выше кто-то их вспомнил, нормально живут. И кстати кто сказал что у погодных сайтов мало просмотров на посетителя?
Так, да не так.
Поэтому, ставим редирект с одной версии на другую - одна будет отдавать 200, другая 301.
Это если делать варианты 2 или 3, разумеется.
Лично у меня, если я не ставлю слеш в конце адреса - он добавляется автоматически.
На любом сайте.
Пишу /, открывается страница, и в момент открытия слеш добавляется сам.
На ИЕ. Может это браузер делает, но я это всегда воспринимал как само собой разумеющееся.
Если много отказов, мало просмотров на посетителя - убрать аналитикс.
Ещё раз. Второе и третье это одно и то же. Это просто упрощенная запись одного и того же файла.
www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/ = www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/index.html (php)
www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti = www .mysite.ru/news/nazvanie-novosti/index.html (php)
Второе и третье это одно и то же. Но лучше и грамотней использовать второй вариант (из 2 и 3).