brunoid

Рейтинг
143
Регистрация
14.10.2008

Идеальный шаблон тот на страницы которого ведут высокопиаристые ссылки с мегатрастовых ресурсов. Вот этот шаблон будет самым идеальным. Остальное все от лукавого :)

если изменили урл страниц то со старых на новые нужно проставить 301 редирект. Иначе вся ссылочная масса на внутренние ресурсы улетит к чертовой бабушке.

vga1:
Проверьте время на сервере (команда date на unix), исключите это, как возможную причину.
Если время не правильное, исправьте и снова сделайте запрос из WMT->Fetch as Google.
Потом дальше будем думать....

Плюс я бы советовал провести эти действия вместе с администрацией хостинга ну или нанять толкового админа если у вас dedicated server.

Тоесть ТС делает запрос из WMT, хостера мониторят логи и анализируют активность этого гуглбота в плане что он просит и что получает.

andiser:
У меня приходило еще весной, пару раз отправлял на пересмотр, пытался что-то объяснить, но понял , что пытаюсь общаться с ботом. Забил просто и все..

так же фигня, как весной это началось на моем сайте так теперь на все запросы об пересмотре один ответ. Трафик срезало в три раза, хорошо что хоть это оставил.

ТС, вам кто то в этой теме советовал проверить доступ к сайту "как Гугл бот" в WMT.

Вы это сделали ?

nbts:
На мой сайт на данный момент 14800 ссылок. Это неплохо да?

чем ссылки смотрите ? Кто вам такую цифру показывает ?

по словам разработчиков "The Best Spinner" у них - "Currently millions of synonyms in the database!"

Возможно на этой базе несколько прогонов подряд на одном и том же тексте дают совершенно разные результаты ?

Кстате как правильно проверять текст на уникальность ? Через http://copyscape.com ?

september:
Если у вас получится что-то действительно стоящее, то почему бы и нет? Только иногда проще заказать самый дешевый рерайт и если что подправить его.

да просто как я уже писал выше, такой объем текстов, что заказ рерайтов никак не отобразится на общей картине. В нашем случае к сожалению нужно только автоматизировать этот процесс.

Vin_cent:
На коленке пишется скрипт за 5 минут, и меняет любую информацию в вашей базе. Никаких экспортов в текстовый файл и прочей фигни.

Вопрос насколько этот текст становится уникальным и в тоже время читаемым. Ведь не зря люди тратят годы на разработку более менее рабочих программ по синонимайзингу и формируют базы данных слов.

Мне кажется создание по настоящему полезного скрипта это не вопрос 5 минут.. хотя возможно я заблуждаюсь.

---------- Добавлено 03.09.2012 в 23:20 ----------

Ark-of-Truth:
я пытался применять thebestspinner, суть такая, что им многие пользуются и после пропускания текстов через эту программу он сразу получается не уникальным (видимо многие так делают).
К тому же встроенная база маловата и не пригодна для такого полностью автоматического использования - в итоге бред получается вместо текста.
Эта штука сделана для того, чтобы копирайтерам было проще делать рерайты и писать артиклы. Там под каждую тему нужно свою базу вручную набивать - практически неподъёмная задача.
Итог - только пригодно для автоматизации ручного рерайта.

Спасибо за ваш ответ.

Встречный вопрос - стоит ли развивать эту тему по автоматизации создания уникальных текстов из заведомо неуникальных или стоит отказаться от этой идеи ?

cdroller:
также как и последние года 3-4 относится
лучше ручную замену сделать имхо, просто экспортировать БД в файл текстовый, и заменить слова часто встречающиеся, не обязательно даже на синонимы ...

к сожалению получается очень большой, человеко-неподъемный обьем работ.. посему вот смотрю в данном направлении, дабы хоть как-то автоматизировать процесс.

Есть хорошие английские синонимайзеры не ломающие читабельность текста ?

Пока только вот такую тулзу нашел http://thebestspinner.com, но неуверен что ею можно автоматизировать процесс.

Всего: 631