а как сейчас гугл относится к тексту пропущенному через синонимайзер ?

также как и последние года 3-4 относится

лучше ручную замену сделать имхо, просто экспортировать БД в файл текстовый, и заменить слова часто встречающиеся, не обязательно даже на синонимы ...

к сожалению получается очень большой, человеко-неподъемный обьем работ.. посему вот смотрю в данном направлении, дабы хоть как-то автоматизировать процесс.

Есть хорошие английские синонимайзеры не ломающие читабельность текста ?

Пока только вот такую тулзу нашел http://thebestspinner.com, но неуверен что ею можно автоматизировать процесс.

На коленке пишется скрипт за 5 минут, и меняет любую информацию в вашей базе. Никаких экспортов в текстовый файл и прочей фигни.

я пытался применять thebestspinner, суть такая, что им многие пользуются и после пропускания текстов через эту программу он сразу получается не уникальным (видимо многие так делают).

К тому же встроенная база маловата и не пригодна для такого полностью автоматического использования - в итоге бред получается вместо текста.

Эта штука сделана для того, чтобы копирайтерам было проще делать рерайты и писать артиклы. Там под каждую тему нужно свою базу вручную набивать - практически неподъёмная задача.

Итог - только пригодно для автоматизации ручного рерайта.

Вопрос насколько этот текст становится уникальным и в тоже время читаемым. Ведь не зря люди тратят годы на разработку более менее рабочих программ по синонимайзингу и формируют базы данных слов.

Мне кажется создание по настоящему полезного скрипта это не вопрос 5 минут.. хотя возможно я заблуждаюсь.

---------- Добавлено 03.09.2012 в 23:20 ----------

Спасибо за ваш ответ.

Встречный вопрос - стоит ли развивать эту тему по автоматизации создания уникальных текстов из заведомо неуникальных или стоит отказаться от этой идеи ?

Если у вас получится что-то действительно стоящее, то почему бы и нет? Только иногда проще заказать самый дешевый рерайт и если что подправить его.

да просто как я уже писал выше, такой объем текстов, что заказ рерайтов никак не отобразится на общей картине. В нашем случае к сожалению нужно только автоматизировать этот процесс.

Недавно прогонял тексты smartrewriter'ом - не помогло, даже гугл не проиндексировал. Единственное я прогонял по существующим базам. Думаю если сделать свою базу синонимов (после тщательного анализа контента), гугл страницы должен скушать.

Если получится, позже отпишу о результате.

по словам разработчиков "The Best Spinner" у них - "Currently millions of synonyms in the database!"

Возможно на этой базе несколько прогонов подряд на одном и том же тексте дают совершенно разные результаты ?

Кстате как правильно проверять текст на уникальность ? Через http://copyscape.com ?