Valeriy: Именно все - и именно в кучу!
Говорю - плазма, убрали электроны от ядер - потеряли в гравитационном поле.
это дано.
а вывод какой вы итоговый строите, который можно принять как гипотезу на основе примера с плазмой? (в предыдущем вашем сообщении не очень понятно был итоговый вывод)
talia: Не спорю. Можно.
Только нет уверенности, что никто не наблюдает. Возможно, мир является целостным объектом и осознает сам себя.
ну неважно кто наблюдает, важно то, что для Вас, для меня, для него или нее они все равно разные. Толку-то от того что кто-то наблюдает ЕЩЕ? Ну поделился он наблюдением, ну есть % совпадений, а кто оценивал этот %, и насколько совпадают основы бытия, а не детали?
Вспомним Эйнштейна: масса (поле гравитации) взрастает при увеличении скорости. С какой скоростью летает электрон по орбите? А если его разогнать до скорости света? Если сжимать этот атом (черная дыра), то он и начнет крутиться быстрее - и создаст большее поле. Большее поле приводит к большему сжатию - к увеличению орбитальных скоростей всех элементов звезды: кусков больших и всего, что в ядре...
Что в моих рассуждениях дебильного?
чего-то у вас все в кучу, и масса орбитального тела и центрального, и скорость орбитального и вращение центрального вокруг собственной оси, и сжатие центрального и все остальное, а?
talia: То, что нам "известно" - это вариант описания мира. Описание мира - это действительно дело рук наблюдателя. Но "описание мира" и "сам мир" - эт не одно и то же.
Как это я понимаю, конечно. :)
ну так мир описывается в момент наблюдения, переносить это на все моменты, особенно когда никто не наблюдает, это вообще-то не совсем корректно :) когда никто не наблюдает, то можно смело сказать, что мира нет или он есть, но какой угодно или всякий.
Zikam.RU: Zexh, зови лучше Юни - все объяснит с пугающей легкостью...ему Нобелевку по физике только религиозное смирение получить не позволяет 😂
у нас на матфаке была одна девочка с феноменальной памятью, она все теоремы, формулы и доказательства учила наизусть десятками страниц. ничего в этом не понимала, но всегда удавалось на 3 сдать в итоге, только с практическими занятиями проблемы были, потому что ничего не понимала. но как-то мытьем и катанием все-таки тройку получала.
так вот на 3ем курсе один из преподов неожиданно обнаружил, что она не умеет складывать ДРОБИ! :))) вот тут уж и понеслось... а когда все преподы об этом узнали, тут уж жесткач пошел :)))
Zikam.RU: дык,то не со мной...я в физике - дурак дураком!
все нормально, каждый из нас в чем-то полный идиот. зато как ты подробно описывал про геологию и постройку разных архитекрутных вещей в теме про Пирамиды и прочее :) Это было шедевром!
talia: Это не парадокс, это ода чувству собственной важности. :D
Убиваем "воображалу", мир благополучно остается на месте.
Или помягче - усыпляем, пусть "воображает" сны. А мир останется на месте.
да ладно. как это? кто проверяет-то мир в итоге? квантовая физика наглядно нам говорит, что НЕТ НИКАКОГО МИРА, пока его кто-то не наблюдает :)
точнее он может и есть, но какой он неизвестно и никогда не будет известно, а как начинаешь наблюдать, то он "появляется". и никак иначе.
или я неправ?
Zexh добавил 28.07.2009 в 18:25
банальные примеры оказания элементарной частицы где хочешь, пока ее наблюдать конкретно :) также и с миром. он какой хочешь и где хочешь, пока не наблюдаешь. а вот наблюдение уже превращает многообразие возможностей в конкретные случаи.
все-таки Юни тоже под это попадает очень в точку
Бог заполонил весь мир :)))
Именно все - и именно в кучу!
Говорю - плазма, убрали электроны от ядер - потеряли в гравитационном поле.
это дано.
а вывод какой вы итоговый строите, который можно принять как гипотезу на основе примера с плазмой? (в предыдущем вашем сообщении не очень понятно был итоговый вывод)
Не спорю. Можно.
Только нет уверенности, что никто не наблюдает. Возможно, мир является целостным объектом и осознает сам себя.
ну неважно кто наблюдает, важно то, что для Вас, для меня, для него или нее они все равно разные. Толку-то от того что кто-то наблюдает ЕЩЕ? Ну поделился он наблюдением, ну есть % совпадений, а кто оценивал этот %, и насколько совпадают основы бытия, а не детали?
Вспомним Эйнштейна: масса (поле гравитации) взрастает при увеличении скорости. С какой скоростью летает электрон по орбите? А если его разогнать до скорости света? Если сжимать этот атом (черная дыра), то он и начнет крутиться быстрее - и создаст большее поле. Большее поле приводит к большему сжатию - к увеличению орбитальных скоростей всех элементов звезды: кусков больших и всего, что в ядре...
Что в моих рассуждениях дебильного?
чего-то у вас все в кучу, и масса орбитального тела и центрального, и скорость орбитального и вращение центрального вокруг собственной оси, и сжатие центрального и все остальное, а?
ну нельзя же так, право :)
То, что нам "известно" - это вариант описания мира. Описание мира - это действительно дело рук наблюдателя. Но "описание мира" и "сам мир" - эт не одно и то же.
Как это я понимаю, конечно. :)
ну так мир описывается в момент наблюдения, переносить это на все моменты, особенно когда никто не наблюдает, это вообще-то не совсем корректно :) когда никто не наблюдает, то можно смело сказать, что мира нет или он есть, но какой угодно или всякий.
Zexh, зови лучше Юни - все объяснит с пугающей легкостью...ему Нобелевку по физике только религиозное смирение получить не позволяет 😂
у нас на матфаке была одна девочка с феноменальной памятью, она все теоремы, формулы и доказательства учила наизусть десятками страниц. ничего в этом не понимала, но всегда удавалось на 3 сдать в итоге, только с практическими занятиями проблемы были, потому что ничего не понимала. но как-то мытьем и катанием все-таки тройку получала.
так вот на 3ем курсе один из преподов неожиданно обнаружил, что она не умеет складывать ДРОБИ! :))) вот тут уж и понеслось... а когда все преподы об этом узнали, тут уж жесткач пошел :)))
дык,то не со мной...я в физике - дурак дураком!
все нормально, каждый из нас в чем-то полный идиот. зато как ты подробно описывал про геологию и постройку разных архитекрутных вещей в теме про Пирамиды и прочее :) Это было шедевром!
а фик знает...тут у меня уже извилина за извилину заходит ;)
ты давайй это прекращай, еще рано, я только разгореваться начал, тема больно интересная :)
p.s. ФИЗИКОВ сюда нужно в тему и срочно. Чистых физиков!
Это не парадокс, это ода чувству собственной важности. :D
Убиваем "воображалу", мир благополучно остается на месте.
Или помягче - усыпляем, пусть "воображает" сны. А мир останется на месте.
да ладно. как это? кто проверяет-то мир в итоге? квантовая физика наглядно нам говорит, что НЕТ НИКАКОГО МИРА, пока его кто-то не наблюдает :)
точнее он может и есть, но какой он неизвестно и никогда не будет известно, а как начинаешь наблюдать, то он "появляется". и никак иначе.
или я неправ?
Zexh добавил 28.07.2009 в 18:25
банальные примеры оказания элементарной частицы где хочешь, пока ее наблюдать конкретно :) также и с миром. он какой хочешь и где хочешь, пока не наблюдаешь. а вот наблюдение уже превращает многообразие возможностей в конкретные случаи.
прикольное объяснение...мне, как дилетанту от физики, понравилось :)
что понравилось? значит планеты с меньше скоростью вращения будут иметь меньшую гравитацию или которые быстрее вокруг звезды вращаются большую? :)))