Zexh

продано

биороботы biorobots.info - 1.5 года

Zexh добавил 06.10.2009 в 17:31

ДОБАВЛЕНО

opyt.info - 1.5 года

---------------------------

ПЕРЕДАЧА любому регистратору!

почти все домены МНОГО СТРАНИЦ В ИНДЕКСЕ и ДАВНО

ПОЛНЫЙ СПИСОК

влияние - vliyanie.info - 1.5 года - 30 wmz

избавление - izbavlenie.info 1.5 года - 30 wmz

прогнозы - prognozy.biz - 1.5 года - 25 wmz

прогнозы - prognozy.org - 1.5 года - 25 wmz

советы - sovety.biz - 1.5 года - 30 wmz

планирование - planirovanie.org - 1.5 года - 40wmz

руководитель - rukovoditel.org - 1.5 года - 40wmz

руководитель - rukovoditel.biz - 1.5 года - 40wmz

клиенты - klienty.org - 1.5 года

переговоры - peregovory.info - 1.5 года - 30wmz

роботы - roboty.org - 1.5 года - 40wmz

opyt.info - 1.5 года

77r.info + r77.info - 1 год

мудрость - mudrost.biz - 2.5 года - 35 wmz

эгрегоры - egregory.info - 2.5 года - 35 wmz

смерть - smert.biz - 2.5 года - 35 wmz

понимание - ponimanie.info - 2.5 года - 35 wmz

управление - upravlenie.org - 2.5 года - 50wmz

революция - revolucia.info - 3 года - 45 wmz

равновесие - ravnovesie.info - 3.5 года - 45 wmz

гармония - garmonia.info - 3.5 года - 100wmz

4elove4eskoe.ru - 2.5 года - 20 wmz

4elove4estvo.ru - 2.5 года - 20 wmz

1072247.ru - отличный домен от 2007, с историей коммерческой от 2003г, в индексе

рассмотрю предложения от 50wmz

стучаться icq 10842193 и личка

вы главное не кипятитесь... а примените СВОЙ ЖЕ подход к САМОМУ ЖЕ СЕБЕ. очень увдивитесь, а именно и на пальцах

1. ваша же мысль, что "в философии вы особо не разбираетесь"

2. далее идет замечательный пассаж

вы не разбираетесь, а судите и делаете однозначные выводы?

3. тем более, не разбираясь, беретесь судить у кого какие цели и кто может о чем-то рассуждать, а кто нет

4. а теперь примените к СЕБЕ ЖЕ главную мысль вышего недовольства (особенно выделенное жирным)

5. применили, попробовали? вы же выше уже все осудили и разложили по полочкам, хотя НИЧЕГО в этом не понимаете, признавшись изначально.

более того, вы даже не понимаете в том, где якобы хорого ориентируетесь: масса, время, пространство.... применяйте к себе же, почаще

Пользуйтесь на здоровье, только разберитесь сначала чем пользуетесь, а потом делайте далеко идущие выводы. Можно научные, можно философские - какие угодно.

будем еще что-то разбирать, или сами себе зададите нужные вопросы?

нужно иногда просто следить, где субъективность чистой воды, а где можно и попытаться обобщить. так культурнее и честнее будет для самого человека и окружающих.

Zexh добавил 06.10.2009 в 17:21

субъективизм чистой воды.

вы беретесь решать задачи про материю и энергию, даже не понимая философское содержание данных категорий. мне вас упрекнуть в этом? зачем? бревна есть всегда и во всех глазах, нужно просто помнить, что ОНИ ЕСТь. а вы слишком решили возомнить, что ваш подход единственно правильный, я смотрю.

у вас логическую простейшая ошибка в этом построении? она же очевидна, а вы ее не замечаете. просто игнорируете.

закону сохранения импульса? не берусь комплексно судить о состоянии дел по этому вопросу, но я как математик смотрел и даже что-то проверял в плане рассчетов систем с несохраняющимся импульсом. удивитесь? а есть такие :) и теории такие есть.

а вы сразу обобщили от и до. и тут же объявили, что так оно и есть, а остальыне вокруг ЕРЕСЬ и подход у них неправильный. а связать 2 слова про массу, время и многое другое кроме погонять по формулам известным, не способны. ну о чем вы? не нужно пытаться быть богом!..

Zexh добавил 06.10.2009 в 17:25

----------------------------------

Здравомыслие - это не абсолютная категория, а относительная, которую можно разложить или разместить на разных уровнях развития сознания. и на каждой ступеньке будет СВОЕ здравомыслие. и каждый со своей ступеньки будет говорить, что только оно правильное. хотя нет, кто более обще смотрит на вопросы (но в соблюдая рамки ПОНИМАНИЯ всего нижеизложенного и способен это понять), тот не будет сильно критиковать. ему это просто незачем.

а здравомыслий очень много, даже через чур. и не нужна никакая магия и немагия. это просто разные СО и взгляды оттуда.

понимаете, игра должна быть обоюдной с рисками и выгодой, а не так, что некоторые думают, что раз не скажут бюджет, то урвут что-то сладкое. ничего они не урвут. это могут урвать только спецы и то уж очень редко сильно ниже той цены, которую им предложат. и то за счет тонкого понимания вопроса и самих торгов.

а нормальный продавец же тоже чувствует, что к чему и что за покупатель. не нужно считать себя суперумным, а остальные - толпа идиотов.

поэтому в итоге один не сказал, другой загнул цену в непонимании, чего от него хотят. помучали друг другу мозг; а в целом каждому продавцу куча покупателей ни о чем его мучают, а каждому покупателю приходится вступать в терки с кучей продавцов в свою очередь. а результат? обычно ->0 так может сократить все эти телодвижения ненужные?

продавец имеет риск не продать по нужной ему цене, потому что много предложений. а покупатель имеет риск вообще ничего нигде не получить и не купить, а в итоге страшное уг буквально за ту же сумму после долгих мытарств.

но нужно понимать, что бюджеты до 10wmz и выше там несколько тыщ вообще под это все мало попадает, там свои законы.

----------

а вообще меня удивляют некоторые люди, клиенты которых платят им в месяц даже пусть минимум 500-1000 за продвижение, и при этом клиент готов потратить на домен всего 100-200 баксов или меньше. логика вообще ГДЕ???? это что, 1/5 месячного бюджета на продвижение, а если хотя бы брать полгода или год, то вообще 3-5% от денег буханных домен сам будет стоить, от которого зависит ну ОЧЕНЬ МНОГОЕ, тот же результат!

и причем те, кто продвигает, сами создают видимо такие ситуации, что мол домен дешево, а нам в карман много. неужели такой мизер за домен, который будет радовать клиента, его сайт и давать эффект стоит эти 3 копейки? ЖАДНОСТЬ.... ее мы почему-то не очень обсуждаем, что прибыли на продвижении ну просто зашкаливают за 1000% порой, если учитывать не 1ый месяц, а трудозатраты на долгий период. (имею право это сказать, как человек, который на этом собаку съел много раз с 2001г)

судить это не нужно, но назвать порой вещи своими именами можно, но каждый решает сам.

p.s. про "ищу домены до 50wmz с ключевиками" для клиента я вообще даже обсуждать не хочу.

порядок бюджета в не очень широких границах нужно указывать, иначе не понятно о чем разговаривать. к примеру ... 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 2500, ... или еще шире брать интервалы, или указывать +/- что-то. разговор за рыбу деньги иначе, и покупатель ничего путного не купит, ибо денег в кармане обычно нет, даже если что-то стоящее предлагают, и на него кучу времени угрохают.

а % тех, кто имеет деньги нормальные, и готов поторговаться + выбрать, что ему нужно, но не хочет очень точно оглашать рамки бюджета, просто МИЗЕРНЫЙ. более 90% людей сюда не относится.

Zexh добавил 05.10.2009 в 20:33

люди, которые говорят обычно, что не обязан, это 2 категории покупателей:

1) у кого просто нет денег или они четко знают, что ограничены они чем-то, но видно религия не позволяет даже примерно или с некоторым люфтом обозначить это, им лучше мозг помучить и ничего не купить или приобрести УГ за 10у.е

2) либо люди, которые достаточно профессионально что-то подбирают и покупают, они умеют и торговаться и все остальное.

людей типа (2) мизер. не нужно тешить самолюбие себе и другим, думая, что все покупатели относятся к пункту (2). пункт (1) - это просто каждодневная реальность ни о чем...

вы берете то, что до вас уже подумали в более абстрактных категориях и сферах. и при этом даже отказываетесь признавать и понимать, что такое возможно. это ваше право, что также показывает возможности того, где вы можете эффективно оперировать чем-то.

чтобы мне это посчитать, да, мне нужно вспомнить и сопоставить достоточно много материала по массе и энергии, вы абсолютно правы.

а ваша позиция примерно такова в данном случае, как и частень бывает у boga@, а именно:

1) есть нечто, что описано достаточно хорошо, пусть и в целом не до конца, да и никто не сказал, что все это сойдется в итоге и не будет иметь противоречий...

2) а есть нечто, что не так хорошо описано и вообще пока не очень понятно, но может выступать более обоющающими, дополнительными или в других ролях.

3) так вот вы совершаете серьезную ошибку, даже не мировоззренческую, а простую, даже БАНАЛЬНУЮ логическую. а именно:

а) требуете обязательное описание НОВОГО от и до в терминах старого, а вообще неизвестно, можно ли это сделать? хотя практика как раз показывает то, что каждое новое именно и описывается хотя бы в какой-то части именно НОВЫМ, то есть не может быть уложено ТОЛЬКО В СТАРОЕ.

б) отказываетесь даже рассматривать нечто, что не до конца формализовано. даже часто воспринимаете это как несуществующее, неважное, антинаучное и прочее.

нужно просто стараться быть ОБЪЕКТИВНЕЕ, повторюсь не приписывать СОБСТВЕННУЮ ограниченность, ограниченности мира и всего остального.

и тогда никаких проблем, полное взаимопонимание и даже возможность и умение договориться сразу появляется, когда нужна кооперация и взаимодействие.

Zexh добавил 05.10.2009 в 17:35

---------

ваши измышления прекрасны и эффективны даже могут быть, их нельзя не признать, когда дело коснется конкретных вещей. это мало кто оспорит, я думаю. но не нужно говорить, что именно в этом и такое все вокруг, а все другое и в другом виде - это ложь, обман, иллюзия и софистика. когда тем более это касается ТЕХ ЖЕ понятий и сфер, а не чистой воды шаманства и вообще средневекового мышления.

Zexh добавил 05.10.2009 в 17:37

сложивший А+ Б может прекрасно рассказать про алфавит и операции в рамках него. но вопросы: а откуда и почему алфавит такой даже уже выходят из сферы его понимания часто. это не упрек. просто каждый из нас воспринимает мир в некотором спектре конкретика-абстракция, при этом он может (обычно) двинуться и исследовать мир под несвойственными для него углами, но это бывает ему некомфортно.

но это пробелмы именно человека, а не мира.

болтаете как раз вы, вот очередной пример

вы просто берете категории, которые для вас непонятно откуда-то взятые, и ими оперируете. смысл этих категорий вы понимаете весьма удаленно. хотя да, вы же сами признались, что с философией у вас беда. а boga@ еще говорит, что же делают полезное для науки философы :)

моя мысль звучала следующим образом:

масса и энергия - суть одна категория, где масса выступает (так или иначе) частным случаем энергии в определенных областях и СО.

вот и все. вы с чем-то тут не согласны?

Zexh добавил 05.10.2009 в 16:30

в свое время я интересовался и разбирался с весьма спорным направлением таким: ритмодинамика. так там вообще нет категории массы, она излишняя. там чисто волновые процессы и даже экспериментально некоторые вещи проверены.

лично мое мнение, что масса - это нечто такое, что мы в материальном мире воспринимаем как реально существующее, хотя если взглянуть шире, то эту категорию можно упразднить, но для этого нужны более общие законы, формулы и прочее. это субъективно.

имеется в наличии разнообразные бизнес-тематики и абстрактные вещи возрастом 1-4 года.

Стучаться icq 10842193 или личка

софистика :)))))))))))

Zexh добавил 05.10.2009 в 15:53

ну это просто еще одно наглядное доказательство того, что масса-энергия - это суть одна категория.

Zexh добавил 05.10.2009 в 15:57

по всей видимости - это проблемы не науки, а вашей ограниченности, включая мировоззренческую. не нужно списывать собственные проблемы на проблемы социума и вообще мира вокруг. за себя бы говорить, так честнее.

я вернусь к тем вопросам, что за мной числятся чуть позже.

можете ответить про время. пока я вижу, как вы отвечаете про "массу", даже не понимая, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ единой категории такой. про время будет аналогично?

Zexh добавил 05.10.2009 в 16:12

хм. то есть вы хотите сказать, что законы для масс не могут быть выведены частным образом из законов для энергии?

1. масса - это частная категория энергии. где тут неверность утверждения?

2. нет такого понятия "масса", есть минимум 2 указанных вами же выше определения масс, которые определят эту категорию в рамках определенных СО и типов взаимодействия. никаких ОБЩИХ и ОБОБЩАЮЩИХ категорий "масса" нет. поэтому нельзя сказать, что есть вот "масса", но она определяется в разных системах по разному. нет ее. есть разные вещи, которые условно называются разными "массами".

3. думаю, что любой процесс для масс можно описать через процессы для энергий. а обратное невсегда. вот тебе бабушка и Юрьев день. а именно, что масса - это условное обозначение чего-то для некоторого удобства.

если вы с чем-то не согласны, то приведите пжл пример того, где масса так или иначе не выражена через энергию.

Zexh добавил 05.10.2009 в 13:33

p.s. и за вами вопрос был, насколько я помню: что такое "время".

Zexh добавил 05.10.2009 в 13:38

чтобы совсем далеко не ходить, цитата:

В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а под массой понимают два различных свойства физического объекта

зарезервирован

человек - chelovek.su - человек 4429040

предлагаем icq 10842193, личка. от 30-40wmz. перенос к лбому регистратору.